Hoy la agencia Europa Press nos cuenta que SGAE ha dicho que ‘es «rotundamente falso» que haya obtenido más de medio millón de euros «por la grabación en cedés del programa gnuLinex», la aplicación de software libre creada por la Junta de Extremadura’
Enlace a la noticia en la web de dicha agencia: http://www.europapress.es/00285/20080104150421/sgae-asegura-falso-haya-obtenido-mas-medio-millon-euros-cedes-gnulinex.html
Mi pregunta es muy sencilla: ¿Cómo sabe eso la SGAE? ¿Hay que rellenar algún formulario cuando compramos CDs o DVDs en los que indiquemos lo que vamos a grabar en ellos?
Lo digo de otra forma todavía más simple: según la Junta de Extremadura, gnuLinex cuenta con unos dos millones de descargas (enlace a esta información en la web del diario Hoy: http://www.hoy.es/prensa/20080104/regional/junta-aclara-respeta-decisiones-20080104.html). Dichas descargas consisten en un tipo de archivo electrónico (imagen ISO) cuya utilidad natural sólo puede obtenerse si se graba en un CD o DVD.
Es fácil deducir que si alguien descarga este tipo de archivo es para grabarlo una o más veces en unos soportes (cd o DVD) gravados por el canon que cobran las entidades de gestión colectiva de derechos de autor con la SGAE en cabeza.
Dichos «soportes» (CD o DVD) los compra la gente, de uno en uno o de 100 en 100, en las tiendas que los venden y SGAE no tiene forma alguna (salvo algún tipo de bola de alguna bruja Lola) de saber qué vamos a terminar grabando en dichos discos. Se aplica el canon a todos los discos que compramos sin discriminar qué vamos ha hacer con ellos.
Los datos contrastables que tenemos son también sencillos:
a) gnuLinex cuenta con unos dos millones de descargas que con toda probabilidad acaban «dentro» de al menos un CD o DVD que la gente que ha realizado esas descargas ha comprado en las tiendas, al por menor.
b) SGAE ha ingresado por concepto de canon (por CD y DVD) varias decenas o de cientos de millones de Euros. Es lo mismo que sean decenas o cientos, porque lo que me interesa señalar es que una parte de esa cifra es «razonable» asumir que se corresponda con el susodicho medio millón que SGAE niega haber percibido.
¿Como sabe SGAE que no es así? Que nos lo diga. ¿Cómo puede afirmar que eso es «rotundamente falso? ¿Qué es falso?
He intentado redactar/razonar en «modo para torpes» y no lo comprendo ¿Alguien lo puede explicar?
Una remontada electoral no es suerte ni carisma: es la suma ordenada de seis decisiones…
Ganar una elección en América Latina en 2026 no se parece en nada a ganarla…
Las elecciones locales de Paraguay, México y República Dominicana serán laboratorios clave para entender el…
Los primeros cien días no son una métrica periodística: son un dispositivo de gobierno. Una…
Las campañas municipales siguen usando vallas y mítines mientras sus bases de datos esperan sin…
Las alcaldías han dejado de ser cargos menores. En América Latina, quien gobierna una ciudad…
Ver comentarios
Bueno amigo, ha sido un agrado leer tu blog, aparte de lo informativo sobre diversos temas para mi desconocidos, me he entretenido mucho, sobre todo ahora que veo que lo estas pasando muy bien en tu estadia de "estudio" por dublin. Suerte y como siempre seguimos en contacto.
saludos de Bcn.
Pancho
Gracias amigo mío, espero podamos volver a encontrarnos pronto.
Un fuerte abrazo
Hola, soy Ali. A mí me ha encantado tener un sitio donde encontrarte cuando lo he necesitado. Muchas gracias. Un besito. Nos vemos muy prontito aunque me parece mentira
Gracias preciosa, a mí también me encanta que lo encuentres :-)
Un besazo, y... efectivamente nos veremos pronto.
Felicidades Ramon....kako
Es que lo raro sería que dijera cosas con sentido y/o que se pudieran comprender utilizando el razocinio y el sentido común.
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
Ni lo saben, ni les interesa saberlo. A ellos lo único que les interesa es seguir mintiendo y continuar estafándonos con su montaje.
A saber quién hay detrás de la SGAE.. los "autores" seguro que son gente pagada para que actúe como tal -igual que si promocionaran relojes-. Los "directores" son simples marionetas. Como digo, saber quien está detrás de esta MAFIA.
Es que los cedeses llevan una nanoantena apuntando al culo de mamoncín que le suelta de todo lo que contiene la copia. Así saben hasta el disco más descargado y le dan un premio lerele a Bosé por el mejor disco del año -juas!!.
Por cierto. Tu plugin avisando del sistema operativo acaba de confundir mu ubuntu 7.10 con windows. Me ha roto el alma...
Muy buen artículo, enhorabuena. A mi las cuentas no me llegan al medio millón, pero lo que está claro es que dos millones de copias de Linex x 0,16 euros de canon por CD, da un mínimo de 340.000 euros para la SGAE. Eso suponiendo que solo se haga una copia por descarga. Es escandaloso.
No me extraña lo mas mínimo que repliquen de esa manera: La sociedad en general les va a creer o no le va a importar.
A mi humilde opinión, todos los que somos conscientes de la gran injusticia anacrónica que comete la SGAE tenemos además una visión sesgada nosotros mismos como grupo de presión ante la sociedad.
La SGAE tiene a los medios, muchos "políticos" (nótese el entrecomillado) y a los "artistas" mainstream de su parte. Pueden repetir las mentiras que quieran, solo los internautas y algún personaje televisivo replican.
No obstante, estas navidades, sorprendido me quedé viendo como David le había ganado un paso a Goliat: El debate respecto del canon digital saltó a la calle y a los medios de masas, ¡muy por encima y mucho mas crítico que en Septiembre de 2003!.
Creo que la cultura de internet todavía no ha calado lo suficiente en España como para que la sociedad sea consciente del problema. Tiempo al tiempo ...