Son constantes las ocasiones en las que escucho conceptos como neutralidad tecnológica, o la necesidad de que los países puedan generar dinero entorno a las TICs, y como para eso lo suyo son las licencias y el modelo privativo. Realmente son conceptos y afirmaciones que suelo escuchar, tipo Linux no es seguro ni sirve para sistemas críticos, y que es necesario crear más empresas de software que triunfen como Microsoft.
Por eso, «entiendo» la reflexión de estos consultores tecnológicos sobre que las administraciones públicas deban y necesiten despilfarrar el dinero público, el que es de todos -y lamentablemente parece que de nadie- para uso y disfrute de unas pocas compañías, aquellas que con un modelo lock-in esclavizan y someten a las administraciones públicas, imponiendo un monopolio tecnológico en el que o se compra directamente a la multinacional, o bien a algún proveedor autorizado por dicha corporación tecnológica extranjera (que se queda con una mínima ganancia).
Si este enorme beneficio para la ciudadanía en su conjunto no fuese poco, generar riqueza para las grandes multinacionales tecnológicas, además renuncian a su soberanía tecnológica y a la capacidad de poder usar los recursos públicos de forma eficiente, también son muy «loables».
¿De veras que es el único camino?
Como es evidente, el tono de los primeros párrafos no puede ser otro que el sarcástico -si aún queda algún lector que no lo haya entendido-, pero es que además, y desde un enfoque claramente de interés público, ya no hablamos solo de economía -aunque parece que en estos últimos años fuese el único tema de conversación-, hablamos de justicia social.
El modelo privativo fomenta la oscuridad, lo restrictivo, el modelo ganar-perder: yo gano con tu pérdida, yo gano si tu no sabes como hacerlo o no te permito hacerlo,…. Mientras que el modelo libre es el cooperativo, el de compartir, el de crear Sociedad, de la capacitación de futuras generaciones entorno al principio de libertad, el de mostrar la solución,… o, incluso si me lo permiten, de republicanismo cívico. ¿Tan difícil es ver la diferencia?
¿Cómo es posible que cuando países por todo el mundo apuestan más y más por las tecnologías libres, cuándo multinacionales, empresas, bolsas de valores,… usan a diario software libre, sigamos teniendo una visión tan obtusa de la nueva realidad tecnológica?
Por si esto fuera poco, no hay que olvidar que el software libre no solo no es gratis, sino que vale más de 2200 millones de euros.
Las elecciones locales de Paraguay, México y República Dominicana serán laboratorios clave para entender el…
Los primeros cien días no son una métrica periodística: son un dispositivo de gobierno. Una…
Las campañas municipales siguen usando vallas y mítines mientras sus bases de datos esperan sin…
Las alcaldías han dejado de ser cargos menores. En América Latina, quien gobierna una ciudad…
La viralidad se ha convertido en un objetivo central de la comunicación política digital. Sin…
El error más caro de un candidato novel es escribir su programa desde el escritorio.…
Ver comentarios
Dear Ramon,
i have to write in english, because my spanish is very bad.
Your text starts very good. But the end? You think really, that we need multinational companies?
I put another perspective:
Global thinking, local doing. Based on: Knowledge is always world heritage.
With that we come to "free tecnology". Free to use and free to develop for all people in the world.
Then we don't need all this shit, what we have today.
many greetings, willi
Cordoba, Argentina
willi.uebelherr@riseup.net
Gracias Willi, me temo que no hablo inglés por lo que no puedo darte respuesta. De igual manera, muchas gracias por aportar tu reflexión.
Saludos,
RAMON