Temas etiquetados como: ‘libertad tecnológica’

LA $GAE ….. ni en carnavales

23 Febrero, 2010

Parece que no hay forma que dejen en paz a la ciudadanía, y cuando no  son los hogares de ancianos, son las peluquerías, y cuando no, el sistema judicial, los gobiernos autonómicos, las distribuciones linux, las fotografías personales, las injustas recaudaciones,…. y ahora…. ¡TAMBIÉN EN LOS CARNAVALES!

Aunque las fotos no son de gran calidad, creo que las pruebas son claras:

Los cobradores de la SGAEPolicía de la SGAE

El único consuelo que nos queda es que El cierre de la SGAE está próximo, mientras tanto, nos encontraremos con comparaciones como La modernidad brasileña frente a la inquisición española.

La SGAE perjudica a usuarios y creadores

22 Enero, 2010

¿Perjudica el monopolio de la SGAE a los propios autores?

Esa es la pregunta que se plantea hoy en el portal económico de Terra. La respuesta es contundente:Sí. Y por partida doble.” y los datos/afirmaciones demoledoras:

“…la imagen del colectivo de autores y artistas en España no es que sea mala: es peor que lamentable, desastrosa a todas luces”

el 60% de las personas consultadas odiaba ya más a la SGAE que a Hacienda. No se puede caer más bajo”

La Comisión Nacional de la Competencia, en su informe anual, ha señalado que el monopolio de la SGAE en el cobro de los derechos de autor perjudica tanto a los consumidores como a los propios creadores. Sus tarifas son abusivas, sus procedimientos escasamente democráticos, y el resultado no puede ser otro que socavar gravemente los cimientos del sector cultural en España. La caída de un 17% de en las ventas de música no se puede achacar ni a la mal llamada piratería cibernética, ni a la crisis: empieza a padecer los mismos síntomas que el cine español. Falta talento e imaginación, por una parte, y empieza a crecer el rechazo y la hostilidad del público a cualquier producto cultural “made in spain”. Mal negocio.”

Las ventas de música y cine español caen en picado, pero nunca antes la SGAE ha generado tantos ingresos”

Pero… aún hay más, no se vayan todavía, ahora viene lo peor, porque si nos vamos al análisis de El País: Sainete sin derechos de autor:

“… Es un sainete cuya primera parte se compone de diversos episodios de espectáculos benéficos que son obligados a pagar el 10% de la recaudación. Haya o no haya beneficios y aunque intérpretes y autores no cobren, la Sociedad General de Autores (SGAE) se lleva su parte. ….

Ahora asistimos a la penúltima escena. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) publica un informe demoledor contra las entidades de gestión de los derechos de autor (la SGAE, con el 70% de los autores, y otras siete, que se dedican a gestionar los derechos de otros que no sean compositores, cineastas o coreógrafos). Considera esta comisión que no hay transparencia en la gestión de estas entidades, que actúan como monopolios, que aplican tarifas no equitativas y que la Ley de Propiedad Intelectual debería reformarse.

La reacción pone los pelos de punta: para demostrar que no hay monopolio, cuatro de las ocho entidades se unen para defenderse. Y tanto las entidades como la ministra de Cultura alegan que la propiedad intelectual debe ser respetada (¿quién lo ha cuestionado ahora?) y asegurando que se cumple la ley. ¡Pues claro! Ése es el problema, podría responder la CNC.”

Ante todo ésto, y con estudios como La justicia podría mejorar si no se aplicase el canon digital, calificativos como SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo y/o  SGAE: Nuevo robo a mano armada ¿Cómo podemos seguir permitiendo, asumiendo estas claras inconsistencias?:

Una nueva amenaza a la ciudadanía y a la libertad tecnológica

22 Enero, 2010

Como recoge el diario Público, un ex socialista europeo presidirá la nueva plataforma de autores, y es que este ex parlamentario europeo ya traía una trayectoria bastante destacada en contra de la libertad tecnológica: “El ex eurodiputado Manuel Medina trabajó en Estrasburgo en pro de la ilegalización del intercambio de archivos y el filtrado de contenidos en la Red.”

La principal cuestión que me planteo es, ¿Se puede ser socialista y a la vez estar en contra de la universalización de la cultura? ¿se puede ser socialista y a la vez estar en contra del acceso al conocimiento? o lo que es más importante, ¿como para favorecer a unos pocos, los de la desfasada industria “cultural”, son capaces algunos “socialistas” -con o sin carnet- de enfrentarse al progreso y el bienestar de la ciudadanía en su conjunto? Para mí, ser socialista es ser progresista, defender la libertad, apostar por las NNTT para el ciudadano, tener un carnet es irrelevante, el socialista lo es por ideas no por carnet.

Es evidente que cada uno podrá tener una opinión, y yo me posiciono en las tesis de socialistas actuales destacados: Leire Pajín, María González, Lourdes Muñoz, Carlos Castro, David Cierco, la socialista europea Paca Pleguezuelos y su lucha por las Libertades en la Red en el parlamento europeo, Luis Tomás, Luis Salvador… y tantos otros socialistas progresistas que defienden el bienestar de la Sociedad, el acceso a la cultura, a la educación y el no despilfarro,  a extender los beneficios sociales, al progreso, y a la eliminación de los vestigios que aún quedan de las clases más conservadoras, de los diezmos y los impuestos eclesiásticos, .. y es que.. ¿se merece la ciudadanía, con la actual crisis que estamos sufriendo, una clase protegida y elitista, que sigue viviendo como si de títulos “nobiliarios” o protecciones feudales dispusiesen?

Las personas de izquierdas queremos, defendemos, el acceso a la cultura, a la formación, a los servicios básicos de forma universal y por eso, no es admisible, ni socialista, ni de izquierdas, defender la opresión del pueblo (la esclavización o falta de oportunidades), limitar el acceso al conocimiento, formar en esclavitud y no en libertad, la imposición de injustos impuestos revolucionarios, la imposición del bienestar de unos pocos frente al perjuicio de la mayoría.

¿Puede alguien que realiza afirmaciones como éstas: “La propiedad intelectual, que ha tardado años en afianzarse, está a punto de venirse abajo por el impacto de la sociedad de la información” representar a la ciudadanía? ¿o lo que es aún peor considerarse de izquierdas? Para mí rotundamente NO, y lo único que hay positivo en todo esto es que este señor ya no nos malrepresenta en Europa, no seguirá velando por los beneficios de la industria en detrimento de miles de ciudadanas europeas, y ahora, por fin, se coloca públicamente donde siempre ha estado y por lo que siempre ha luchado, en el lado de los opresores, en el de las desigualdades e injusticias. ¿no es increíble que durante 22 años haya estado traicionando los valores del socialismo y la lucha de la clases obreras, en el parlamento europeo ocupando un escaño que no le correspondía?

Las empresas cubanas migran a software libre

13 Enero, 2010

Cada día son más entidades, empresas, gobiernos las que migran a software libre, y, una vez más, no lo hacen por motivos económicos sino de independencia tecnológica y libertad: Empresas cubanas migran de Windows a Linux por seguridad

Ayer, todos los medios -tanto tradicionales como digitales- recogían la noticia.

Sirvan como ejemplos:

“En la actualidad, según el decano de la Facultad de Software Libre de la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba, Héctor Rodríguez, alrededor del 20% de los ordenadores del país utilizan como sistema operativo alguna distribución de Linux.

Rodríguez justifica la necesidad de la migración en que el software privativo (aquél cuyo código fuente sólo lo conoce la empresa propietaria) “puede contener agujeros negros y código malicioso que el usuario desconoce, algo que no ocurre con el software libre”

“No tenemos forma de protegernos si no es a través del software libre, que nos permite ser independientes”, dijo a Trabajadores el decano de la Universidad de Ciencias Informáticas, Alain Guerrero”

Mi petición para este nuevo año

31 Diciembre, 2009

Justo cuando acaba este año, un año complejo, con importantes retrocesos en materia tecnológica, con una importante crisis, y no solo económica, sino también de ideas, … pero también nuevos retos, nuevos proyectos, nuevas esperanzas, … quiero escribir mi carta o petición para este nuevo año. Aunque no es mía, es de todos, ¿qué mejor carta a los Reyes Magos? que la que se redacta de forma colaborativa por la Sociedad.

Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

Los Derechos Humanos de ciudadanos y artistas en la era digital

Solida… qué??? Justi…. qué? Igual…qué?….

23 Diciembre, 2009

En estos días, en los que todos tenemos bonitos deseos, mejores intenciones, felices momentos,…. existe una industria, injusta, desfasada, no actualizada a sus tiempos, caduca, rancia, insolidaria, que sigue deseando el bien de unas pocas a costa del esfuerzo de todas las demás.

Aún es más increíble que el gobierno de toda la ciudadanía siga manteniendo a éstos “parásitos” de la sociedad, a éstos que se autodesignan defensores de la Cultura y en realidad lo que hacen es defender un modelo industrial caduco, desfasado, … ¿imagináis si por seguir defendiendo nuestra minería del carbón aún se nos impusiera utilizar el tren de vapor?

Motivos para la esperanza aún quedan, por lo pronto algunos políticos, que han entendido perfectamente lo que significa modernidad, avance, progreso,…. siguen representándonos, como es el caso de la incansable Lourdes Muñoz

Y la ciudadanía se moviliza contra la injusticia Nace ‘La lista de Sinde’ para protestar contra la ley del cierre de páginas web.  Y es que, parece que hay que recurrir a títulos de películas, si ellos recurren a los tópicos más oscuros, relacionados con las películas de gangsters y mafia,… “LA COALICIÓN” nosotros a los de la lucha por la vida, la libertad, la justicia y la igualdad.

Con la Constitución, libertad y derechos para la ciudadanía tecnológica únete a La Lista de Sinde.

La Neutralidad Tecnológica NO EXISTE

21 Diciembre, 2009

A raíz de un nuevo post del amigo César Calderón: ¿Neutralidad tecnológica? quiero retomar en mi blog uno de los temas que más he tratado en estos últimos años, y del que espero pronto dejemos de hablar.  LA NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA NO EXISTE, y así, hace poco más de un año, el gran Juan Carlos Rodríguez Ibarra  se preguntaba lo mismo: ¿Existe la neutralidad tecnológica?

Pero es que ya hace dos, cuando todavía entrábamos en el juego de Microsoft, se planteaban importantes dudas sobre el término de marras: ¿una divinidad o una perversión? Y al final, llegábamos a la misma conclusión: La tecnología no puede ser neutral, es abiertamente estratégica, lo que si que debe ser el gobierno en su labor, es ser neutral a nivel comercial -es decir, no se pueden poner marcas concretas en los diferentes concursos-, algo que ya se recoge en la legislación española, y que… lamentablemente no se cumple :( si no, solo hay que leer los pliegos de los diferentes concursos y veréis infinidad de marcas comerciales, comenzando por la de M$.

Aprovecho que debo una respuesta a Héctor Montenegro, de Microsoft Ibérica, para pegarlo lo que ya decía yo hace dos años en mi propio blog:

“Lo que no apoyo y me opongo frontalmente es al concepto de neutralidad tecnológica de Microsoft y sus amigos, a ese que constantemente sacan en cada momento que una administración pública plantea una migración a software libre, y que más o menos lo que viene a decir, es que ninguna administración pública puede apostar por software libre, ya que entonces les deja fuera, pero.. como todos sabemos, apostar por software libre no es sólo apostar por futuro (ya que cualquiera puede mantener, actualizar o mejorar el software), por ahorro de costes o políticas más democráticas (garantizando que cualquier ciudadano pueda ver como están siendo tratados a nivel de aplicación sus datos y apostando por la creación de riqueza en la zona), sino que además, nadie impide que Microsoft, o cualquier otra empresa privativa que lo desee, pueda presentarse y ganar un concurso, sólo es necesario que cumplan con las cuatro libertades del software libre ;)

En resumen, es una lucha desigual, ya que las empresas de software privativo pueden ser compatibles con tecnologías estandar pero las empresas de software libre no pueden hacer software comptible con el privativo.  Por eso neutralidad no significa 50% para cada uno, y lo más fácil para definir neutralidad es cumplir con los estándares abiertos, la única forma de asegurar la neutralidad tecnológica.   Por eso, la administración pública debe centrarse en que el software que contrata y/o realiza cumpla estrictamente los estándares, y así, las aplicaciones puedan ser interoperables y la competencia sea justa.”


Y por último, pero no por ello menos importante, hablamos de JUSTICIA en mayúsculas Neutralidad Tecnológica (III) vs Justicia:

“la neutralidad debe ser para el ciudadano, que es el que debe poder elegir la tecnología que desee, no para la Administración, que tiene bien claro en la legislación lo que debe comprar (los principios de la buena administración) y la forma en la que debe hacerlo (aplicando la rajatabla la Ley de Contratos del Estado), lo demás es demagogia barata pensada para confundir y seguir haciendo lo que les da la gana sin dar cuentas a nadie.” (Fernando Acero)

La tecnología es estratégica, y si no, que se lo digan a los responsables de los cientos de ejemplos como los del Ayuntamiento Marbella, Ministerio de Educación, la Comunidad de Madrid, la bolsa de Londres,…  Y ante tales hechos me pregunto de nuevo, ¿cómo es posible que las administraciones públicas sigan gastando ingentes cantidades de dinero público en apostar por esta nefasta tecnología? y lo que es peor ¿cómo tras hechos tan graves como este u otros muchos, siguen pensando en hipotecar el futuro de nuestros escolares y generaciones futuras? ¿Cuando tomarán nota el resto de administraciones públicas: los ciudadanos queremos igualdad?

Algunas lecturas recomendadas, y que ya en su momento nos intentaban ilustrar sin mucho éxito:

Año 2002. Software libre y administración pública

Año 2006. Por qué la administración pública debería usar software libre

y como no, el reciente post de Matin Olivera: Abandonando la Neutralidad Tecnológica

Con la Constitución, libertad y derechos para la ciudadanía tecnológica

7 Diciembre, 2009

Hoy en día hablar de ciudadanía tecnológica significa para muchos responsables políticos hablar de un 1%, mientras que la realidad es justo todo lo contario, ¿quién no tiene un móvil? ¿o qué porcentaje de la ciudadanía no tiene un ordenador?  ¿cuántas personas tienen conexión a banda ancha? Seguro que sobre el móvil estamos cercanos al 100% y sobre el ordenador pasamos el 50%, no así con la banda ancha, que por más que escuchemos en las noticias, sigue sin llegar a tod@s. Así, la última noticia relativa a este tema anunciada por el gobierno sería un importante avance: “Todos los usuarios españoles con independencia de su localización geográfica tendrán el derecho de contar con banda ancha de 1 mega a un precio asequible y con una calidad determinada. Esta medida ha sido anunciada por el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián en la Feria Internacional de Contenidos Digitales (Ficod).” no hablamos de la gratuidad, hablamos de la garantía de que cualquier persona (ahora mismo muchas no tienen acceso) puedan disponer de conexión, y que ésta no sea de banda estrecha, limitada o directamente inexistente.

Pues.. cuando parece que el gobierno y sus dirigentes comienza a entender esta nueva ciudadanía, tienen un discurso cercano, comprometido, realista…. nos encontramos con el mazazo de esta semana pasada, la denominada Política Cultural en la Red, que no es otra cosa que la imposición de unos pocos sobre muchos, en este caso, la imposición de la Coalición (por más que lo escucho,  ese término me suena a “lado oscuro”, a “mafia”, a “poder oculto”,…) sobre la ciudadanía en su grado de máxima expresión.  Y una resistencia, una rápida y expontánea reacción de la Red, y por qué no decirlo, aunque desafortunada primero, correcta después reacción del gobierno, que nos vuelve a dar motivos para la esperanza, aunque….. ésto signifique que de nuevo ni nos podemos relajar ni estamos a salvo de “ataques cardiacos”.  Lo importante es que una vez más, la ministra más detestada de la historia reciente de España ha sido desautorizada, se ha quedado sola con sus amiguitos de la SGAE, y una vez más, no se cumplirán sus insolidarios deseos.  Lo que no entiendo es por qué nadie le explica a esta señora como hace constantemente el ridículo, como se sigue quedando en evidencia y… ¡Qué significa ser progresista! Zapatero: «No se va a cerrar ninguna web ni ningún blog en la red»

Ha sido una semana compleja, tanto para la Red en su conjunto, con una importante y rápida reacción, como por supuesto a título personal, que no he podido estar todo lo activo que quisiera por los viajes y la asistencia a la Conferencia Internacional; aún así, creo que poco a poco me voy poniendo al día. Y lo que al principio nos creaba a tod@s mucha frustración, rabida, desesperanza,… poco a poco va cogiendo su sitio.  Por aquello de que “nunca hay mal que por bien no venga”, creo que ahora la ciudadanía es más escuchada, más tomada en cuenta, y la Coalición comienza a debilitarse (que no significa que no tenga poder, mucho poder aún). ¿Por qué no nos tomamos un momento para reflexionar?

Por Asturias y sus gentes: movilízate

16 Octubre, 2009

Como sabéis, desde hace unos días tengo un increíble mosqueo por lo que puede suceder en el Principado. Según parece, no es el propio gobierno de Asturias, sino el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos (CAST) el que puede realizar uno de los mayores despilfarros de la historia tecnológica en España. Como quiera que siempre he tenido una increíble admiración por esa gran tierra y por sus acogedoras gentes, tal vez me puede afectar más y … a lo mejor -o no, porque no paro de darle vueltas a la cabeza y no consigo creérmelo- estoy exagerándolo un poco. Pero.. es que quitar equipos funcionales y a un inmejorable precio, por otros que convierten a sus usuarios en esclavos, condena a sus generaciones a la esclavitud, malgasta el dinero público y supone un retroceso en materia tecnológica, es algo que no debe dejarse hacer.
Lo más inaudito es ver como parte de los objetivos para los que se creó el CAST:

“contribuir a la plena integración de Asturias y sus territorios, en la Sociedad de la Información…..   Interoperabilidad: Conseguir una red de interconexión administrativa, que sea capaz de gestionar el intercambio de datos, entre las distintas Administraciones públicas, concretamente entre los ayuntamientos y el Principado.

Soporte e informatización de la gestión municipal: Se pretende que los concejos asturianos dispongan de sistemas informáticos y modelos de gestión avanzados y adecuados a las necesidades de los municipios y sus vecinos. Con el modelo concentrado, se reducirán los costes y los ayuntamientos podrán acceder a servicios de mayor calidad.

son ahora claramente destrozados.
Igualmente, nadie puede garantizar que un presupuesto que debiera ser para el fomento de la Sociedad del Conocimiento, el desarrollo tecnolǵico y progreso social sea una vez más malgastado, con lo que debemos movilizarnos.

Aún seguimos recopilando información, pero inicialmente la gerente del Consorcio seguro que tiene mucho que aportar-decir, y por lo tanto ya tenemos una responsable a la que pedir explicaciones: María José Villanueva que tras algo más de un año en el cargo parece comienza con una gestión increíblemente antisocial, perjudicial y… veremos a ver si ilegal.

Según parece, desde el CAST no dan respuesta a las numerosas interpelaciones que se están produciendo por parte de entidades y ciudadanía, con lo que desde Iniciativa Focus estamos estudiando en que manera denunciar lo que claramente vulnera la ley de administraciones públicas en materia de contrataciones, el progreso y la igualdad de la ciudadanía, y por lo tanto, estamos realizando un llamamiento a socios, amigos, colaboradores y entidades que nos puedan ayudar-asesorar en el proceso legal. ¿Nos ayudas? ¿Ideas, actuaciones,… que nos ayuden a defender los derechos de la ciudadanía asturiana?

Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?

3 Octubre, 2009

Mientras en Rebelión aparece un artículo mío Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión (gracias Rafa), me entero que la importante manifestación que habría mañana en Sevilla contra los abusos de la SGAE, la entidad más odiada en España:

AbusosSGAE

“Desde PIRATA, VACHE, APEMIT, y Asociación de Internautas,y varios musicos entre ellos,Luis Cobo(manglis) queremos convocar a la ciudadanía para decir juntos en voz alta “Basta ya”, para dejar bien claro que no son los amos y señores de la cultura, que no tienen licencia para decidir quien puede disfrutarla y quien no, que la cultura es libre y debe continuar llegando a todos los rincones de la sociedad, permitiendo a cualquier persona ser creador y consumidor y contribuir a potenciarla. Queremos que nuestra voz se escuche clara y se escuche ya!”

El domingo 4 de octubre, a las 11 de la mañana, en la Alameda de Hércules.

Más información:  porlaculturalibre.blogspot.com

y sobre todo en el siguiente vídeo

me entero por el partido pirata que el Ayuntamiento de Sevilla no está poniéndolo nada fácil. ¿Se habrá dejado influenciar por los largos tentáculos de la SGAE? ¿Estarán exentos de pagar el impuesto revolucionario denominado canon por la utilización pública -documentos, fotografías,…- de soportes digitales?

La justicia podría mejorar si no se aplicase el canon digital

29 Septiembre, 2009

Como ya contaba hace unos días Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión

o lo que es lo mismo de la razón contra la imposición, ahora es utilizado por su propio autor para proponer mejoras en la lenta justicia española.  Y es que, según el actor principal de esta historia, Joaquín Moeckel, “con el dinero que se ahorraría la Junta en CD y DVD los funcionarios podrían volver a realizar las notificaciones en taxi, evitando así la lentitud de la Justicia” Más información sobre el tema en El abogado que ganó el juicio a la SGAE aconseja a la Junta no pagar el canon

Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión

26 Septiembre, 2009

Una vez más, y ya van unas cuantas, la libertad tecnológica, el sentido común y la justicia, triunfan contra la opresión, el ocultismo, lo cerrado, “el robo a mano armada” …. Un juez obliga a devolver el canon digital a un particular:

Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del “canon digital” de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales. Según la sentencia, con ello “queda suficientemente acreditado que el destino o uso final” de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del “canon digital” que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE)…. El letrado, por ello, ha invitado “a la abogacía de toda España a que a partir de ahora no acceda al pago de un canon que encarece el coste de la Justicia” y que se movilice para modificar una legislación que “presume la ilegalidad de las actuaciones de los profesionales”. Ha informado de que, en su caso, cada uno de los CD le costó 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio, lo que supone un total de 1,12 euros que el comerciante donde compró los soportes, situado en la calle Zaragoza de Sevilla, ya ha depositado en el juzgado.”

Lo increíble es que esto siga siendo noticia en nuestro país, porque siga existiendo una sociedad privada y mercantil denominada SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo. Pero… esperemos que pronto, podamos vivir en un país sin “impuestos revolucionarios”, injustos, insolidarios, y se fomente la cultura, el progreso y la libertad tecnológica.

Deseo, espero que las palabras de este abogado a la movilización sean escuchadas por sus colegas de profesión, para que de forma generalizada, la abogacía por un lado y la ciudadanía en su conjunto, y de forma generalizada-coordinada, podamos luchar contra esta injusticia que dura ya muchos años y que principalmente ha fomentado grandes palacetes en los centros de las principales ciudades españolas, pero.. de defensa del pequeño autor, del creador poco, muy poco.  Hace ya tiempo que Las empresas madrileñas también dicen NO al impuesto revolucionario denominado canon. La movilización sigue siendo vital, y la denuncia de todos los sectores aún más:

“A juicio del abogado, al igual que algunas familias han decidido acogerse a fórmulas como la suspensión de pagos, los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares.”

Aprovecho para hablar de mi libro, o en este caso, para poner el video de mi participación en un programa de televisión.

¡Patxi no nos falles!

26 Agosto, 2009

Creo que como otras muchas personas, he demostrado mi total admiración por una nueva forma de hacer política, por el que muchos llaman “el Obama español”, y es cierto, que con su campaña previa, sus formas de enteder la comunicación con la ciudadanía, la nueva forma de interactuar, su conocimiento sobre la red, su blog, …. ha logrado llamar la atención, convirtiéndose posiblemente en el político 2.0 o de la revolución digital.

Hace dos semanas escribía dos posts casi seguidos, uno de preocupación: Y de la Escuela 2.0, ¿qué? y otro de reafirmación de mi admiración: Política y redes sociales: Patxi López poco rato después, comienzo a enterarme de una terrible noticia: Euskadi compra 20.000 miniportátiles con Windows para uso escolar, que de confirmarse y lo está, sería un mazazo para tanta y tanta gente que creíamos, estábamos esperanzados en Patxi y su apuesta por la e-administración, lo abierto, el Software Libre, y… tantos y tantos valores que defendemos los amantes del Conocimiento Libre .

Aunque tenía muchas, muchas ganas de escribir y mostrar toda mi crispación, he esperado unos días, he reflexionado, he buscado más información y sobre todo me he realizado algunas preguntas.  ¿Puede traicionarse tanto a una ciudadanía ilusionada y que tanto te apoya? ¿puede pasarse tan rápido de un bando a otro? Los datos son contundentes,  y las explicaciones, lamentablemente no sólo no nos convencen, sino que nos suenan a tomadura de pelo.  Aún así, este post ni quiere ni debe ser el de la frustración, el cabreo, la impotencia,… todo lo contario, es un post de esperanza y búsqueda de apoyos.  Por ello, ¿por qué no dar una segunda oportunidad a un político que hasta ahora ha demostrado hacerlo bien, hacerlo con sensibilidad y con paso firme? Es evidente que los presidentes, sean autonómicos (en este sentido, siguen llegando malas noticias para otras comunidades referentes que ampliaré en breve), naccionales, provinciales,…. no siempre toman todas las decisiones, en ocasiones mal asesorados, en otras porque ya estaban tomadas de antes -espero que en Euskadi haya sido así-, y… lo único que puede realizar el presidente es intentar salir de la forma más digna, auqnue… como en esta ocasión, te pillen en el primer escalón:

“Según el diario ABC López ha explicado que van a distribuir 20.000 equipos informáticos entre alumnos de primaria como experiencia piloto y que han recurrido a un programa de software privado porque es el único software que tiene una versión en euskera.

…. hay software libre en euskera. Admito que no tengo ni idea de euskera, así que no se como será de buena la versión de Open Office correspondiente, pero existir existe, y para distintos sistemas operativos.”

Igualmente Alex Rojo, que fue el primero en avisarme, publica unas explicaciones muy detalladas y con videos del asunto: http://www.medinapatasarriba.com/2009/08/19/consumo-y-usuarios/senor-lopez-realmente-apoya-el-software-libre-segunda-carta Y entonces, por qué no usar las redes sociales  en provecho de la ciudadanía, de la esperanza, del cambio (Recordemos las pocas posibilidades de los cerdos voladores y ahí están), hagamos llegar un mensaje de esperanza a Patxi, a su blog, a su twitter, a su facebook, ….. debemos, y por qué no, PODEMOS lograrlo.

Es más, es absurdo negar la existencia de software libre en euskera existiendo en la propia web del gobierno vasco disponibilidad de descarga del mismo. Sin dudas, más de un asesor/a la “ha cagado” y bien, y… no puede ocurrir, no debemos permitir, que por esos errores, la ciudadanía en su conjunto, y la vasca en particular, paguen por ello.

Los pliegos del concurso para la compra de los 20.000 portátiles con licencias están ya en la calle, pero.. estoy convencido que el concurso, la adjudicación aún podemos pararlas. ¿Se os ocurren tags o etiquetas para twitter? yo propongo twittear, retwitear, … hacer partícipe y esperar que nos ayude Patxi, Patxi tú no, no puedes abandonarnos,  ¿qué tal la etiqueta #Patxituno ?

Enlaces relacionados:

¿Socialismo igual a software libre?

18 Agosto, 2009

O como dice la amiga Ana Aldea: La díficil coherencia (o la obligación de los socialistas de defender el open source)

¿cómo es posible que nuestros dirigentes en general, y los de izquierda en particular, aún siguen apostando por lo cerrado?¿ el gasto frente a la innovación? ¿las multinacionales extranejras por la pyme española? ¿ la creación de riqueza local por la venta de royalties?

Cada día son más, tanto los países, como los políticos que se dan cuenta, que asumen los valores del software libre como propios, y realizan una verdadera apuesta por la innovación y por el progreso de la Sociedad, por valores abiertamente de izquierdas, pero…., ¿es el software libre de izquierdas?

Aunque el software libre no entienda de partidos políticos y de hecho, en comunidades como la valenciana -gobernada por el PP-, la apuesta por el software libre también es una realidad, para mi el software libre no es igual a izquierdas, aunque SI ROTUNDAMENTE los partidos políticos de izquierdas, por los valores que dicen defender deben apostar sin fisuras por el software libre y… como no, por el Conocimiento Libre.

Por más que se empeñen en decirnos, el software libre no es una cuestión tecnológica, es una cuestión social, y como tal, la defensa de nuestros dirigentes políticos debiera ser el empleo en exclusiva de estándares abiertos y software libre, y por qué no, del Conocimiento Libre.

Seguir leyendo el post

Software Libre: ¿oportunidad desperdiciada?

6 Agosto, 2009

Aunque el título de la publicación de la EOI es “La oportunidad del software libre. Capacidades, derechos e innovación“, y lo que viene es a reforzar lo que ya venimos muchos diciendo desde hace años: creación de riqueza y tejido empresarial, apuesta por una verdadera innovación, garantiza la igualdad entre los proveedores, optimiza el gasto pública y, sobre todo, apuesta por una real libertad tecnológica y un progreso de la Sociedad. Sin embargo, las oportunidades pasan, y en esta ocasión aunque comunidades como Andalucía o Extremadura, países como Brasil o Venezuela, si que las supieron aprovechar, me temo que el tiempo no pasa gratuitamente, y en algunas ocasiones el tren se marcha o cuando pasa, ya viene cargado de “porquería” inamovible. A todo esto, los últimos acontecimientos en el territorio español y más concretamente en la región más pro-software libre, con importantes amenazas o incluso desmantelamiento de importantes proyectos, me aterran. Según el estudio,

Actualmente se dan las circunstancias para que España pueda situarse al frente de las muchas iniciativas que aspiran a desarrollar un novedoso tejido productivo solidario con las políticas de innovación industrial y de independencia tecnológica”. Así arranca la última publicación de EOI Escuela de Negocios, que lleva por título “La oportunidad del software libre. Capacidades, derechos e innovación“.

Este paper traza un itinerario que atraviesa cinco argumentos-hipótesis que confirma a lo largo del documento. Son estos:

  • 1. El Software Libre representa una opción tecnológica de calidad que impulsa la innovación.

  • 2. Crea tejido industrial y asegura la libre competencia.

  • 3. Fomenta el escrutinio público y optimiza el gasto informático.

  • 4. Garantiza la igualdad de oportunidades de los proveedores y la seguridad de la información.

  • 5. Ensancha las libertades en la sociedad de la información y favorece la cultura abierta.”

¿Son afirmaciones más claras y directas? ¿qué necesitan nuestros dirigentes políticos o técnicos para asumirlos y tirar con todas las fuerzas para adelante? ¿es cierto que hay otros intereses más oscuros-ilegítimos detrás de las decisiones tecnológicas?   Espero que ahora que también lo dice una escuela de negocios con participación del gobierno y muy especialmente de Red.es, las cosas comienzan en el rumbo correcto y en el avance para una Sociedad más justa, libre e igualitaria tecnológicamente.

Vía UnBlogenRed.es

Sobre la igualdad, la justicia y la libertad

3 Agosto, 2009

A raíz de un post político de David Cierco: ¿Que es principal, la libertad, la igualdad o la justicia? surgen muchas reflexiones, ideas o las mismas preguntas sobre “¿qué fue antes el huevo o la gallina?”.

Es evidente que son tres conceptos íntimamente relacionados, ya que sin uno no es posible los otros y viceversa, o al menos ese es mi punto de vista; como ejemplo, estas tres reflexiones que hay en mi muro: 

Angel Vazquez Hernandez

Sin libertad no puede haber igualdad ni justicia. Sin igualdad solo algunos pueden ser libres, y estar protegidos por la justicia. Sin justicia la libertad y la igualdad quedan desprotegidas.
Ayer a las 15:41 ·
Elías López Palacios

La libertad nos iguala a todos y hace una sociedad mas justa. Esto queda reflejado fielmente en el mundo de las ideas y del conocimiento.
Ayer a las 16:18 ·
Ana Marin

Mis preguntas: ¿donde están los límites de la libertad?¿de verdad que se quiere la igualdad, o habría excepciones?¿lo que es justo para alguien, es justo para todos?… Otro día, sacaré mi lado positivo ;)
Ayer a las 22:39 ·
Parece claro que son tres conceptos, ambos relacionados e indivisibles, y a los cuales la ciudadanía no puede renunciar,  pero.. retomando el post inicial de David, y entrando en detalle en sus conclusiones:
“Creo que es un mensaje político dospuntocero de nuestro tiempo. Porque la Sociedad en Red es una sociedad más justa, al servicio de las capacidades de las personas, que las hace también más libres, y coadyuga la cohesión social y territorial.”

A mí también me surgen algunas preguntas, ¿cómo hablar de Sociedad en Red? cuando aún existen muchos ciudadanos que no pueden acceder a la misma, en ocasiones por falta de inversiones (que no de tecnologías) o imposición del monopolio, en otras porque en lugar de ser un servicio universal (al igual que la luz o el agua) es un bien escaso, de coste elevado y no reconocible por muchos de nuestros dirigentes.

¿cómo podemos seguir vendiendo las bondades de la banda ancha en España cuando nuestra tecnología es abiertamente obsoleta,  la menos libre de nuestro entorno y totalmente injusta y desigualitaria?

¿para cuándo el acceso universal a la banda ancha? ¿no debiera ser un derecho para toda la ciudadanía?

Para la libertad tecnológica, una Sociedad más justa e igualitaria, necesitamos acceso al Conocimiento, necesitamos acceso a las comunicaciones, llamémoslas éstas como queramos, con su nombre de moda o sin él, pero… necesitamos una ciudadanía preparada, en igualdad de condiciones, y para ello, son necesarias políticas reales a favor de la verdadera Sociedad, en red, pero al fin y al cabo, personas.

Si seguimos planteando las nuevas tecnológicas como eso, como nuevas o de futuro, como modas, en lugar de realidades y necesidades presentes o incluso ya pasadas; o cuando nuestros dirigentes políticos siguen sin entender que significa la Sociedad del Conocimiento, que no de la Información, o lo entienden como una moda, como algo pasajero, y apostando por la política del pan y circo, o también llámesele del ladrillo, mal vamos, o mejor dicho, mal continuaremos.

Andalucía, cuna de los derechos de Internet

18 Mayo, 2009

No podía ser en otro sitio, cuna de civilizaciones y culturas, convivencia y respeto, Andalucía será la precursora elegida para el desarrollo del Foro de Derechos y Deberes en Internet.

Ha sido anunciado  por el responsable de comunicación de e-Verano.org 2009, Miguel Ángel Sillero, con motivo del día de Internet . Dicho foro estará compuesto de representantes políticos de alto nivel con representación de todos partidos políticos, asociaciones sociales, usuarios, estudiantes, universidades, empresarios y profesionales en tecnologías de la información. Con esta acción pretendemos que Internet, como cualquier sistema, siente las bases para que internacionalmente exista una “Consciencia Global” , no podemos seguir permitiendo que se cometan atrocidades por el hecho de estar amparados por anonimato digital. Con esto no queremos un sitio de normas y leyes, ya que no se le pueden poner puertas al campo, pero sí un decálogo de buenas prácticas que contemple los derechos fundamentales de un internauta.

Dichas bases se inscribirán en un documento, firmado por todos los representantes, que será presentado ante los Ministerios de Educación y Ciencia e Innovación, para que lo eleve al Parlamento Europeo y siente las bases para un debate internacional a celebrar en la OSWC 2009 (Open Source World Conference), que con seguridad se celebrará este año en Extremadura. Sin duda, este inicio sentará las bases de un debate intenso e internacional que pretende conseguir un consenso de gran parte de los usuarios de Internet.

Las jornadas e-verano.org se celebrarán del 6 al 12 de julio en un marco repleto de cursos de formación, naturaleza y ocio; en ellas se disfrutarán de Eventos TIC, Jornadas Magistrales, Tecnologías Abiertas y eventos deportivos y sociales paralelos, todo ello organizado por la UNED, Fundación I+D Software Libre, Consejo de la Juventud de Andalucía e Iniciativa Focus, algo que no te puedes perder.

Gabinete de Prensa

Elecciones europeas, ¿es importante votar?

7 Mayo, 2009

Sé que cuando llegan las elecciones europeas todos nos volvemos más remolones; si en ocasiones nos cuesta votar, en las europeas directamente “pasamos” y claro, lurecorteego te encuentras con las mismas reflexiones: “¿para que sirven los europarlamentarios?”, “¿para qué sirve el parlamento europeo?”,….

Pero… nos equivocamos, el parlamento europeo es importante, nos afecta en mayor o medida a todos, a la ciudadanía en su conjunto y a los que defendemos el progreso tecnológico aún más. Y así, te encuentras con alegrías como esta de ayer mismo:

Y ahora, de nuevo la reflexión: “¿Es importante la representación que tengamos en Europa? ¿es important votar?  la respuesta es rotunda y clara: SI

Debemos tener representantes europeos, debemos votar y decidir por nuestro futuro, ya que desde Europa se marcan muchas de las directrices que luego nuestras leyes dan forma, y.. como sabéis, desde Francia se ha intentado radicalizar el tema de las descargas una y otra vez, mientras que Europa les pone barreras a esas absurdas leyes.

En el propio artículo se recogen interesantes afirmaciones como:

“La decisión de la Eurocámara hace aún más difícil la consecución de un acuerdo para reformar en España la ley sobre las descargas, que negocian, desde hace meses y sin ningún resultado los operadores de telecomunicaciones y la industrica cultural”

“La votación pone en entredicho leyes antidescargas como la francesa”

Algunos titulares sobre la noticia:

PE dividido sobre la protección de los internautas en la nueva regulación | Noticias de Empresa
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-05-05/163232_dividido-sobre-proteccion-internautas-nueva.html

Actualidad — Silicon NEWS — “El paquete telecom nunca tuvo nada que ver con restricciones en internet”
http://www.siliconnews.es/es/news/2009/05/05/_el_paquete_telecom_nunca_tuvo_nada_que_ver_con_restricciones_en_internet_

El Parlamento Europeo rechaza que se corte Internet como sanción | Navegante | elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/26/navegante/1238083843.html

El Parlamento Europeo apoya cortar Internet sin orden judicial cuando peligre la seguridad pública
http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20090422/53688251494/el-parlamento-europeo-apoya-cortar-internet-sin-orden-judicial-cuando-peligre-la-seguridad-publica-u.html

La Eurocámara da la espalda a Sarkozy y no dejará cortar Internet sin permiso del juez | Navegante | elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/06/navegante/1241612854.html

Público.es – La UE rechaza desconectar a los internautas sin una orden judicial
http://www.publico.es/ciencias/223759/ue/rechaza/reforma/telecomunicaciones#comentarios

El Paquete Telecom irá a una tercera lectura
http://www.internautas.org/html/5552.html

PE veta norma telecomunicaciones al pedir orden judicial para cortar internet – Invertia
http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200905061341_EFE_FD3024&idtel=

Europa da un respiro a los internautas hasta septiembre | soitu.es
http://www.soitu.es/soitu/2009/05/06/vidadigital/1241614569_906249.html

Cuando Sarkozy pervierte el derecho
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=128606

mocoNews – Mobile Content Bits: EU Telecoms Reform Delayed; UK Q4 Telecoms Revs; Vodafone Developer Contest – washingtonpost.com
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/06/AR2009050601238.html

L’Europarlamento: Internet  è un diritto fondamentale  dei cittadini europei – LASTAMPA.it
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=2&ID_articolo=859&ID_sezione=3&sezione=

¿Cómo afectará la nueva regulación de las telecomunicaciones a los internautas? – 20minutos.es
http://www.20minutos.es/noticia/466871/0/regulacion/telecomunicaciones/internautas/

Operadores europeos lamentan bloqueo del PE a regulación telecomunicaciones | Noticias de Empresa
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-05-06/163878_operadores-europeos-lamentan-bloqueo-regulacion.html

SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo

6 Mayo, 2009

Tenemos que ver, yo soy muy malo para eso, como encontrar el verdadero significado a las siglas SGAE, porque lo que está claro es que debe tener relación con “opresión del pueblo”, “le quito a los ciudadanos para dárselo a los más pudientes”, “para financiación de grandes edificios, fomentar la riqueza de unos pocos”, “loby anti el conocimiento y el progreso de la ciudadanía”, “contra el beneficio de muchos, que prevalezca el mío solo”, “quiero seguir viviendo del cuento”, “les quito lo que me autoasigno”,…
y una vez más, dan ejemplo de ello:
La SGAE cobra derechos de autor a casi ochocientos festivales benéficos al año

y no es ni la primera: Concentración contra la SGAE en Málaga ni, me temo que, la última vez :(

¿Para cuando el fin del canon insolidario, para cuando el fin del yugo de la SGAE, para cuando la libertad tecnológica?

Más sobre los opresores:

SGAE dice cosas que no comprendo

Elecciones en la empresa más rentable española: SGAE

Censura para arriba, Censura para abajo

Software Libre: 5 propuestas para avanzar

28 Abril, 2009

O lo que es lo mismo, 5 propuestas para crear riqueza y empleo en tu región, aumentar los beneficios sociales de tus ciudadanos, apostar por la innovación tecnológica,…. y como bien dice Lourdes en su post al que hago referencia: Software libre: 5 propuestas para avanzar

apostar por el software libre no es una cuestión técnica sino social.

Como así por ejemplo se han dado cuenta en el Ayto. de Rincón de la Victoria, donde lenta pero de forma segura seguimos migrando puestos de sus funcionarios, y muy pronto, nuevos y más proyectos hacia la libertad tecnológica y la independencia del proveedor.



Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes