Acaba de ser publicado el anuncio por el que se da carta blanca a la esclavización de todos los sistemas de la JUNTA de Andalucía, o lo que es lo mismo, migrar uno de los sistemas más admirados por las administraciones públicas de diversas regiones por un sistemas propietario, cerrado y desarrollado para sistemas empresariales, no para administraciones públicas. Lo que ya denunciaba Vazquez Cañas hace unos días se cumple, hoy es un triste día para Andalucía.
Parece que la Junta, o mejor dicho, una parte de la misma, decide destruir todo lo creado en Andalucía, acabar con el orgullo de sentirnos referentes mundiales del software libre, y sumándose al carro del despilfarro, la destrucción de empleo, de apostar por lo externo y la gran multinacional en detrimento de todas las empresas que se han creado en estos años (en Andalucía al calor de la apuesta de la Junta por el Software Libre y la administración electrónica y que se había constituido igualmente en caso de estudios en muchas otras partes del mundo).
No soy experto en SAP, y no tengo ganas de ello, pero según parece este proceso que comienza ahora, no sólo significará una ralentización de los procesos administrativos de la JUNTA, la completa desaparición de la I+D+i en Andalucía con respecto a administración electrónica, o el gasto cercano a unos 100 millones de euros, sino que además, una vez implantado SAP no habrá manera humana de dar marcha atrás. Es decir, habremos pasado de la libertad, del poder implantar, adaptar, mejorar o cambiar todos nuestros procesos a la esclavitud del SAP, y lo peor de todo es que además parece que está pagado con fondos europeos para el desarrollo. ¿Qué desarrollo? si esto significa sin paliativos tirar por la borda el futuro de muchas empresas andaluzas, de la posibilidad de seguir innovando en la Junta y crear nuevos desarrollos. Es más, incluso desoyendo las directrices que llegan de Europa.
Creo que siempre he sido contundente con mi defensa del software libre, de la defensa de lo público y de la defensa de los valores progresistas, y al trabajo bien hecho de Andalucía, incluso cuando se trataba de manipular. Además, y por supuesto, no me sumo al carro derrotista, o inmovilista de muchos en espera del cambio político, ni en España ni en Andalucía, pero, no entiendo a qué se debe esta prisa ahora, cuando mayoritariamente todas las administraciones públicas se encuentran en un proceso de stand-by (que no comparto y constantemente denuncio), ¿por qué la prisa de la Andaluza? ¿Por qué esclavizar ahora?
Añado y me reitero en la pregunta de un anterior post sobre este colosal y dramático cambio:
Con la que está cayendo, ¿se puede Andalucía plantear abandonar el apoyo a la industria regional y gastar 100 millones de euros en pagarle a la multinacional alemana? ¿Será este el principio del fin? Sería pasar de un ahorro de más de 250 millones de euros al despilfarro de más de 100 millones y abandonar las tesis progresistas de apuesta por la ciudadanía tecnológica, del crecimiento basado en la innovación y la creación, de la formación en valores sociales de compartir y analizar…
En este día...
- La semana en mi twitter 2010-10-31 - 2010
- Video de la gala de entrega de Premios Focus al Conocimiento Libre - 2010
- Post Premios Focus y Foro Conocimiento Libre - 2010
- ENCUENTRO DE ALFABETIZADORES TECNOLÓGICOS DE EXTREMADURA - 2008
Punisher comentó:
Cada día se confirma un poco más que estamos dirigidos por enfermos mentales avariciosos y libidinosos del capital.
Disfruten de lo votado.
Jose Manuel Voces comentó:
Buenas:
Creo que estás siendo un poco catastrofista con tus predicciones. Entiendo tu preocupación por pasar de SL a sofware privativo, está claro que nunca te va a dar la misma libertad, pero algunos de tus argumentos no son del todo cierto.
Alguna de las cosas positivas que tiene SAP, pasan precisamente por los costes de mantenimiento, que una vez pasados el periodo de implantación son mucho menores de los que puedas tener con un software a medida, ya sea privativo o libre.
Otra de las virtudes de SAP es la estandarización de procesos, que permite definir cuales son los procesos optimos para nuestros intereses e implantarlos de esa manera.
Por último, y cosa que me parece fundamental en la administración, SAP no permite falsesar datos, es decir, en el sistema queda registro de TODO lo que se hace, y un buen auditor es capaz de encontrar esas trazas sin demasiada dificultad, mientras que los sistemas a medida se hacen para poder modificar y ocultar información.
Otra cosa con la que no estoy de acuerdo es con la imposibilidad de cambiar de sistema una vez implantado SAP. Las empresas cambian de software de gestion cada día, y te garantizo que sacar la información de SAP es bastante mas sencillo que en la mayoría de los software a medida que he visto.
Es cierto que las empresas que se crearon al calor de la antigua política van a tener problemas, pero si esas empresas solo tenían de cliente a la Junta, significa que no eran las mejores en su campo. Y sinceramente, me da mas miedo el agujero de subvenciones y dinero que se suele dar en esos casos, que la posible perdida de trabajos que puede suponer.
Son muchas cosas para un comentario, si te apetece seguimos con el tema, que “enfrentando” opiniones es como mas se aprende
Pingback/Trackback
Se confirman los peores presagios: Andalucía comienza a esclavizarse « Libre Opinión
Chema comentó:
SAP es caca de vaca, a otro a vender naranjas.
fga comentó:
Me parece kafkiano todo esto. ¿Pero alguna vez alguien se ha creído el invento del software libre de las Juntas (Andalucía y Extremadura). No sé la de Extremadura, pero la de Andalucía ha DESPILFARRADO una barbaridad de dinero en proyectos para incentivar el SL, y no conozco NINGUN proyecto del repositorio que se haya implantado con éxito en otro organismo que no haya sido el propio que pidió la subvención de marras. Y en la mayoría de los casos, ni siquiera en el que la pidió.
El software libre NO EXISTE más allá de un sistema operativo, de una ofimática y poco más. Pensar que pueda existir un SL gratis de propósito vertical es una utopía, y seguir apostando por eso es una grave irresponsabilidad. La pena es que nadie va a pagar por esos dispendios. Bueno, nadie no, el pueblo llano… Pero el pueblo no es nadie….
Ender comentó:
¿Cuáles son las fuentes de esta noticia? ¿En cuales de los proyectos que se desarrollan en la junta van a implantar SAP?
Me encnataría que ampliases lo que dices.
Un saludo y muy buen post
bbp comentó:
La discusión me gusta, escepto de quién tiene tan pocos argumentos que sólo son capaces de insultar.
SL gratuito es necesario para los usuarios particulares o modestas instituciones o empresas que no requieren personalizar, pero en el momento que una empresa externa o un empleado tenga que manipularlo, que suponen un gasto económico, puede que sea libre pero no gratuito, y mucho menos si no se proporciona a quién lo necesite de forma gratuita. El sistema mejor es el que proporcione mejores resultados a largo plaza, lo demàs son cuento chino.
Por otro lado, en clave de política, ¿por qué los que se apoderan para ellos solos del témino “progresista” nunca se equivocan? si no piensas como ellos no puedes hacer nada bueno, y si lo haces tiene que ser con mala intención. Progesismo lo entiendo como una cosa abienta, en el que caben “todos” y que se hacen los cambios necesarios para el bién de todos, sin embargo parece que está patentado y su uso es restringido, agarrados a demagogias de siglos atras.
adr comentó:
Como bien dicen, es interesante el debate pero faltan argumentos. Me parece una burrada lo que dice fga de que el software libre no existe mas allá de un SO, una ofimática y poco mas…
En los últimos años los cambios mas relevantes a nivel software han estado relacionados al software libre, está mas que demostrado que es el mejor camino que se puede plantear en cuanto a I+D. Varias de las mas grandes empresas del mundo se están sumando a eso y no les está yendo nada mal. Oracle Enterprise Linux, Google Android, Facebook está montado sobre software libre, y puedo seguir con varios ejemplos mas, incluso Microsoft ha creado software basándose en SL (y ha tenido que mantener así la licencia claro).
No discuto las habilidades de SAP, la verdad que lo conozco poco, pero de ninguna manera puede llamarse “Desarrollo” a la compra de un software propietario.
Ramón comentó:
Jose Manuel, abierto por supuesto al debate y no a la confrontación. TE agradezco tus palabras, pero no hay ningún caso en el que SAP sea la mejor solución en un entorno de administración pública. Sobre las empresas creadas a raíz de la política de software libre de la Junta, yo al igual que tú no estoy de acuerdo con el sistema de mantener artificialmente empresas, que cuando desaparecen las ayudas o incentivos desaparecen sus proyectos y viabilidad. Sin embargo, muchas de las empresas que surgieron en torno a esta política, no sólo se han mantenido y creado empresas, sino que además están trabajando en otras regiones y países.
SAludos
Ramón comentó:
Hola fga, discrepo completamente contigo, hay desarrollos que no solo se implantan en Andalucía sino también en otras regiones o países, como ejemplo Wand@, @firma,…
Además, hay mucho más que escritorio y ofimática en software libre, miles de ejemplos, pero como ejemplo, el servidor web más usado: APache.
Saludos
Ramón comentó:
Estimado bbp, completamente de acuerdo con tu afirmación: “El sistema mejor es el que proporcione mejores resultados a largo plaza, lo demàs son cuento chino” y resulta que normalmente ésto suele proporcionarlo las aplicaciones basadas en software libre.
Saludos
Ramón comentó:
+1000 a lo expresado por adr
fga comentó:
Me reitero en mis palabras Ramón. Lo que indicas de apache, W@nda y @firma no son más que un ejemplo de lo que digo. Se trata de herramientas horizontales, o sea, de propósito general, pero hasta ahora no he visto ninguna de propósito específico que sea implantable en ninguna administración pública. ¿O acaso hay alguna aplicación para la contabilidad ública, para el Padrón de habitantes, para la recaudación, para el archivo, para la gestión de expedientes, para la gestión de polideportivos, para la gestión de cementerios, para la gestión de tasas y precios públicos, etc. etc. etc. que sea declarable como software libre?.
Por cierto, ¿qué empresas creadas al amparo de las subvenciones de la Junta están vendiendo en otros paises, y qué están vendiendo?
Un saludo.
Nota:
Hasta donde puedo saber, @firma es gratis, aunque tienes que andar firmando convenios para usarlo (con W@nda seguro), pero es un desarrollo de Telvent (creo) y no hay ninguna organización distinta detrás. En el momento que la Junta deje de “aflojar guita” veremos a ver qué ocurre con este proyecto….. Sí, claro, puede que entonces sea algún Ministerio quien se haga cargo, pero ¿es eso software libre?. Precisamente en ese tipo de proyectos SÍ que creo.
Ender comentó:
http://www.guadalinex.org/
La gestión de los centros TIC tiene la mayor red de ordenadores con software libre del mundo (por delante de la Gendarmeria Francesa y de la Educación en Rusia). Hay muchas cosas por mejorar pero en ese sector somos prioneros.
Leonidax comentó:
La unica explicacion real es que algun funcionario debe recibir algun regalo por hacer esto, cosa que no sucede con el software libre. Habría que poder hacer algo, no se puede perder territorio libre. Un canal para que miles se manifiesten en contra y esto tome la mayor visibilidad posible, a ver que explicaciones pueden dar.
Juancar comentó:
Parece que lo normal cuando detrás hay fondos europeos es que el dinero acabe en Alemania (como el AVE y Siemens). SAP es una herramienta super-rígida donde el usuario se debe adaptar a la herramienta (y no al revés que es como debiera ser) y que exige unos costes de licencia anual (solo por tenerlo). Eso nunca lo exigiría el software libre que solo cobraría por las mejoras y además en un mercado libre (cualquier empresa puede mantenerlo) no esclavo… pero que voy a decir que no hayas ya dicho Ramón.
fga comentó:
Una pregunta: ¿Existe una aplicación similar a SAP pero en Software Libre?¿Quiénes la tienen implantada?
Saludos
Ramón Ramón comentó:
FGA si que existe, por ejemplo OpenERP y si, hay implantaciones, como la que acaba de hacer Danone, pasando de SAP a OpenERP.
http://www.openerp.com/node/887
Muchas regiones les encantaría desahcerse del yugo de SAP pero.. tras increibles inversiones y todas las ataduras generadas, no saben como hacerlo.
Juancar comentó:
SAP no es una aplicación sino un conjunto de aplicaciones con diferentes funcionalidades en general dirigidas a las empresas. La mayoría de estas funcionalidades se hacen en todas las empresas con SAP, otros productos propietarios o con software libre.
fga comentó:
Hasta donde he podido leer, OpenERP no es más que un modelo de NEGOCIO distinto al de otras compañías. “Venden” la idea de software libre cuando te ofrecen un catálogo de productos con unos precios por número de usuarios.
En cualquier caso, no me parece mal este modelo de negocio. Bueno, ni mal ni bien; si a ellos les va bien, estupendo….
Pero no perdamos de vista que detrás de este producto hay una empresa (no una comunidad) que lo desarrolla, con una serie de empleados (no de voluntarios) a los que tiene que pagar. Y es muy probable que si esta empresa no va bien desaparezca. Y busca entonces quien mantenga la aplicación.
Ya está bien de falacias (sin ofender a nadie). El SL existe, pero no es la panacea ni la piedra filosofal. Y, perdón por mi insistencia, pero el SL como tal existe sólo y únicamente en aplicaciones de base (horizontales o como se les quiera llamar)….. Es que ni siquiera líneas tan específicas como el retoque fotográfico, con GIMP como bandera, termina de despegar (conste que soy usuario de GIMP); si necesitas algo realmente profesional has de acudir a herramientas comerciales.
Juancar comentó:
Nadie ha dicho nunca que el software libre sea gratis (aunque a veces lo sea). Como dices es un modelo de negocio distinto, se ofrece el programa gratis, sin licencia, y se cobra por los servicios asociados: adaptaciones al cliente, mejoras, correcciones.
Si el programa tiene algún fallo a veces la comunidad puede resoverlo pero si quieres garantías de ello deberías contactar con una empresa o profesional que te resuelva el problema.
La diferencia fundamental con el software privativo es que si, como dices, la empresa desaparece, el código fuente está ahí, disponible para que otra empresa pueda cogerlo y mantenerlo con vida.
De hecho es algo muy habitual en el mundo del software libre que productos que quedan aparcados varios meses son relanzados por otras personas que ven la necesidad de volver a usarlo o mejorarlo (ej. ethereal que ahora es wireshark).
Y otra diferencia también importante, si compras Microsoft o SAP, tu dinero se va a otro país. Con el software libre se está invirtiendo en la industria nacional (muchas veces en pyme).
funciononimo comentó:
los agradecimientos a http://bit.ly/cTVvim
Pingback/Trackback
Micro$oft nos enseña a superar la crisis exprimiendo a esquilmadas administraciones | Software Libre y Cooperación