Software Libre y Cooperación

Como recoge el periódico El Mundo en su suplemento el Navegante : El ’software libre” de un español vence a Microsoft en las escuelas camboyanas

y es otro ejemplo que sigue dando sentido a mi forma de entender las nuevas tecnologías y por lo tanto título a este humilde blog.

Como relata el artículo, gracias al software libre, las aplicaciones educativas han posido ser ajustadas al idioma de Camboya y favorecer el aprendizaje.  Es lo que tiene acceder al código, no ser esclavos de políticas de actualización o localización de multinacionales norteamericanas, y que estás te impongan si tu idioma debe o no estar en las aplicaciones o cuando debes cambiar de equipo porque el que tenías hasta ahora y te funcionaba perfectamente deja de funcionar con la última versión de un programa.

Me quedo además con estas líneas del artículo:

“Si Naciones Unidas concluyó en 2007 que sin desarrollo tecnológico no hay desarrollo económico, Solá añade a la máxima que “la tecnología tiene que ser accesible en el idioma local”.”

Como recogen muchos blogs, y como mi propia instalación de WordPress me avisaba esta mañana, ya hay una actualización, la 2.6.5, disponible, que se ha sacado sin previo aviso y que sobre todo pretende subsanar un remoto problema con un exploit.

Más información en algunos blgos como blogpocket y/o ayudawordpress

Menos mal que la cordura a veces se impone, y como en todos los colectivos en esta vida, también tenemos buenos políticos y representantes políticos.  El grupo socialista ha presentando una enmienda a las propuestas iniciales presentadas por el ministro de cultura, corrigiendo y arreglando el desaguisado que este señor, en beneficio no de la ciudadanía, sino de los intereses de unos pocos (los que hacen de la cultura un negocio) planteaba.

Como siempre, tenemos en este país grandes políticos, y una vez más, la incombustible Lourdes Muñoz nos cuenta en su blog el trámite parlamentario que se ha realizado para enmendar y no sólo eso, sino para clarificar la postura socialista.

Entre otros destacan dos aspectos fundamentales:

“Los y las socialistas no estamos por “ordenar la circulación de contenidos en Internet”. Creemos que se debe seguir respetando al Neutralidad en la red…”

“las iniciativas que se impulsen se definirán con participación y acuerdo de las personas usuarias de internet. La ciudadanía y sus derechos en internet son clave.”

ES increíble, pero como muchos de nuestros gobernantes siguen sin enterarse de que “no se le pueden poner puertas al campo”, o lo que es peor, conceptos básicos como Libertad Tecnológica vs Censura, Sociedad del Conocimiento no de la Información, Apoyo a la Cultura y no a las industrias culturales, …. Este martes, y una vez más con el pretexto de ayudar a la industrica cultural, intentan aprobar medidas para intervenir/censurar internet, el fin del derecho a las comunicaciones libres,….

Debemos movilizarnos, debemos hacer llegar a nuestros dirigentes, y especialmente a este ministro de cultura retrógrado que nos encontramos en la sociedad de la revolución digital, en la nueva era del conocimiento libre, en el momento de compartir, de cooperar, de innovar,… y no en el de limitar, censurar, intervenir,… y debemos hacerlo ya.

comencé mi propio blog: Yo también quiero uno

En esta ocasión, se me pasó :(, se me había olvidado que hoy se celebraba el tercer aniversario de este humilde blog.  Bueno, en realidad no comencé con este blog, sino con El Rincón del Marginado, que comencé a escribirlo utilizando blogger, más tarde me pasé a wordpress y aquí lo tenéis.

Gracias Dani por recordármelo, se me había pasado totalmente y es que con los nuevos proyectos de Iniciativa Focus y sobre todo la acumulación de tareas en la empresa no hay quien pare

Vía la lista de Linux-Sur me llega un correo sobre los 10 geeks más grandes de la historia, muchos de los nombres te sonarán, pero… ¿sabías lo que había hecho cada uno?  Por si las moscas, nunca está de más refrescar los nombres y sus hazañas.

1. Linus Torvalds. Cuando tenía 21 años escribió las primeras versiones de su clon de Unix en su tiempo libre para poder conectarse con los servidores de la Universidad de Helsinki en 1991.
2. Steve Wozniak. No sólo diseñó y construyó la primera computadora de Apple, también escribió el sistema operativo del resto de sus computadoras hasta principio de los 80s.
3. Tim Berners-Lee. Si no fuera por él, no estarías leyendo este artículo. Mientras trabajaba en el CERN, Berners-Lee desarrolló los protocolos básicos de la Web.
4. Seymour Cray. Muchas de sus innovaciones se convirtieron en los conceptos básicos del diseño de supercomputadoras que se convirtieron en la espina dorsal de laboratorios Livermore y Los Alamos.
5. Marc Andreessen. Junto con Eric Bina fué el responsable del primer navegador masivo para la web, Mosaic, del que luego surgió Netscape Navigator.
6. Grace Hopper. Abandonó una carrera en la Armada para desarrollar el primer compilador de la historia; también fué pionera en la idea de que la programación podría hacerse en inglés y no en código máquina.
7. Jack Kilby y Robert Noyce. Inventaron independientemente el circuito integrado y ganaron por ello muy merecidamente el Premio Nobel.
8. Alan Turing. Además de salvar quizás millones de vidas con su equipo de rompe-códigos en Bletchly Park durante la Segunda Guerra Mundial, se le considera uno de los padres de la ciencia de la computación moderna.
9. Richard Stallman. Mientras trabajaba en el MIT, Stallman quiso preservar la cultura hacker de los 70s creando los estándares del Software Libre y luego el Proyecto GNU, las fundaciones sobre las que se alza Linux.
10. Paul Allen. Convenció a Bill Gates para que abandonara Harvard para fundar Microsoft y es considerado el “Steve Wozniak” del gigante de Redmond.

Artículo original en iTnews Australia, traducido al español por VivaLinux!.

Desde algunos meses en algunas comunidades autonómicas y algún que otro año en otras, se viene planteando la posibilidad de constituir Iniciativa Focus en las diferentes regiones y provincias, en algunos casos como delegaciones provinciales o sectoriales (ya se ha hecho en varias universidades e institutos) y en otras como asociaciones regionales.  En este caso, ayer tuvo lugar la reunión fundacional de Focus Madrid, en la que participaron algunos destacados miembros de la Comunidad, entre otros mi gran amigo Juantomás, que una vez más nos enorgullece con su implicación e impulso.

Los miembros fundadores fueron (de izquierda a derecha) Juantomás, Jesús, Fernando, Marcos y Andor.  Felicidades a todos estos amigos, estoy convencido que con esta nueva Focus Madrid, aún haremos muchas más cosas y alcanzaremos nuevos logros.

Coincidiendo con la convocatoria de huelga general en la informática, de todo el revuelo de estos últimos meses sobre las atribuciones o no de la carrera, la postura a favor o en contra de todo esto, y lo más importante, lo que considero una manipulación constante por parte de los colegios profesionales, en este caso, el de informáticos, me gustaría manifestar que estoy totalmente a favor de que de una vez por todas se reconozca la carrera y la profesión de informática al mismo nivel que otras, ni más ni menos, y por eso me parece justificada cualquier acción reivindicativa en ese sentido, pero creo que los Colegios, todos, no debieran existir, ya que lo único que hacen es crear lobbys y parcelas de poder, donde o estás conmigo o no puedes trabajar (y no me refiero al recién creado de informáticos, incluso ni los tecnológicos, sino a todos).

Hay una web que explica perfectamente todo lo que está aconteciendo, resuelve perfectamente la mayoría de las cuestiones, dudas y leyendas urbanas: Bolonia y la Ingeniería Informática

Por otro lado, hoy Iniciativa Focus, con motivo de las movilizaciones ha sacado un comunicado manifestando la postura de nuestro colectivo, que básicamente recoge:

Iniciativa Focus apoya la manifestación de informáticos

Pero no está de acuerdo con la posición de los colegios profesionales

Espeluznante noticia la aparecida en terra y cuyo titular

“Andalucía es la comunidad con más piratería informática, con el 60 por ciento”

abiertamente alarmante y falso no hace más que dar idea del contenido de la noticia, referente a un “teórico” estudio de la Business Software Alliance (BSA). Y por si existiera alguna duda, lo remata con el siguiente subtitular:

“Andalucía, con el 60%, es la comunidad española con el índice más alto de piratería informática, 17 puntos por encima de la media española y casi el doble de la europea (33%), según un estudio de la empresa Business Software Alliance (BSA).”

con datos erróneos y cargado de incultura, falacias y declaraciones de un analfabeto tecnológico, curiosamente cuando este señor, Luis Frutos, presidente de la BSA habla de falta de cultura: “El problema es cultural” demuestra con sus afirmaciones un completo desconocimiento del sector de la innovación tecnológica y el software libre, de las dos comunidades que más han apostado por el software libre y llega incluso a realizar afirmaciones bastante fuertes como:

“…el uso de programas informáticos gratuitos, como Linux, es una vía de entrada para la piratería, por lo que pidió a las administraciones que aumenten los controles cuando se use software gratuito.”

Atribuir la piratería al uso de sistemas operativos libres y abiertos, que no gratuitos, que apuestan por la cooperación, la creación de tejido empresarial TIC, una sociedad más formada y democrática,….. es cuando menos una barbarie, pero aún es más triste ver que esas descabelladas declaraciones vienen por parte del presidente de la BSA, uno de los “lobys” que representa a las empresas del sector del software privativo, y que no hace más que demostrar lo que estas empresas apuestan por la innovación en España.

Directa y premeditadamente asocia freeware a software libre, dos conceptos claramente identificables y distintos (ni que este señor fuera anglosajón para entrar en la dualidad de “free”) pero lo peor es que acusa a dos regiones, Andalucía y Extremadura, reconocidas a nivel mundial por su apuesta por la innovación y el progreso tecnológico, como las principales regiones piratas de Europa:

“Andalucía y Extremadura son las dos comunidades con más piratería informática y las que más usan Linux, apuntó Frutos, quien se mostró favorable a la extensión de software gratuito, pero con más control”

Me gustaría poder acceder a las bases de ese estudio, pero.. estoy convencido que como en otras ocasiones, el estudio es manifiestamente erróneo, y contabilizan equipos con software libre como equipos sin licencias y por lo tanto piratas.  No es la primera vez que la BSA o entidades análogas realizan “estudios” en los que no contemplan el software libre como software legal, o directamente para acabar antes, contabilizan equipos comprados como equipos que deben tener un cierto número de licencias.

Estoy convencido además que el grado de piratería, si hablamos de software privativo, debe ser muy similar en todo el territorio nacional, con lo que este estudio no hace más que demostrar dos grandes datos:

En Andalucía y Extremadura sigue creciendo el uso de software libre como alternativa completa y de uso diario al privativo.

Las dos administraciones públicas, Andalucía y Extremadura, principales compradores de equipos informáticos -y me ratifico en mi convencimiento que aquí está la principal diferencia con el resto del territorio nacional-, nos estan ahorrando a todos los ciudadanos costosísimos gastos en licencias, que no aportan beneficio alguno a los ciudadanos.

Sólo un par de reflexiones más, ¿cómo es posible que un señor con un desconocimiento tan elevado del sector pueda representar a empresas tecnológicas? ¿No debería cuando menos retractarse de sus graves acusaciones?

Con esta pregunta comienza un nuevo e interesante artículo de opinión en El País de uno de mis políticos más admirados, Juan Carlos Rodríguez Ibarra.  Y una vez más, demuestra su clara visión sobre lo que deben ser las nuevas tecnologías para el ciudadano.  Resumir todas sus afirmaciones es complicado, principalmente porque es puro contenido, y por eso recomiendo a todos su lectura, pero me quedo con estas tres ideas:

“…Internet como bien común: la tecnología digital en general e Internet en particular son plataformas para la creación colectiva y colaborativa de conocimiento, que están soportados por estándares e infraestructuras abiertos, lo que es la causa principal de su éxito y de la enorme imaginación, creatividad e innovación a la que ha dado lugar….”

“…Internet… es una plataforma desde la que, organizaciones y ciudadanos, pueden crear conocimiento, colaborar y comunicarse globalmente… Internet es una plataforma sobre la que se construyen las redes sociales, los mercados y el sistema económico y es, por tanto, de interés público.“

y así, ideas y conceptos claros, contundentes, que ojalá todos los políticos y ciudadanos asumieran.

Y como broche, una vez más se traslada el reciente debate político en USA para la elección de presidentes y que “Tim Wu resumía la confrontación entre ambos candidatos mediante una metáfora: para el candidato demócrata la red es una carretera (a la que todo el mundo tiene acceso), mientras que para el republicano sería un automóvil (del que sólo podemos disfrutar si podemos permitírnoslo).”

Con este titular-pregunta y con el siguiente texto:

“Imaginemos que tengo un ’software’ o un ‘hardware’ que sólo, única y exclusivamente funciona con un sistema operativo que el fabricante ha dejado de vender. El funcionamiento de mi empresa depende exclusivamente de ese sistema operativo para que determinado software y hardware funcionen. Y se me han roto 3 ordenadores por lo que me he comprado otros 3 nuevos. Me pongo en contacto con el fabricante de dicho sistema operativo y me dice que ya no me lo vende, que me vende una actualización que es mucho mejor pero que a mi empresa no le vale. ¿Es lícito que copie o ‘piratee’ ese sistema operativo que no me quieren vender? Si no es legal, ¿que hago? ¿Cierro la empresa?”

comienza un artículo en el diario El mundo, más concretamente en su sección El Abogado del Navegante.

De una manera sensata y legal (conceptos que no siempre van cogidos de la mano) se realizan una serie de reflexiones sobre la legalidad o moralidad de piratear el software cuando pasa a ser descatalogado, y de la dependencia que las empresas tienen sobre dicho software.

Pero… sobre todo yo me quedo con las conclusiones, que sin lugar a dudas, no hacen más que reforzar todo lo que siempre defendemos en la Comunidad del Software Libre y que parece cada día más empresas comienzan a asumir.

“….Y hasta aquí llegan las leyes. Quizás el verdadero consejo que habría que darle a nuestro empresario es que se pase de una vez al ’software’ libre. Porque como alguien ya olvidado dijo alguna vez, la libertad sólo es de aquél que posee su propio código.”

En estos días he escrito sobre el III Congreso del Software Libre en la Educación, sobre todo de la presencia que Iniciativa Focus y la acción que hemos llevado a cabo con CENATIC se ha realizado, y que ha sido un verdadero éxito, y eso que la organización del Congreso no nos ha facilitado nada la tarea.

Ahora, ya en casa, y con un poco más de tiempo creo que debo ser justo y reconocerlo públicamente -que no quita que no me haya cansado de decirlo in-situ a todo el que me haya escuchado- cualquier parecido del evento denominado “III Congreso de Software Libre en la Educación” y el movimiento del software libre es pura ficción.  Es cierto que los eventos organizados por la Comunidad distan mucho de los organizados por administraciones públicas, empresas u otros organizadores, pero cuando te encuentras en que a unos responsables políticos se les llena la boca de hablar de software libre o lo que es peor, intentan apropiarse de conceptos e ideas nada más alejadas de sus intenciones resulta cuando menos grotesco.

Si ya unos días antes de ir nos resultaba poco esperanzador escuchar como se denegaba autorizaciones y acceso a importantes representantes de la Comunidad del Software Libre o incluso como proyectos realmente interesantes eran descartados, cuando llegamos por allí nos encontramos con algunos demoledores datos o actuaciones.  Algunos importantes ponentes, tanto nacionales como internacionales y amigos me contaban como la organización les trataba, mostrando no sólo un total desconocimiento de nuestra Comunidad, sino una constante descoordinación, falta de atención,…. pero aún fue más triste como nos llegó que un importante número de personas interesadas no se les dejaba entrar pq ya no cabía nadie más y mientras, dentro se veían salas vacias (como ejemplo más característico, sobre todo en España, la mayoría de las veces desmontaban las mesas del café llenas de dulces, panecillos, refrescos,…. pq apenas se consumían al ver tan poca gente y… todo el que conozca España ya sabe a que me refiero con los caterings, cafés,…).

Denegar el acceso al evento a importantes representantes de la Comunidad del Software Libre, no facilitar la realización del estudio que se realizaba in-situ, menospreciar a ponentes internacionales, no facilitar el acceso, y sobre todo mostrar un total desconocimiento por la Comunidad del Software Libre, por no hablar de atribuirse proyectos libres que no son suyos, creo que hablan muy poco de los organizadores de este Congreso.

Mientras tanto, y para “partirse” es leer la nota oficial que publican como conclusiones del Congreso: “Sofía Bellés: “Esta tercera edición consolida la apuesta de la Generalitat por la aplicación del software libre en las aulas valencianas” ““….esta tercera edición supone consolidar la firme apuesta que la Generalitat Valenciana por el software libre….”"

¿será posible que existan ópticas tan diversas? o es más bien el cinismo más contundente de algunos políticos.