{"id":36599,"date":"2026-07-18T12:38:33","date_gmt":"2026-07-18T10:38:33","guid":{"rendered":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/?p=36599"},"modified":"2026-07-18T12:41:28","modified_gmt":"2026-07-18T10:41:28","slug":"el-riesgo-del-backfire-en-la-sobreactuacion-politica-el-ejemplo-de-las-togas-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2026\/07\/18\/el-riesgo-del-backfire-en-la-sobreactuacion-politica-el-ejemplo-de-las-togas-en-espana\/","title":{"rendered":"El riesgo del backfire en la sobreactuaci\u00f3n pol\u00edtica: el ejemplo de las togas en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Las encuestas dan al bloque conservador una mayor\u00eda c\u00f3moda, igual que se la daban en julio de 2023. El problema no son los casos judiciales, que tienen sustancia. Es el excedente: todo lo que se a\u00f1ade encima y no aporta una prueba m\u00e1s. Ah\u00ed, y solo ah\u00ed, es donde vive el backfire.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Dani L. Ruiz

Los tiempos de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica actual dejan poco margen a la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica. El ciclo premia el reflejo sobre el criterio, el titular de hoy sobre la posici\u00f3n de dentro de seis meses, y el reduccionismo pragm\u00e1tico sobre cualquier explicaci\u00f3n que necesite m\u00e1s de un p\u00e1rrafo<\/strong>. Cuando el adversario cae, la tentaci\u00f3n de todo equipo es empujar. Es la reacci\u00f3n natural. Y es, casi siempre, el momento en que se toman las peores decisiones del ciclo.<\/p>\n\n\n\n

Espa\u00f1a se ha convertido estos meses en el laboratorio m\u00e1s interesante de Europa para observar ese mecanismo. No por el desenlace, que nadie conoce, sino porque re\u00fane las tres condiciones que la literatura exige para que un ataque empiece a trabajar contra quien lo lanza: un electorado estructurado en bloques, un adversario judicialmente cercado y un atacante con todos los incentivos para no parar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conviene decir desde el principio lo que este art\u00edculo no sostiene. No sostiene que Pedro S\u00e1nchez vaya a remontar; los datos disponibles apuntan exactamente al rev\u00e9s. Sostiene algo m\u00e1s inc\u00f3modo para quien va ganando: que a estas alturas el margen de la victoria ya no depende de los casos, sino de c\u00f3mo se administren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a> Sesenta a\u00f1os de evidencia sobre el ataque excesivo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El efecto backfire no es una intuici\u00f3n de tertulia. Tiene una genealog\u00eda larga y bastante bien documentada.<\/p>\n\n\n\n

El mecanismo base lo formul\u00f3 Jack Brehm en 1966 con su teor\u00eda de la reactancia psicol\u00f3gica: cuando alguien percibe que le fuerzan la mano, reacciona en direcci\u00f3n contraria para recuperar la sensaci\u00f3n de libertad. Sherif y Hovland a\u00f1adieron la pieza que falta en casi todos los an\u00e1lisis: un mensaje que cae fuera de la latitud de aceptaci\u00f3n del receptor no persuade menos, persuade al rev\u00e9s<\/strong>. Produce contraste. Empuja.<\/p>\n\n\n\n

En campa\u00f1a, el debate est\u00e1 mejor acotado de lo que se cree. Merritt y Garramone identificaron ya en los ochenta lo que hoy circula en cualquier manual: el efecto bumer\u00e1n propiamente dicho y el s\u00edndrome de v\u00edctima<\/strong>, que aparece cuando el votante percibe el ataque como injusto y desarrolla simpat\u00eda hacia el atacado.<\/p>\n\n\n\n

Pero la pieza decisiva es de Fridkin y Kenney, y es la que casi nadie cita bien. Lo que decide el signo del efecto no es la dureza del ataque: es su pertinencia<\/strong>. El ataque relevante funciona, y funciona muy bien. El irrelevante rebota. Un meta-an\u00e1lisis cl\u00e1sico (Lau, Sigelman y Rovner) lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la campa\u00f1a negativa, en promedio, ni moviliza ni desmoviliza de forma fiable. La media esconde el fen\u00f3meno. La varianza es donde est\u00e1 el negocio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducido al oficio: el ataque no falla por ser duro. Falla por ser sobreactuado.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> En Espa\u00f1a no se convence: se moviliza<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Los bloques ideol\u00f3gicos no fluct\u00faan a la velocidad a la que fluct\u00faa el ruido. La gente no pasa de progresista a conservadora en un trimestre, ni cambia su eje de preferencia entre libertad y seguridad porque haya un titular. Son corrientes de fondo generacionales que tardan d\u00e9cadas en consolidarse.<\/p>\n\n\n\n

La prueba m\u00e1s limpia de esto en Espa\u00f1a no est\u00e1 en los techos y suelos de cada partido, que se mueven much\u00edsimo, sino en la estabilidad de la suma frente a la volatilidad de sus componentes<\/strong>. Entre abril y noviembre de 2019, Ciudadanos pas\u00f3 del 15,9% al 6,8%. Un desplome hist\u00f3rico. El bloque de la derecha nacional apenas se movi\u00f3: lo que Ciudadanos perdi\u00f3 lo absorbieron PP y Vox. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, con Ciudadanos ya extinguido, PP y Vox sumaban el 45,4% frente al 44,0% de PSOE y Sumar.<\/p>\n\n\n\n

De 2015 la derecha oscila en una banda de 42,64 a 46,09 y la izquierda de 42,99 a 46,34. Tres puntos y medio de recorrido cada una en cuatro elecciones y ocho a\u00f1os, con Ciudadanos naciendo, explotando y desapareciendo, y con Vox irrumpiendo de cero al 15%. La diferencia entre bloques no ha superado nunca los 3,7 puntos. La redistribuci\u00f3n interna fue brutal. El agregado de bloques ideol\u00f3gicos permaneci\u00f3 casi inm\u00f3vil:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto tiene una consecuencia operativa que en Espa\u00f1a se enuncia mucho y se opera poco: en un cuerpo electoral as\u00ed, la victoria y la derrota no se deciden convenciendo al del otro bloque. Se deciden movilizando al tuyo o desmovilizando al suyo.<\/strong> Todo lo dem\u00e1s es decoraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Y si el juego es de movilizaci\u00f3n, entonces cualquier est\u00edmulo que reactive al adversario no es un da\u00f1o colateral. Es una derrota.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> Lo que pas\u00f3 en 2023 y las encuestas no vieron<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El 23J es el precedente que deber\u00eda estar sobre la mesa de todos los comit\u00e9s de campa\u00f1a ahora mismo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En las semanas previas, varias casas situaban a PP y Vox por encima de los 180 esca\u00f1os. GAD3 para ABC daba una horquilla de 175 a 183. El Debate hablaba de 152 diputados para el PP y de una mayor\u00eda holgada con Vox. El resultado fue PP 137 y Vox 33: 170 esca\u00f1os, seis por debajo de la mayor\u00eda absoluta<\/strong>. Algunos sondeos inflaron al PP en hasta catorce esca\u00f1os. Mientras tanto, el PSOE, al que se le estimaba en torno al 28,6%, termin\u00f3 en el 31,70%.<\/p>\n\n\n\n

Tres puntos aparecidos de la nada. Salvo que no aparecieron de la nada.<\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n que sostuvieron las post-electorales combina dos factores: voto oculto y, sobre todo, una aceleraci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n en las \u00faltimas tres semanas<\/strong>, alimentada por el antagonismo con la extrema derecha y por la hip\u00f3tesis de cogobierno, que dej\u00f3 de ser abstracta cuando los pactos auton\u00f3micos posteriores al 28M la hicieron visible y tangible.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed est\u00e1 la lecci\u00f3n metodol\u00f3gica, y es la que interesa al consultor: el backfire es un fen\u00f3meno de activaci\u00f3n tard\u00eda<\/strong>. No aparece en la serie porque, por construcci\u00f3n, no puede aparecer. Se produce en la ventana en la que la encuesta ya no mide y el votante todav\u00eda decide. Quien lea el promedio de hoy como un pron\u00f3stico est\u00e1 cometiendo, con distinto signo, el error de 2023.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> Por qu\u00e9 el caso Zapatero no es el ejemplo que parece<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Y ahora la parte inc\u00f3moda, que es la que ni el bloque conservador ni el progresista van a escribir, y por eso la escribo desde fuera.<\/p>\n\n\n\n

La tentaci\u00f3n anal\u00edtica es se\u00f1alar el caso Zapatero como el momento del exceso: tocar el mito fundacional de la izquierda de los 2000 deber\u00eda, seg\u00fan el manual, activar al votante que ya se iba. Es una lectura equivocada, y conviene entender por qu\u00e9, porque en ese porqu\u00e9 est\u00e1 todo el art\u00edculo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El s\u00edndrome de v\u00edctima exige percepci\u00f3n de desproporci\u00f3n. Y una imputaci\u00f3n de la Audiencia Nacional por presunto tr\u00e1fico de influencias en torno a un rescate de 53 millones, con dos millones en comisiones atribuidos al entorno y m\u00f3viles desechables en el sumario, es muchas cosas, pero desproporcionada no lo parece. Donde hay prueba, no hay bumer\u00e1n.<\/strong> El mecanismo de Brehm necesita que la presi\u00f3n se perciba como arbitraria; frente a un auto judicial documentado, lo que se activa no es la reactancia: es la verg\u00fcenza. Y la verg\u00fcenza no moviliza. Desmoviliza.<\/p>\n\n\n\n

Los datos lo confirman sin ambig\u00fcedad. El promedio de sondeos con proyecci\u00f3n sit\u00faa hoy a PP y Vox en el entorno de los 200 esca\u00f1os, con Vox por encima del 17% frente al 12,4% del 23J, y al conjunto de PSOE, Sumar y Podemos cerca de 117. Target Point mide al PSOE en el 25,6% con un 21,9% de indecisos. Eso no es un electorado reactivado. Es un electorado retir\u00e1ndose.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cualquier an\u00e1lisis que hoy afirme que el cerco judicial est\u00e1 beneficiando a S\u00e1nchez est\u00e1 confundiendo el deseo con el diagn\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> D\u00f3nde vive de verdad el backfire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfse ha desactivado el mecanismo? No. Se ha desplazado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si los casos son s\u00f3lidos, la simpat\u00eda hacia el investigado deja de ser la v\u00eda. Pero queda la otra, y es la que oper\u00f3 en 2023: el backfire no lo dispara la compasi\u00f3n por el adversario, lo dispara el miedo a lo que viene detr\u00e1s del adversario.<\/strong> El votante de izquierdas de julio de 2023 no volvi\u00f3 a las urnas porque creyera en S\u00e1nchez. Volvi\u00f3 porque le pareci\u00f3 ver un gobierno con Vox dentro.<\/p>\n\n\n\n

Ese mecanismo es independiente de la culpabilidad. Funciona aunque el votante d\u00e9 por hecho que la corrupci\u00f3n existe. Y esa es exactamente la raz\u00f3n por la que el excedente importa: cada gesto que a\u00f1ade teatralidad sin a\u00f1adir prueba no debilita a S\u00e1nchez, lo que hace es dar volumen a la \u00fanica imagen capaz de mover al bloque contrario en torno a la narrativa del Lawfare.<\/strong> La sobreactuaci\u00f3n no genera v\u00edctima. Genera silueta.<\/p>\n\n\n\n

Traducido: la derecha no tiene un problema con lo que denuncia. Tiene un problema con lo que se pone encima de lo que denuncia.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> La lectura estrat\u00e9gica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Propaganda de Giorgia Meloni usando el backfire acusando a la magistratura de izquierdista<\/p>\n\n\n\n

Para quienes trabajamos en la regi\u00f3n, Espa\u00f1a ofrece algo que la conversaci\u00f3n latinoamericana sobre el lawfare rara vez permite ver: el mecanismo funcionando al rev\u00e9s<\/strong>. Aqu\u00ed no hay que sostener que los jueces son de izquierdas, como en la Italia de Berlusconi; aqu\u00ed la composici\u00f3n del alto tribunal se presume conservadora, y el maco de la persecuci\u00f3n se ha establecido como predominante entre el voto duro y semiduro de la izquierda, con una traslaci\u00f3n a\u00fan por comprobar en las encuestas que llegar\u00e1n tras el verano. La raz\u00f3n no es ideol\u00f3gica. Es probatoria. Es la misma lecci\u00f3n que dejaron los casos de Lula, Cristina o Correa cuando se leen sin militancia: el relato de la persecuci\u00f3n vive de la ausencia de sentencias, y muere el d\u00eda en que llega la primera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed salen tres decisiones concretas para cualquier equipo que est\u00e9 atacando a un adversario cercado. Primera: separar el expediente del espect\u00e1culo<\/strong>, porque el expediente convence y el espect\u00e1culo activa. Segunda: dejar de medir el \u00e9xito del ataque en impacto y empezar a medirlo en pertinencia percibida, que es la variable de Fridkin y Kenney y la \u00fanica que predice el signo. Tercera: vigilar la silueta propia, porque en un sistema de bloques el adversario no te gana con su relato: te gana con el tuyo mal administrado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El bloque conservador espa\u00f1ol lleva meses ganando el argumento, principalmente entre los votantes que ya ten\u00edan decidido el voto a su bloque, pero una mala gesti\u00f3n de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y de la campa\u00f1a de desgaste contrario podr\u00eda conllevar el efecto contrario, un backfire que movilice al votante de izquierda y centro progresista que ante la situaci\u00f3n actual se decantaba por la abstenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Porque en pol\u00edtica el exceso nunca se cobra donde se comete. Se cobra tres semanas antes de votar, cuando ya no hay encuesta que lo vea venir.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las encuestas dan al bloque conservador una mayor\u00eda c\u00f3moda, igual que se la daban en julio de 2023. El problema no son los casos judiciales, que tienen sustancia. Es el excedente: todo lo que se a\u00f1ade encima y no aporta una prueba m\u00e1s. Ah\u00ed, y solo ah\u00ed, es donde vive el backfire. Por Dani L.… Leer m\u00e1s »El riesgo del backfire en la sobreactuaci\u00f3n pol\u00edtica: el ejemplo de las togas en Espa\u00f1a<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2325,"featured_media":36600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2008,8],"tags":[],"class_list":["post-36599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicacion","category-elecciones"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\t\t\n