{"id":3332,"date":"2009-12-21T12:59:24","date_gmt":"2009-12-21T11:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/?p=3332"},"modified":"2015-06-10T20:17:53","modified_gmt":"2015-06-10T18:17:53","slug":"la-neutralidad-tecnologica-no-existe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2009\/12\/21\/la-neutralidad-tecnologica-no-existe\/","title":{"rendered":"La Neutralidad Tecnol\u00f3gica NO EXISTE"},"content":{"rendered":"

A ra\u00edz de un nuevo post del amigo C\u00e9sar Calder\u00f3n: \u00bfNeutralidad tecnol\u00f3gica? quiero retomar en mi blog uno de los temas que m\u00e1s he tratado en estos \u00faltimos a\u00f1os, y del que espero pronto dejemos de hablar.\u00a0 LA NEUTRALIDAD TECNOL\u00d3GICA NO EXISTE<\/strong>, y as\u00ed, hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, el gran Juan Carlos Rodr\u00edguez Ibarra\u00a0 se preguntaba lo mismo: \u00bfExiste la neutralidad tecnol\u00f3gica?<\/a><\/p>\n

Pero es que ya hace dos, cuando todav\u00eda entr\u00e1bamos en el juego de Microsoft, se planteaban importantes dudas sobre el t\u00e9rmino de marras: \u00bfuna divinidad o una perversi\u00f3n?<\/a> Y al final, lleg\u00e1bamos a la misma conclusi\u00f3n: La tecnolog\u00eda no puede ser neutral, es abiertamente estrat\u00e9gica<\/strong>, lo que si que debe ser el gobierno en su labor, es ser neutral a nivel comercial <\/strong>-es decir, no se pueden poner marcas concretas en los diferentes concursos-, algo que ya se recoge en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, y que… lamentablemente no se cumple \ud83d\ude41 si no, solo hay que leer los pliegos de los diferentes concursos y ver\u00e9is infinidad de marcas comerciales, comenzando por la de M$.<\/p>\n

Aprovecho que debo una respuesta a H\u00e9ctor Montenegro, de Microsoft Ib\u00e9rica, para pegarlo lo que ya dec\u00eda yo hace dos a\u00f1os en mi propio blog:<\/p>\n

\u00abLo que no apoyo y me opongo frontalmente es al concepto de neutralidad tecnol\u00f3gica de Microsoft y sus amigos, a ese que constantemente sacan en cada momento que una administraci\u00f3n p\u00fablica plantea una migraci\u00f3n a software libre, y que m\u00e1s o menos lo que viene a decir, es que ninguna administraci\u00f3n p\u00fablica puede apostar por software libre, ya que entonces les deja fuera, pero.. como todos sabemos, apostar por software libre no es s\u00f3lo apostar por futuro (ya que cualquiera puede mantener, actualizar o mejorar el software), por ahorro de costes o pol\u00edticas m\u00e1s democr\u00e1ticas (garantizando que cualquier ciudadano pueda ver como est\u00e1n siendo tratados a nivel de aplicaci\u00f3n sus datos y apostando por la creaci\u00f3n de riqueza en la zona), sino que adem\u00e1s, nadie impide que Microsoft, o cualquier otra empresa privativa que lo desee, pueda presentarse y ganar un concurso, s\u00f3lo es necesario que cumplan con las cuatro libertades del software libre <\/em><\/p>\n

En resumen, es una lucha desigual, ya que las empresas de software privativo pueden ser compatibles con tecnolog\u00edas estandar pero las empresas de software libre no pueden hacer software comptible con el privativo.\u00a0 Por eso neutralidad no significa 50% para cada uno, y lo m\u00e1s f\u00e1cil para definir neutralidad es cumplir con los est\u00e1ndares abiertos, la \u00fanica forma de asegurar la neutralidad tecnol\u00f3gica.\u00a0\u00a0 Por eso, la administraci\u00f3n p\u00fablica debe centrarse en que el software que contrata y\/o realiza cumpla estrictamente los est\u00e1ndares, y as\u00ed, las aplicaciones puedan ser interoperables y la competencia sea justa.\u00bb<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Y por \u00faltimo, pero no por ello menos importante, hablamos de JUSTICIA en may\u00fasculas Neutralidad Tecnol\u00f3gica (III) vs Justicia<\/a>:<\/p>\n

\u201cla neutralidad debe ser para el ciudadano, que es el que debe poder elegir la tecnolog\u00eda que desee, no para la Administraci\u00f3n, que tiene bien claro en la legislaci\u00f3n lo que debe comprar (los principios de la buena administraci\u00f3n) y la forma en la que debe hacerlo (aplicando la rajatabla la Ley de Contratos del Estado), lo dem\u00e1s es demagogia barata pensada para confundir y seguir haciendo lo que les da la gana sin dar cuentas a nadie.\u201d (Fernando Acero<\/a>)
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La tecnolog\u00eda es estrat\u00e9gica, y si no, que se lo digan a los responsables de los cientos de ejemplos como los del Ayuntamiento Marbella<\/a>, Ministerio de Educaci\u00f3n<\/a>, la Comunidad de Madrid<\/a>, la bolsa de Londres<\/a>,…\u00a0 Y ante tales hechos me pregunto de nuevo, \u00bfc\u00f3mo es posible que las administraciones p\u00fablicas sigan gastando ingentes cantidades de dinero p\u00fablico<\/a> en apostar por esta nefasta tecnolog\u00eda? y lo que es peor \u00bfc\u00f3mo tras hechos tan graves como este u otros muchos, siguen pensando en hipotecar el futuro de nuestros escolares<\/a> y generaciones futuras? \u00bfCuando tomar\u00e1n nota el resto de administraciones p\u00fablicas: los ciudadanos queremos igualdad<\/a>?<\/p>\n

Algunas lecturas recomendadas, y que ya en su momento nos intentaban ilustrar sin mucho \u00e9xito:<\/p>\n

A\u00f1o 2002. Software libre y administraci\u00f3n p\u00fablica<\/tt><\/tt><\/p>\n

A\u00f1o 2006. Por qu\u00e9 la administraci\u00f3n p\u00fablica deber\u00eda usar software libre<\/p>\n

y como no, el reciente post de Matin Olivera: Abandonando la Neutralidad Tecnol\u00f3gica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A ra\u00edz de un nuevo post del amigo C\u00e9sar Calder\u00f3n: \u00bfNeutralidad tecnol\u00f3gica? quiero retomar en mi blog uno de los temas que m\u00e1s he tratado en estos \u00faltimos a\u00f1os, y del que espero pronto dejemos de hablar.\u00a0 LA NEUTRALIDAD TECNOL\u00d3GICA NO EXISTE, y as\u00ed, hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, el gran Juan Carlos Rodr\u00edguez… Leer m\u00e1s »La Neutralidad Tecnol\u00f3gica NO EXISTE<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2070,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3,18],"tags":[1990,1016,1997,605,2003],"class_list":["post-3332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-administraciones-publicas","category-libertad-tecnologica","tag-administraciones-publicas","tag-estrategia","tag-libertad-tecnologica","tag-neutralidad-tecnologica","tag-software-libre"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2070"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}