![\"polarizaci\u00f3n](\"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/MUPI-cerca-lejos.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nTan cerca pero tan lejos\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque parad\u00f3jicamente, fen\u00f3menos como la globalizaci\u00f3n y los enormes avances en telecomunicaciones e informaci\u00f3n deber\u00edan conducir una sociedad m\u00e1s cohesionada y cercana. La realidad es que, en muchos casos, la intensificaci\u00f3n de estas condiciones, sumado a otros factores, est\u00e1 generando fen\u00f3menos contrarios. Por ejemplo, si bien hay m\u00e1s convergencia entre diferentes pa\u00edses sin importar las barreras geogr\u00e1ficas e idiom\u00e1ticas que los dividan. No pasa lo mismo al interior, donde las divisiones se van manifestando de forma cada vez m\u00e1s creciente, y alimentadas, entre otros aspectos, por las desigualdades econ\u00f3micas, sociales, raciales, entre otras. Cabe aclarar que esta divisi\u00f3n no s\u00f3lo es visible a nivel social, econ\u00f3mico, religioso o cultural, sino que es, al mismo tiempo, una expresi\u00f3n de lo que sucede desde el \u00e1mbito pol\u00edtico, bajo el paraguas de lo que se denomina polarizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es la polarizaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La polarizaci\u00f3n pol\u00edtica es un fen\u00f3meno que de manera preocupante se est\u00e1 haciendo bastante com\u00fan y visible en el mundo, al menos el occidental. Estas divisiones cada vez m\u00e1s latentes y extremas, no s\u00f3lo est\u00e1n afectando a las democracias de las grandes econom\u00edas como la norteamericana y europea, sino que se est\u00e1 extendiendo tambi\u00e9n a Latinoam\u00e9rica. E incluso podemos hablar de una divisi\u00f3n de orden global si consideramos las tensiones geopol\u00edticas que involucran a potencias como China y Estados Unidos, o m\u00e1s recientemente, a Rusia y el resto del mundo occidental.<\/p>\n\n\n\n Cuando hablamos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica nos referimos al grado de divisi\u00f3n o fragmentaci\u00f3n que existe en una sociedad en torno a cuestiones ideol\u00f3gicas y\/o partidistas, las cuales, son abiertamente visibles en la opini\u00f3n p\u00fablica, donde la izquierda \u2013 derecha son los espectros m\u00e1s sobresalientes, y por lo tanto, m\u00e1s tendientes a la radicalizaci\u00f3n. Por su parte, otros expertos como Pol Morillas<\/a>, director del CIDOB, advierten que la polarizaci\u00f3n es una expresi\u00f3n de diferentes factores estructurales que convergen en el \u00e1mbito pol\u00edtico que tienen que ver con: desigualdades econ\u00f3micas y sociales, influencia de las redes sociales y medios de comunicaci\u00f3n, siendo la segmentaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, su m\u00e1ximo corolario.<\/p>\n\n\n\n Tipos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n A la hora de abordar este tema, investigadores y expertos coinciden que existen al menos dos formas de expresi\u00f3n. La primera, la polarizaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica y la polarizaci\u00f3n pol\u00edtico-afectiva. La ideol\u00f3gica, como su nombre lo indica est\u00e1 netamente relacionada a los niveles de separaci\u00f3n entre los espectros ideol\u00f3gicos tradicionales de izquierda-derecha y los partidos que los representan. Se estima que, en Europa, este es el tipo de polarizaci\u00f3n que m\u00e1s ha crecido en los \u00faltimos a\u00f1os, producto de la fragmentaci\u00f3n partidista en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, y que ha dado como resultado nuevas organizaciones pol\u00edticas m\u00e1s perfiladas o radicalizadas hacia uno u otro espectro del panorama pol\u00edtico. En Espa\u00f1a, por ejemplo, de acuerdo con Sim\u00f3n (2020)<\/a>, la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica ha crecido desde el a\u00f1o 2000, con particular incremento entre el a\u00f1o 2015 y 2016 y producto de la emergencia de nuevos partidos como Podemos y Vox.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la polarizaci\u00f3n afectiva se desentiende del aspecto ideol\u00f3gico y se centra m\u00e1s en el emocional. Es decir, responde a los sentimientos de aceptaci\u00f3n o rechazo que le generan a la ciudadan\u00eda los partidos pol\u00edticos y sus l\u00edderes. Este tipo de polarizaci\u00f3n, est\u00e1 bastante vinculado al sentimiento de identidad, Al mismo tiempo, podr\u00edamos decir que es uno de los que resulta m\u00e1s peligroso porque tiende a fragmentar grupos sociales en t\u00e9rminos de tribus o sectas (tribalismo pol\u00edtico)<\/a> radicalizadas donde la divisi\u00f3n amigo-enemigo est\u00e1 muy marcada y la hostilidad hacia los otros es bastante abierta e incluso tiene la posibilidad de escalar a escenarios de violencia. De acuerdo con el proyecto V-Dem<\/a>, que desarroll\u00f3 un indicador para medir este tipo de polarizaci\u00f3n en Europa y EE.UU. En Espa\u00f1a, este tipo de polarizaci\u00f3n ha aumentado desde el 2011, alcanzando su m\u00e1ximo pico en 2020 con ocasi\u00f3n de la pandemia. No obstante, el \u00edndice (2.21) sigue estando por debajo de pa\u00edses como Francia (2.69), Italia (3,15) y EE.UU (3.72).<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 factores promueven y acent\u00faan este fen\u00f3meno<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como anticip\u00e1bamos inicialmente, hay una serie de elementos estructurales que inciden en los niveles de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica. Muchos de ellos acentuados o promovidos por factores econ\u00f3micos como las crisis, o el aumento del paro, pero tambi\u00e9n de tipo cultural y religioso en los que inciden aspectos como el flujo migratorio o el radicalismo religioso. Incluso, algunos hablan de factores territoriales o nacionalistas, y de liderazgo pol\u00edtico que tambi\u00e9n impactan en este proceso de divisi\u00f3n social y pol\u00edtica, veamos algunos de ellos m\u00e1s detenidamente. <\/p>\n\n\n\n Un ejemplo destacado de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica se observa en Costa Rica, un pa\u00eds conocido como \u00abla Suiza de Centroam\u00e9rica\u00bb por su hist\u00f3rica neutralidad y pacifismo. Sin embargo, desde las elecciones presidenciales de 2018, la sociedad costarricense ha sido testigo de una creciente divisi\u00f3n. Todo comenz\u00f3 con el debate sobre el matrimonio igualitario, que gener\u00f3 fuertes enfrentamientos entre aquellos que apoyaban y los que se opon\u00edan a esta medida.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, un incidente tr\u00e1gico desencaden\u00f3 una radicalizaci\u00f3n a\u00fan mayor. La violaci\u00f3n de dos turistas extranjeras, una espa\u00f1ola y una mexicana, en diferentes lugares del pa\u00eds, desat\u00f3 una ola de indignaci\u00f3n y xenofobia<\/a> dirigida hacia los inmigrantes nicarag\u00fcenses. Las redes sociales se convirtieron en el escenario principal de esta polarizaci\u00f3n, donde se difundieron mensajes cargados de odio y discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A medida que avanzaba el tiempo, la divisi\u00f3n pol\u00edtica se hizo m\u00e1s profunda en el pa\u00eds, alcanzado todas las campa\u00f1as electorales y el mandato del presidente actual. Los debates se tornaron m\u00e1s acalorados y los seguidores de diferentes partidos pol\u00edticos se enfrentaron en un constante choque de opiniones en las plataformas digitales. Las redes sociales, con su capacidad de amplificaci\u00f3n y propagaci\u00f3n de ideas, contribuyeron en gran medida a alimentar esta polarizaci\u00f3n y a profundizar las divisiones en la sociedad costarricense.<\/p>\n\n\n\n Este caso de polarizaci\u00f3n en Costa Rica ejemplifica c\u00f3mo las redes sociales, a pesar de su potencial para conectar a las personas, tambi\u00e9n pueden desempe\u00f1ar un papel perjudicial al exacerbar las diferencias y generar confrontaciones intensas entre distintos grupos dentro de una sociedad.<\/p>\n\n\n\n Desigualdad, desempleo y deterioro de la econom\u00eda<\/em><\/p>\n\n\n\n Cuando los individuos experimentan alg\u00fan tipo de problem\u00e1tica econ\u00f3mica, bien sea aumento del paro, inflaci\u00f3n o crisis econ\u00f3mica, siempre quieren buscar culpables a esta situaci\u00f3n. Normalmente, adjudican estas circunstancias y las consecuencias personales que deben enfrentar a ra\u00edz de ellas, a los pol\u00edticos de turno o partidos. De esta manera se desencadena un tipo de polarizaci\u00f3n afectiva, que tambi\u00e9n puede conducir a la fractura ideol\u00f3gica y pol\u00edtica. Igualmente, al considerar el tema econ\u00f3mico, aspectos relacionados con el tema de impuestos o tributaci\u00f3n, tambi\u00e9n suele dividir las opiniones y orientaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica de los ciudadanos. De acuerdo con, Miller (2020)<\/a>, en Espa\u00f1a, este tipo de polarizaci\u00f3n mantuvo una baja tendencia entre los a\u00f1os 2010 y 2015, pero aument\u00f3 notablemente a partir del 2016 gracias a la irrupci\u00f3n de nuevos partidos, por ejemplo, Vox.<\/p>\n\n\n\n Fragmentaci\u00f3n del sistema de partidos y liderazgos<\/em>: seg\u00fan los expertos<\/a>, la crisis en el sistema tradicional de partidos y su fragmentaci\u00f3n genera las condiciones para un aumento de la polarizaci\u00f3n. La raz\u00f3n es que, ante la escasa representatividad de los partidos tradicionales, surgen otras opciones pol\u00edticas con discursos y posiciones pol\u00edticas m\u00e1s radicales o antisistema, tanto en la derecha como en la izquierda del espectro ideol\u00f3gico. Lo anterior no s\u00f3lo arrastra a los dem\u00e1s partidos hacia estos extremos, sino que centra el debate y la opini\u00f3n p\u00fablica en ellos, dividiendo peligrosamente a la sociedad en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n Cuestiones identitarias<\/em>: otro de los factores que influye en la manifestaci\u00f3n de este fen\u00f3meno son las cuestiones que remiten a la identidad o sentimientos nacionalistas, sobre todo, en aquellos pa\u00edses donde de alg\u00fan modo existe una fragmentaci\u00f3n nacional y territorial. En Espa\u00f1a, y seg\u00fan mediciones del Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas (CIS),<\/a> la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y territorial es entre dos y tres veces mayor que la que existe en torno a temas como los impuestos, la inmigraci\u00f3n o la sanidad p\u00fablica. Por lo general suele recurrirse a refugiarse en el paraguas identitario en contextos de crisis, en los que la divisi\u00f3n ellos-nosotros aporta un sentido a los individuos y les hace sentirse parte de algo o a salvo de la situaci\u00f3n amenazante.<\/p>\n\n\n\n Redes sociales y medios de comunicaci\u00f3n<\/em>: estos dos actores juegan un papel central en el aumento de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica porque alimentan la formaci\u00f3n de imaginarios y discursos muy delimitados entre grupos sociales, algo que muchos denominan como sociedad burbuja. En este sentido, tanto medios como redes, se encargan de difundir opiniones, noticias o discursos que reafirman las posiciones ya existentes de los ciudadanos, lo que conlleva a que estos no contrasten con otros y no cuestionen la realidad desde diferentes puntos de vista, sino que se refuerzan los mismos de siempre. Esta falta de diversidad y la reafirmaci\u00f3n de un imaginario o identidad conduce a la radicalizaci\u00f3n y divisi\u00f3n profunda, al punto de los discursos de odio y la divisi\u00f3n entre ellos y nosotros como si se tratara de amigo-enemigo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPuede ser una democracia sana si est\u00e1 polarizada?<\/strong><\/p>\n\n\n El impacto de este fen\u00f3meno en la democracia es claro, la divisi\u00f3n de la ciudadan\u00eda respecto a temas ideol\u00f3gicos, identitarios o econ\u00f3micos, en espectros contrarios, conduce a una fragmentaci\u00f3n de la sociedad y una mayor dificultad para llegar a consensos o tomar decisiones colectivas. Esto se traduce en mayor inestabilidad social y pol\u00edtica, y en la posibilidad de que los canales democr\u00e1ticos o basados en el Estado de Derecho sean descartados y reemplazados por formas violentas de participaci\u00f3n o acci\u00f3n. A lo anterior hay que sumar la posibilidad de radicalizaci\u00f3n que se presenta con la polarizaci\u00f3n. Una democracia radicalizada termina por imponer implacablemente la opini\u00f3n y cosmovisi\u00f3n de la mayor\u00eda, dejando a las minor\u00edas o grupos menos representativos en una postura de vulnerabilidad. Adem\u00e1s, supone la renuncia a los principios liberales democr\u00e1ticos de di\u00e1logo, compromiso y pacto, tal y como lo advierten expertos como David Sarias<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/POLARIZACION-mensajes-1-scaled.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Polarizaci\u00f3n](\"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/PARED-polarizacion-scaled.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n