{"id":30306,"date":"2022-01-31T21:01:00","date_gmt":"2022-01-31T20:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/?p=30306"},"modified":"2022-01-31T21:01:14","modified_gmt":"2022-01-31T20:01:14","slug":"grandes-fiascos-electorales-iban-de-ganadores-pero-mordieron-el-polvo-de-la-derrota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2022\/01\/31\/grandes-fiascos-electorales-iban-de-ganadores-pero-mordieron-el-polvo-de-la-derrota\/","title":{"rendered":"Grandes fiascos electorales: iban de ganadores pero mordieron el polvo de la derrota"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Al mencionar los grandes fiascos electorales<\/strong> no es f\u00e1cil encontrar a los verdaderos responsables. Sobre todo al considerar los casos de claros ganadores que terminaron perdiendo<\/strong> de forma aparentemente inexplicable.<\/p>\n\n\n\n

Algunos alegan enormes fallas en las encuestadoras, declar\u00e1ndolas poco fiables para predecir los resultados electorales. Un nuevo ejemplo son las elecciones de ayer en Portugal, donde las encuestas no fueron capaces de acertar la contundente victoria del Partido Socialista y su mayor\u00eda absoluta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que otros dejan al descubierto que la intenci\u00f3n de voto es un tema realmente personal, y que el voto protesta juega un papel fundamental en los procesos actuales<\/a>. Lo m\u00e1s osados que levantan la bandera del fraude electoral. Aqu\u00ed algunos ejemplos para que valore el lector lo ocurrido:<\/p>\n\n\n\n

Hilary Clinton \u2013 Estados Unidos<\/h2>\n\n\n\n

La carrera por la Casa Blanca ten\u00eda a la dem\u00f3crata claramente por delante del pol\u00e9mico Donald Trump. Las mediciones conservadoras le otorgaban hasta un 80% de probabilidades de ganar las elecciones a la presidencia en el 2016. Mientras que las m\u00e1s optimistas pronosticaban el triunfo de Hilary con una certeza por encima del 95%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Contienda presidencial entre Hilary Clinton y Donald Trump, 2018<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Los resultados dejaron a muchos expertos sin palabras y con cientos de factores que considerar para explicar la victoria del partido republicano. Incluso habiendo sacado 2 puntos porcentuales m\u00e1s en el conteo general, el sistema de votos electorales favoreci\u00f3 la elecci\u00f3n de Trump con un amplio margen.<\/p>\n\n\n\n

Hasta la fecha, las empresas demosc\u00f3picas<\/strong> apuntan a un error en la interpretaci\u00f3n de la muestra de encuestados. En la cual se presume que han favorecido el voto del americano instruido y de grado profesional. Y al mismo tiempo, han menospreciado a los votantes de la fuerza obrera.<\/p>\n\n\n\n

Otros analistas han optado por se\u00f1alar que los encuestados no expresaron su verdadera intenci\u00f3n de voto<\/strong> por miedo a ser se\u00f1alados. Mientras que las teor\u00edas de fraude y manipulaci\u00f3n de la propaganda electoral fue un argumento innovador. Al punto de convertirse en el eje central de documentales y libros.<\/p>\n\n\n\n

Esquerra Republicana de Catalu\u00f1a – Espa\u00f1a<\/h2>\n\n\n\n

Los fiascos electorales<\/strong> no solamente se producen a nivel individual, tal como lo comprobaron las bases del ERC en las elecciones parlamentarias catalanas de 2017. Tras ser nominados por diferentes medios de sondeo a ser ganadores, solo pudieron alcanzar el tercer escal\u00f3n en el conteo de votos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En medio de unas controvertidas elecciones que debieron ser adelantadas, ERC se mantuvo a la cabeza de las encuestas. Con pron\u00f3sticos que le otorgaban entre 7 y 13 puntos porcentuales de ventaja, pero que en la pr\u00e1ctica no resultaron tan favorecidos.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados tomaron por sorpresa a m\u00e1s de uno, cuando el conteo final dio al partido de Ciudadanos<\/strong> la mayor\u00eda en el parlamento con una ventaja de casi 4 puntos. Resultando adem\u00e1s que Juntos por Catalu\u00f1a en el segundo lugar y ERC se tuvo conformar con el tercero.<\/p>\n\n\n\n

Aunque las diferencias entre las tres fuerzas pol\u00edticas fueron bastante reducidas, no se pas\u00f3 por alto un fallo tan significativo en los sondeos electorales previos<\/strong>. Trayendo como resultado coaliciones parlamentarias posteriores, para otorgar el triunfo al representante de Juntos por Catalu\u00f1a en las elecciones del presidente de la Generalidad.<\/p>\n\n\n\n

Andr\u00e9s Arauz \u2013 Ecuador<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los casos m\u00e1s recientes de grandes fiascos electorales en Latinoam\u00e9rica <\/strong>se dio en las elecciones presidenciales de Ecuador para el a\u00f1o 2021. Teniendo como contendientes principales a Andr\u00e9s Arauz, el candidato del progresismo y a Guillermo Lasso del Movimiento CREO.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Arauz reconoce triunfo de Lasso<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cualquier analista hubiera asegurado el triunfo de Arauz, tras liderar la primera ronda de votaciones con 13 puntos porcentuales por encima de Lasso. Adem\u00e1s del estrecho margen entre el segundo y el tercer lugar que ocup\u00f3 Yaku P\u00e9rez, representante de la izquierda y del movimiento ind\u00edgena (incluidas numerosas llamadas de fraude que indicaban que Lasso hubiera quedado por detr\u00e1s de Yaku).<\/p>\n\n\n\n

Pues, todo parec\u00eda indicar que al quedar P\u00e9rez fuera de la segunda vuelta, gran parte de sus votos pasar\u00edan a estirar la ventaja del candidato corre\u00edsta. Situaci\u00f3n que no ocurri\u00f3, y en la elecci\u00f3n final Lasso remont\u00f3 y obtuvo la mayor\u00eda para ser elegido como presidente de Ecuador<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los informes especializados resaltan un descontento general por el deterioro de condiciones econ\u00f3micas durante el paso de Len\u00edn Moreno. La postura de los electores era clara: acabar con la violencia, lograr justicia social y mejoras significativas para la econom\u00eda. Un cambio profundo y verdadero, que si bien estaba en armon\u00eda con la propuesta de Lasso y Yaku, no se asociaba a Arauz. Y sobre todo, el voto del miedo, de que con un nuevo gobierno de izquierda Ecuador no podr\u00eda salir de la situaci\u00f3n en la que se encontraba. El concepto del voto del miedo<\/strong> volvi\u00f3 a tomar fuerza en este caso.<\/p>\n\n\n\n

Antonio \u00c1lvarez Desanti \u2013 Costa Rica<\/h2>\n\n\n\n

El caso del candidato del Partido de Liberaci\u00f3n Nacional (PLN) fue uno de los m\u00e1s sonados en la pol\u00edtica latinoamericana. No solo por la clara evidencia de manipulaci\u00f3n de encuestas, sino por el gran fiasco en el que termin\u00f3 su participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan las encuestas, \u00c1lvarez Desanti <\/strong>estuvo posicionado con un margen de hasta 20 puntos porcentuales por encima de Fabricio Alvarado del PRN mientras que Carlos Alvarado, el representante del PAC quedaba un poco m\u00e1s atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pero al finalizar la primera vuelta electoral result\u00f3 ganador el representante del partido Restauraci\u00f3n Nacional, y como contendiente para la segunda vuelta al del PAC. Con lo cual, al no reunir los votos suficientes \u00c1lvarez Desanti qued\u00f3 fuera de carrera. Fue la primera vez en la historia moderna de Costa Rica que el PLN no pasaba a la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n

Aunque las aspiraciones de \u00c1lvarez resultaron un verdadero fiasco, los errores de sondeo no terminaron all\u00ed. Pues en la segunda vuelta se repiti\u00f3 parte de la historia al mostrar una consistente ventaja del PRN. Pero que finalmente no se materializ\u00f3 en votos y result\u00f3 Carlos Alvarado electo a la presidencia.<\/p>\n\n\n\n

Este pr\u00f3ximo fin de semana tenemos de nuevo elecciones en Costa Rica, y aunque pareciera que no ocurrir\u00e1 algo similar, de nuevo el candidato del Partido Liberaci\u00f3n Nacional arranc\u00f3 el proceso con bastante ventaja y de nuevo fue cayendo<\/a> en los pron\u00f3sticos de todas las encuestadoras serias, recordando en cierta manera a lo ocurrido hace 4 a\u00f1os. Por si fuera poco, a pocos d\u00edas de la contienda, sigue siendo el voto indeciso el que presente el mayor respaldo<\/a> \ud83d\ude41<\/p>\n\n\n\n

\u00bfFallan las encuestas, fallan los candidatos o se oculta el sentido del voto?<\/h2>\n\n\n\n

Los pron\u00f3sticos de las elecciones, que inicialmente eran considerados una valiosa fuente de informaci\u00f3n para los candidatos, han cambiado de utilidad. Por lo menos, es la percepci\u00f3n que se ha generado con los incidentes y fiascos electorales que han quedado en evidencia. \u00bfLa gente no dice lo que piensa? \u00bfla metodolog\u00eda demosc\u00f3pica no es correcta? \u00bfno hay investigaciones serias?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ahora utilizadas en la estrategia de campa\u00f1a para promover la teor\u00eda del arrase o caballo ganador<\/strong>, y en otros como resultado de una p\u00e9sima selecci\u00f3n de la muestra estudiada. Debemos considerar que siempre es posible que el pron\u00f3stico no coincida con la realidad debido al porcentaje de error.<\/p>\n\n\n\n

O tal vez, que estemos ante una nueva forma de elecci\u00f3n en la cual los electores se reservan celosamente su intenci\u00f3n de voto<\/strong>. Donde se promuevan campa\u00f1as reales y verdaderos esfuerzos de los candidatos para evitar ser parte de los grandes fiascos electorales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al mencionar los grandes fiascos electorales no es f\u00e1cil encontrar a los verdaderos responsables. Sobre todo al considerar los casos de claros ganadores que terminaron perdiendo de forma aparentemente inexplicable. Algunos alegan enormes fallas en las encuestadoras, declar\u00e1ndolas poco fiables para predecir los resultados electorales. Un nuevo ejemplo son las elecciones de ayer en Portugal,… Leer m\u00e1s »Grandes fiascos electorales: iban de ganadores pero mordieron el polvo de la derrota<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2070,"featured_media":30418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2058,1982,2857],"class_list":["post-30306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones","tag-campanas-electorales","tag-elecciones","tag-investigacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2070"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}