Parece que la SGAE sigue luchando y manipulando todo lo que tiene a su alcance (gracias a que cada d\u00eda enga\u00f1an a menos) y la ministra de Cultura no s\u00f3lo manifiesta que est\u00e1 a favor del poder de censura, sino que algunos ministerios van por libre. Casualmente…. desde la Sociedad entendemos que es su ministerio quien est\u00e1 totalmente confundido, y por fin el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo dice claramente \u00abEn esos t\u00e9rminos no se va a presentar nada, y no va a existir una normativa que conceda esa capacidad a las entidades de gesti\u00f3n, ni en esa ni en otra norma, tal y como ya se dijo en su momento, en la presentaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n
Seg\u00fan he podido recibir en un mensaje de Rub\u00e9n S\u00e1nchez, responsable de Comunicaci\u00f3n<\/p>\n
www.facua.org<\/a>
Industria no aprobar\u00e1 una norma que d\u00e9 capacidad para cerrar webs a
entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad intelectual
\"Ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de la
Informaci\u00f3n ni en otra independiente\", afirma un portavoz del Ministerio.
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio no aprobar\u00e1 ninguna norma
jur\u00eddica que otorgue a las entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad
intelectual capacidad para promover el cierre de p\u00e1ginas web que puedan
ejercer supuestas actividades ilegales, \"ni dentro del articulado de la
Ley de Impulso a la Sociedad de la Informaci\u00f3n (LISI) ni en otra
independiente\", seg\u00fan confirm\u00f3 a Europa Press un portavoz del Ministerio,
que explic\u00f3 que desde el Gobierno se busca \"un debate abierto para
encontrar el entendimiento\" en materia de protecci\u00f3n de la propiedad
intelectual en la Red.
De esta forma, Industria confirma la opini\u00f3n expresada por su titular,
Joan Clos, en el Senado, que insisti\u00f3 en que la ley, que ya ha iniciado su
tr\u00e1mite legislativo, \"se redactar\u00eda en los t\u00e9rminos previstos
inicialmente\", esto es, excluyendo el art\u00edculo 17 bis, que apareci\u00f3 en un
borrador de la norma pero qued\u00f3 eliminado del anteproyecto.
En opini\u00f3n de FACUA, resultar\u00eda cuanto menos inquietante que el Gobierno
otorgase a las entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad intelectual
un poder incluso superior al de los jueces para que la mera ausencia de
una respuesta inmediata a sus denuncias provocase el cierre de una p\u00e1gina
web. Con ello, en Espa\u00f1a ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil cerrar una web por una supuesta,
aunque no necesariamente probada, infracci\u00f3n a la legislaci\u00f3n de propiedad
intelectual que por la inclusi\u00f3n de contenidos ped\u00f3filos, fascistas o el
desarrollo de pr\u00e1cticas fraudulentas para los usuarios.
Para encontrar este entendimiento, Industria hab\u00eda planteado la
posibilidad de debatir acerca de la protecci\u00f3n del derecho a la propiedad
intelectual en el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad
de la Informaci\u00f3n (Catsi), a cuya reuni\u00f3n de hoy estaban convocadas ambas
partes, pero que finaliz\u00f3 sin acuerdo.
Desde el Ministerio insistieron en que la LISI se tramitar\u00e1 tal y como se
present\u00f3 en Consejo de Ministros recientemente, y que el debate queda
abierto ante la posibilidad de regular este conflicto de intereses, pero
no en la l\u00ednea del llamado Art\u00edculo 17 bis. \"En esos t\u00e9rminos no se va a
presentar nada, y no va a existir una normativa que conceda esa capacidad
a las entidades de gesti\u00f3n, ni en esa ni en otra norma, tal y como ya se
dijo en su momento, en la presentaci\u00f3n\" del texto, zanj\u00f3 ese portavoz en
sus declaraciones a Europa Press.
Por ello, la postura de Industria se centraba en encontrar el
\"acercamiento\" entre las citadas entidades y las asociaciones de
internautas y de usuarios, en un proceso \"abierto a sugerencias\", para lo
que hab\u00eda dispuesto de un plazo de dos meses, y en el que est\u00e9n
representadas \"todas las entidades que quieran, siempre y cuando sean
representativas\". La primera reuni\u00f3n de este grupo de trabajo ha terminado
sin acuerdo.
La ministra de Cultura, a favor del 17 bis
Por su parte, seg\u00fan informa Elpais.com, la ministra de Cultura, Carmen
Calvo, ha manifestado hoy que apoyaba plenamente el pol\u00e9mico art\u00edculo 17
bis.
En la clausura de la Primera Mesa del Cine: Todos contra la pirater\u00eda,
celebrada en Madrid, Calvo ha criticado que \"no todos los ministerios
trabajan con la misma intensidad y la misma complicidad\", seg\u00fan informa
Servimedia.<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parece que la SGAE sigue luchando y manipulando todo lo que tiene a su alcance (gracias a que cada d\u00eda enga\u00f1an a menos) y la ministra de Cultura no s\u00f3lo manifiesta que est\u00e1 a favor del poder de censura, sino que algunos ministerios van por libre. Casualmente…. desde la Sociedad entendemos que es su ministerio… Leer m\u00e1s »Censura para arriba, Censura para abajo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2070,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-libertad-tecnologica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\t\t\n