Las pol\u00edticas de Estado han dividido la poblaci\u00f3n en sendos grupos: pobres, ricos, ind\u00edgenas, afiliaci\u00f3n religiosa, pol\u00edtica, deportiva, preferencia sexual, clase, pedigr\u00ed, abolengo, influencia, etc\u2026 Sin embargo, esto no puede eliminar el hecho de que el Estado nunca ha sido neutral, sino que siempre ha aprovechado una variedad de indicadores construidos para determinar qui\u00e9n es y qu\u00e9 es objeto de \u201cayuda\u201d, de control, de dominaci\u00f3n, de explotaci\u00f3n, de censura o de persecuci\u00f3n inclusive.<\/p>\n\n\n\n
Esta sociedad r\u00e1pidamente industrializada, urbanizada, conectada y con cambios demogr\u00e1ficos exponenciales en las \u00faltimas d\u00e9cadas, ha sido reinventada a trav\u00e9s de las estad\u00edsticas y la datificaci\u00f3n, cual sea su forma y siempre desde las mismas primitivas proteccionistas y ambiciosamente ego\u00edstas. No obstante, debe recordarse que en el contexto del derecho a la privacidad y el respeto a la intimidad, rigen principios y postulados que los garantizan en los cuerpos legales de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La estigmatizaci\u00f3n end\u00e9mica o la pureza de las clases, se ha venido consumando desde los datos, desde estas tecnolog\u00edas modernas, a trav\u00e9s de la generaci\u00f3n de gemelos digitales, de la cibervigilancia, la biometr\u00eda y una brutal anal\u00edtica fr\u00eda de las boronas digitales que dejamos y que han impulsado el contarnos como objetos, clasificarnos en categor\u00edas y convertirnos en estad\u00edsticas. Una semilla de nuestra propia deshumanizaci\u00f3n para mantener el poder y el control.<\/p>\n\n\n\n La tecnolog\u00eda, forjada e incrustada sobre valores e intenciones nobles, de progreso, se ve doblegada por el resultado de decisiones y acciones tomadas por humanos y luego utilizada por los mismos humanos con motivaciones y objetivos ego\u00edstas de dominaci\u00f3n, control<\/a> y poder. Revela la naturaleza auto-destructiva de la humanidad, ya conocida a trav\u00e9s de toda su historia.<\/p>\n\n\n\n El imperativo de la recopilaci\u00f3n trata de extraer todos los datos<\/a>, de todas las fuentes, por cualquier medio posible. Crear sistemas que supervisen, administren y manipulen a las personas. Recopilar y refundir los datos como un recurso omnipresente, justo en el momento en que hay mucho que ganar para quien pueda reclamar esos datos y capitalizar su valor.<\/p>\n\n\n\n Controlar a trav\u00e9s de sistemas extensos, conectados y ocultos, que monitorean a las personas desglos\u00e1ndolos en puntos de datos que se pueden registrar, analizar y evaluar en tiempo real, para que la exclusi\u00f3n y la inclusi\u00f3n se puedan ajustar con precisi\u00f3n en los puntos de control y seguimiento. Como una forma de naturalizar resultados estructurales como la pobreza o estrato social, la oposici\u00f3n, las discapacidades, etnia, creencias pol\u00edticas o religiosas, etc. Es forjar la tecnolog\u00eda como un arma empu\u00f1ada por grupos de poder, totalitarios, dictatoriales y perversos con fines de dominaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En su b\u00fasqueda por establecer su legitimidad, politizando el crimen como una categor\u00eda y la tecnolog\u00eda como una herramienta, los Estados han creado las condiciones para que la opresi\u00f3n y el dominio se reproduzca perpetuamente. <\/p>\n\n\n\n En ninguna parte es esto m\u00e1s claro que en la implementaci\u00f3n del software de vigilancia predictiva<\/a> y de reconocimiento facial o en las redes sociales como plataformas de envenenamiento, dos herramientas que simplemente han mantenido el \u00abstatus quo\u00bb y han profundizado las disparidades detr\u00e1s de la criminalizaci\u00f3n, la violencia, la censura, el odio, la persecuci\u00f3n a opositores y finalmente la represi\u00f3n a trav\u00e9s del encarcelamiento.<\/p>\n\n\n\n Es el fin de incontables libertades y de la privacidad como la hemos conocido y el surgimiento de la censura y la prohibici\u00f3n como un derecho de quien domina, ignorante de que todos somos, de que nos necesitamos, de todos estamos conectados.<\/p>\n\n\n\n Antes de que los Estados comenzaran a coquetear con el an\u00e1lisis predictivo, ya era muy extendido en el sector privado. La industria de seguros, ha disfrutado durante d\u00e9cadas de la capacidad de grabar, analizar, disciplinar y castigar a las personas.<\/p>\n\n\n\n Los sistemas inteligentes \u2014espec\u00edficamente herramientas de vigilancia que aseguran un flujo interminable de datos y an\u00e1lisis<\/em>\u2014 han permitido a las compa\u00f1\u00edas de seguros e instituciones financieras mantener el derecho a decidir por esos datos qui\u00e9n es responsable, qu\u00e9 cosas valen, c\u00f3mo debe organizarse la sociedad, etc., incluso cuando sus resultados reproducen las propias disparidades estructurales de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Infinidad de expertos han advertido que los sistemas de vigilancia predictivos y la manipulaci\u00f3n de los datos recopilados, amenazan los derechos fundamentales y abren la puerta para que ciertos actores manipulen las conductas o comportamientos, de tal manera que podamos cambiar el rumbo de los eventos o de la historia misma. \u00d3sea, manipular el resultado o las decisiones de la sociedad, como ya ha quedado manifiesto en contiendas electorales, plebiscitos y refer\u00e9ndums, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Se ha planteado la preocupaci\u00f3n de que este paradigma no solo distorsiona los datos para sus propios fines, sino que hace que sea casi imposible evaluar con precisi\u00f3n su impacto, positivo o negativo, en la sociedad misma.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/politica-01-1.jpg?fit=750%2C422&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/politica-02-990x675.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/wp-content\/uploads\/politica-03-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n