{"id":27971,"date":"2020-06-24T17:00:00","date_gmt":"2020-06-24T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/?p=27971"},"modified":"2020-06-29T19:45:23","modified_gmt":"2020-06-29T17:45:23","slug":"la-democracia-tras-el-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2020\/06\/24\/la-democracia-tras-el-coronavirus\/","title":{"rendered":"La democracia tras el coronavirus"},"content":{"rendered":"\n

Durante la \u00faltima d\u00e9cada nos hemos planteado la necesidad de cambiar la forma de ejercer la democracia, pasar de los viejos modelos de democracia representativa (la casi \u00fanica que conocemos) a una m\u00e1s directa<\/a>, denominada democracia participativa, directa o incluso digital<\/a>. El debate acab\u00f3, al menos en la forma de participar, ya no es posible, o mejor dicho, recomendable, hacerlo presencialmente.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de contar con avanzadas tecnolog\u00edas para inform\u00e1tica y telecomunicaciones, incluyendo transmisiones por sat\u00e9lite que permiten a grandes paquetes de datos dar la vuelta al mundo en segundos, muy pocos pa\u00edses se han interesado en modificar sus sistemas de votaci\u00f3n pol\u00edtica para permitirles su evoluci\u00f3n y, por tanto, su actualizaci\u00f3n respecto a los m\u00e9todos de comunicaci\u00f3n actuales<\/strong> de la ciudadan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

\"Vote,
Dispositivo inal\u00e1mbrico de voto con el que participaban los espectadores desde sus asientos en la grabaci\u00f3n de un programa de concursos para TV.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La pol\u00edtica tiene como base la comunicaci\u00f3n con sus ciudadanos, porque de lo contrario ning\u00fan gobernante o partido estar\u00eda representando de manera real y efectiva lo que cada pueblo necesita para progresar, para mejorar la calidad de vida. Por lo tanto, es indispensable que la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y la participaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong> se realice a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n que tengan preferencia y est\u00e9n m\u00e1s al alcance de todo el electorado. <\/p>\n\n\n\n

El cambio hacia la democracia digital<\/strong> ha demorado, pero su llegada es inminente. Las condiciones de distanciamiento social que se han aplicado para el control de la pandemia de Covid-19 han permitido evidenciar lo absurdo e irrisorio que resulta que, tomando en cuenta todas las tecnolog\u00edas existentes y en desarrollo de la actualidad, la humanidad entera se vea privada de ejercer su derecho al voto solamente porque no pueden salir de casa. <\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo re\u00fano y eval\u00fao las alternativas al voto tradicional<\/strong>, seg\u00fan su flexibilidad y eficacia en condiciones de distanciamiento social y otras circunstancias adversas, y tomando como base los medios de comunicaci\u00f3n y dispositivos de telecomunicaciones<\/strong> m\u00e1s utilizados de la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

Cargando a cuestas un sistema de voto caducado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Fueron muchos los pa\u00edses que se vieron \u201cobligados\u201d a reagendar o posponer sus actividades de campa\u00f1a<\/strong>, o sus d\u00edas de votaci\u00f3n, debido al brote pand\u00e9mico del virus Covid-19 del 2020. Nadie estaba completamente preparado para continuar actividades electorales en un contexto sin gente en las calles y sin reuniones de ning\u00fan tipo. Se manejaban las alternativas: las elecciones por correo, las elecciones en l\u00ednea\u2026 pero la log\u00edstica para llevarlas a cabo no ha sido un tema muy abordado, y como todo nuevo sistema, requiere meses de discusi\u00f3n y trabajo para hacerlo viable.  <\/p>\n\n\n\n

Ante el demandante panorama de todo lo que implica evaluar, construir, invertir y organizar para modernizar el sistema de voto<\/strong>, muchos pa\u00edses optaron por hacer la vista gorda y encerrarse dentro de las dos opciones conservadoras: \u201cO votamos en las urnas durante la pandemia, o esperamos a que pase la pandemia y votamos en las urnas\u201d. Es decir: O las urnas, o las urnas, no hay alternativa.<\/p>\n\n\n\n

Entonces nos encontramos con casos un tanto hilarantes y un tanto tr\u00e1gicos como lo ocurrido en Polonia y en Francia<\/strong>. Las elecciones presidenciales de Polonia estaban originalmente programadas para el 10 de mayo de este 2020, pero el pa\u00eds se encontraba atravesando un escenario de estricta cuarentena debido a los 15.000 casos reportados de coronavirus para la fecha. A pesar de ello fue dif\u00edcil que los partidos pol\u00edticos y las instituciones gubernamentales se pusieran de acuerdo entre si llevar a cabo o posponer las elecciones presidenciales<\/a>. Fue apenas 3 d\u00edas antes cuando se dio a conocer que ser\u00eda pospuesta, y un poco m\u00e1s tarde se anunci\u00f3 que se llevar\u00edan a cabo el 28 de junio. Para las elecciones municipales de Francia no se le vio tanto inconveniente pedirle a la gente que fuera a las urnas a mitad de una pandemia, al fin y al cabo, ellos proveer\u00edan altas medidas de higiene y descontaminaci\u00f3n, tanto para los trabajadores y delegados del centro de votaci\u00f3n como para los votantes; pero eso no motiv\u00f3 a la ciudadan\u00eda a salir de sus casas el 15 de marzo, cuando ya se hab\u00edan reportado un poco m\u00e1s de 700 casos confirmados de coronavirus y 10 fallecidos. El resultado fue un proceso electoral con una abstenci\u00f3n hist\u00f3rica del 56% del electorado<\/strong>, lo cual les rest\u00f3 \u00abrepresentatividad\u00bb a los ganadores y les oblig\u00f3 a reprogramar la segunda ronda del 22 de marzo tambi\u00e9n para el 28 de junio. <\/p>\n\n\n\n

Pero, a\u00fan siendo parte de los pa\u00edses que decidieron posponer sus elecciones del 2020<\/a> con suficiente anticipaci\u00f3n y sabidur\u00eda, es importante tomar consciencia de que depender de las elecciones cl\u00e1sicas sigue siendo una soluci\u00f3n temporal y sin garant\u00edas<\/strong>, se debe ir trabajando en una verdadera alternativa, como las votaciones electr\u00f3nicas. Seg\u00fan los expertos, la Covid-19 tiene grandes posibilidades de convertirse en una enfermedad end\u00e9mica, y tomar\u00e1 entre 4 y 5 a\u00f1os para poder controlar su desenfrenada propagaci\u00f3n, as\u00ed que eso convierte al sistema de votaci\u00f3n de las cl\u00e1sicas urnas en un sistema obsoleto e inc\u00f3modo<\/strong> para gran parte de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Evaluaci\u00f3n fugaz de las alternativas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La principal propuesta alternativa para la votaci\u00f3n cl\u00e1sica en las urnas es la votaci\u00f3n por correo<\/strong>. Ya se hab\u00eda considerado en Polonia utilizar el voto por correo<\/a> si llevaban a cabo los comicios del 10 de mayo, y se mantendr\u00e1 entre las opciones para el 28 de junio. As\u00ed mismo, el Pa\u00eds Vasco y Galicia <\/strong>tienen todo planificado para permitir el voto por correo<\/strong> en sus elecciones reprogramadas para el 12 de Julio, y en muchos condados de Estados Unidos ya aplic\u00f3 este sistema de Mail-in voting, <\/em><\/strong>o <\/strong>Absentee voting<\/em><\/strong> <\/em>para sus elecciones primarias, y tambi\u00e9n se permitir\u00e1 en las elecciones presidenciales del 2 de noviembre. <\/p>\n\n\n\n

Pero una cosa es buscar alternativas para el voto y otra distinta es modernizar<\/em><\/strong> el voto<\/strong> con un sistema alternativo. <\/p>\n\n\n\n

La democracia postcovid<\/strong> demanda y justifica dar un paso hacia el futuro<\/strong>: aprovechar las tecnolog\u00edas para generar inter\u00e9s pol\u00edtico<\/strong> y motivar a la participaci\u00f3n electoral<\/strong> de la ciudadan\u00eda. La generaci\u00f3n de adultos actuales quiere simplificar sus actividades a trav\u00e9s de telecomunicaciones con alcance global, donde cualquier cantidad de seres humanos se pueden poner de acuerdo para cualquier tema o proyecto, en poco tiempo y con poco esfuerzo. <\/p>\n\n\n\n

Las medidas de distanciamiento social en combinaci\u00f3n con las tecnolog\u00edas disponibles se\u00f1alan un claro camino hacia la democracia digital<\/strong>, la cual puede sustentarse sobre dos poderosos sistemas de voto modernos: el voto electr\u00f3nico y el televoto<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

El voto electr\u00f3nico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El primer pa\u00eds en utilizar un sistema de voto electr\u00f3nico a nivel nacional fue Estonia, en el 2005. A partir de entonces lo han utilizado en 7 procesos electorales, siendo el sistema escogido por m\u00e1s del 30% de los votantes. En este pa\u00eds el voto electr\u00f3nico se hace a trav\u00e9s de la plataforma virtual I-voting<\/strong>, creada por e-Estonia, un movimiento gubernamental de modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica que se ha mantenido desde su fundaci\u00f3n en 1991. <\/p>\n\n\n\n

Con el sistema I-voting, los estonios dentro o fuera de su pa\u00eds pueden ejercer su derecho al voto a trav\u00e9s de cualquier computadora<\/strong> o dispositivo inteligente con acceso a internet. Los estudios llevados a cabo sobre el sistema I-voting calculan que, bas\u00e1ndose en una poblaci\u00f3n de apenas 1,3 millones de habitantes, al realizarse votaciones a trav\u00e9s de Internet, evitando que los ciudadanos tengan que salir de sus casas y esperar en filas para votar, se ahorra un total de 11.000 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El sistema I-voting garantiza transparencia gracias a su funcionamiento a trav\u00e9s de identidades virtuales<\/strong> para cada votante y la posibilidad de \u201cverificar el voto\u201d meti\u00e9ndose nuevamente al sistema y sobrescribiendo el voto anterior, una soluci\u00f3n pensada para combatir los intentos de compra de votos o de votos forzados<\/strong>. Y respecto a la seguridad, est\u00e1 garantizada con la tecnolog\u00eda KSI Blockchain, que, de manera muy similar al funcionamiento de las criptomonedas con la transferencia de dinero, requiere varios procesos de confirmaci\u00f3n para el env\u00edo del voto, y despu\u00e9s ingresa el voto al sistema encriptado<\/strong> que hace imposible modificar los datos ya almacenados. <\/p>\n\n\n\n

Aunque todo esto suena muy efectivo, este sistema de seguridad para la votaci\u00f3n online ha sido imitado por diversas compa\u00f1\u00edas de software, como la compa\u00f1\u00eda Scytl de Espa\u00f1a (y sus subsidiarias en Estados Unidos, Canad\u00e1, Francia o Suiza), o las compa\u00f1\u00edas Democracy Live y OmniBallot de Estados Unidos, o apps en desarrollo como la Active Citizen de Rusia, o el Swiss Postal Service de Suiza, y, durante las pruebas que se han desarrollado con ellos, ninguno ha cumplido con regularidad las garant\u00edas<\/strong> de env\u00edo y recepci\u00f3n de datos impenetrable, de protecci\u00f3n de datos resistente a intentos de Hack, y de registro de votos inalterable, que son caracter\u00edsticas valiosas para que los resultados de unas elecciones electr\u00f3nicas puedan considerarse v\u00e1lidos. <\/p>\n\n\n\n

Beneficios (pros)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n