Hay dos grupos de profesionales mundialmente percibidos por ser los m\u00e1s mentirosos: los actores y los pol\u00edticos. \u00bfQui\u00e9n no ha escuchado en su vida alg\u00fan esc\u00e1ndalo reci\u00e9n descubierto sobre un pol\u00edtico? Tal parece que es una mala costumbre que se adquiere con esa profesi\u00f3n. Pero en la modernidad el asunto ha empeorado; ahora muchos pol\u00edticos no solo tienden a decir mentiras, sino que han aprendido adem\u00e1s el arte de la actuaci\u00f3n y representan su mejor personaje en todos los medios, para cautivar los corazones de sus electores. \u00a1Y vaya que funciona! <\/p>\n\n\n\n
Tenemos la mezcla de ambas profesiones: \u00a1Los pol\u00edticos son actores! \u00bfEsto es bueno o malo para la ciudadan\u00eda? \u00bfPodremos a\u00fan conseguir pol\u00edticos totalmente aut\u00e9nticos, o debemos acostumbrarnos a la idea de que ahora son actores todos los pol\u00edticos? <\/p>\n\n\n\n
Reflexionemos sobre el tema: <\/p>\n\n\n\n
El\nnacimiento de la pol\u00edtica como espect\u00e1culo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n En un principio la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica se hac\u00eda en plazas y auditorios, con meg\u00e1fonos o a viva voz. Luego lleg\u00f3 la radio, y los pol\u00edticos pudieron comunicarse de manera masiva con la ciudadan\u00eda, a trav\u00e9s de las emisoras y sus programas radiales. Y luego apareci\u00f3 la TV y… posteriormente la Tecnopol\u00edtica<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La TV cambi\u00f3 por completo el panorama de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica<\/a>. Permiti\u00f3 a las personas conocer los rostros y las maneras de todos las candidaturas, de los gobernantes, de los pol\u00edticos en general. <\/p>\n\n\n\n La\ncomunicaci\u00f3n es en parte verbal y en parte visual, por lo que la\ncomunicaci\u00f3n masiva sin duda mejor\u00f3 con la televisi\u00f3n, donde es\nposible ver y escuchar a la vez, como en el cine, pero a cualquier\nhora y desde la comodidad del hogar. Gracias a esto la ciudadan\u00eda\ncomenz\u00f3 a sentirse m\u00e1s interesada en el discurso pol\u00edtico, que\nahora ven\u00eda acompa\u00f1ado de una cara (o varias).<\/p>\n\n\n\n Pero la televisi\u00f3n vino con sus propias reglas<\/a> a las cuales se tuvo que adaptar el discurso pol\u00edtico. La programaci\u00f3n televisiva tiene que respetar ciertos horarios, cortes publicitarios, palabras y gestos bajo censura, y el estilo o tono propio de cada programa. A raz\u00f3n de esto, cuando un pol\u00edtico hace acto de presencia en la televisi\u00f3n, su discurso est\u00e1 limitado bajo estas condiciones<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n conllev\u00f3 a que los pol\u00edticos comenzaran a estructurar su discurso es funci\u00f3n de presentarlo en la televisi\u00f3n<\/a>. Intentando que tenga una duraci\u00f3n corta, que vaya con precisi\u00f3n a los puntos importantes, y lo m\u00e1s importante: que sea atractivo para el p\u00fablico, ya que a diferencia de una audiencia presencial en un auditorio, la cual ha asistido espec\u00edficamente a escuchar el discurso, la audiencia televisiva enciende el aparato en busca de aquello que \u201cle atrape\u201d, y no lo piensa dos veces antes de cambiar de canal si no le interesa aquello que el pol\u00edtico tiene para compartir.<\/p>\n\n\n\n De una manera emp\u00edrica y pr\u00e1cticamente inconsciente el pol\u00edtico adopta las herramientas del actor<\/a>, para garantizar que su discurso sea escuchado por la mayor cantidad de personas posible. <\/p>\n\n\n\n De\ncierta forma, esto ha sido bien recibido a trav\u00e9s de los a\u00f1os por\nla ciudadan\u00eda. La gente se complace con los programas televisivos de\nentrevista pol\u00edtica y de debates entre los candidatos, en los\ncuales, se quiera o no, los pol\u00edticos est\u00e1n representando un guion,\nunos personajes.<\/p>\n\n\n\n La\npol\u00edtica del espect\u00e1culo en la modernidad<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00bfHoy d\u00eda un pol\u00edtico que no sea actor est\u00e1 en desventaja? Me temo que confundimos interpretaci\u00f3n con falta de autenticidad, pues a ello nos han llevado en estos a\u00f1os la pol\u00edtica. Tan as\u00ed es, que hoy se premia la autenticidad, aunque sea para pedir disculpas o perd\u00f3n. Para ganar una contienda pol\u00edtica, o simplemente mantenerse en el escenario pol\u00edtico, es necesario atraer la atenci\u00f3n de las masas, y por mucho que nos cueste aceptarlo, las masas no se decantan por los discursos m\u00e1s elaborados e intelectuales, sino por las palabras emotivas y la conexi\u00f3n. El proceso que hacen los pol\u00edticos para adoptar un lenguaje sencillo y acompa\u00f1arlo del carisma que se gana el cari\u00f1o y la confianza de los electores es pr\u00e1cticamente igual que adoptar un papel, igual a convertirse en actor. Insisto, esto no quiere decir que se abandone la autenticidad o se copien las f\u00f3rmulas de otros pol\u00edticos (muy habitual tambi\u00e9n en nuestros tiempos y que tantos memes est\u00e1 generando).<\/p>\n\n\n\n La modernidad ha afianzado esta costumbre en lugar de combatirla. La mayor carga de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica se est\u00e1 desplazando de la televisi\u00f3n a las redes sociales y otras plataformas de Internet, pero en este medio hay mil veces m\u00e1s contenido que en la televisi\u00f3n, por lo que el discurso pol\u00edtico debe ser a\u00fan m\u00e1s preciso y seductor que en la televisi\u00f3n. Los pol\u00edticos resumen sus propuestas a los 280 caracteres de Twitter<\/a> y comprimen sus apariciones a los 60 segundos de video de Instagram. <\/p>\n\n\n\n Cuando\nel espect\u00e1culo es sin\u00f3nimo de Farsa<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Tal\nparece que la respuesta a la pregunta es: \u201cS\u00ed. Todos los pol\u00edticos\nson actores\u201d. Al menos en parte. Pero esto \u00bfes bueno o malo para\nla ciudadan\u00eda? \u00bfPodemos confiar en los pol\u00edticos actores?<\/p>\n\n\n\n Caer en cuenta de que las manifestaciones p\u00fablicas de los pol\u00edticos son un montaje puede hacer desconfiar a muchos de los electores. Es en extremo dif\u00edcil saber con certeza qu\u00e9 tanto porcentaje de actuaci\u00f3n est\u00e1 usando el pol\u00edtico y qu\u00e9 otro tanto es aut\u00e9ntico. El discurso se reduce a solo aquello que queremos escuchar, pero \u00bfqu\u00e9 es lo que no nos est\u00e1n diciendo? \u00bfQu\u00e9 tanto se usa esta magia del espect\u00e1culo para mentirnos o manipularnos? En pol\u00edtica, o mejor dicho en el marketing pol\u00edtico, \u00bftodo vale? <\/p>\n\n\n\n No\nhay forma de saberlo con certeza. Nuestras ansias por entretenimiento\nnos generaron mayor inter\u00e9s por la pol\u00edtica pero nos dejaron m\u00e1s\nsusceptibles al enga\u00f1o. Aun as\u00ed, no estamos indefensos.<\/p>\n\n\n\n La mudanza de la pol\u00edtica de la televisi\u00f3n a las plataformas en l\u00ednea<\/a> nos dan la oportunidad de interactuar con los pol\u00edticos<\/a>: responderles, criticarles, cuestionarles. Y m\u00e1s que una oportunidad deber\u00eda ser una obligaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Haciendo preguntas enfocadas a los temas m\u00e1s delicados y pol\u00e9micos la ciudadan\u00eda se puede asegurar de desenmascarar a los pol\u00edticos deshonestos y de conocer a aquellos que tienen propuestas reales. Es el momento perfecto para que la ciudadan\u00eda se convierta en periodistas y entrevistadores<\/a>. El espect\u00e1culo no es una desventaja para nadie si se usa en ambos sentidos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hay dos grupos de profesionales mundialmente percibidos por ser los m\u00e1s mentirosos: los actores y los pol\u00edticos. \u00bfQui\u00e9n no ha escuchado en su vida alg\u00fan esc\u00e1ndalo reci\u00e9n descubierto sobre un pol\u00edtico? Tal parece que es una mala costumbre que se adquiere con esa profesi\u00f3n. Pero en la modernidad el asunto ha empeorado; ahora muchos pol\u00edticos… Leer m\u00e1s »La pol\u00edtica como espect\u00e1culo. \u00bfRealmente son actores?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2070,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-24698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elecciones"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2070"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}