{"id":19162,"date":"2015-01-14T14:23:50","date_gmt":"2015-01-14T13:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/?p=19162"},"modified":"2021-09-24T21:04:52","modified_gmt":"2021-09-24T19:04:52","slug":"modelos-de-negocio-en-software-libre-y-los-erp-openbravo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2015\/01\/14\/modelos-de-negocio-en-software-libre-y-los-erp-openbravo\/","title":{"rendered":"Modelos de Negocio en Software Libre y los ERP: OpenBravo"},"content":{"rendered":"

Los dos principales ERP de Open Source y su relaci\u00f3n con la Comunidad de Software Libre. \u00bfVerdaderos modelos de negocio en software libre?<\/h4>\n

Hace unos meses hablaba de Modelos de negocios del software libre<\/a> partiendo de la constante confusi\u00f3n entre software libre y software gratis.<\/p>\n

\n

Estamos tan acostumbrados a pensar en las empresas como venta de productos que se nos olvida que una gran parte de las empresas no ganan dinero por vender sus productos, sino por cobrar sus servicios.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Y es que realmente siempre me gusta aclarar: que sea libre y accesible, no significa que quien quiera no pueda pagar por \u00e9l.<\/strong> De hecho, la propia Free Software Foundation recomienda cobrar por software libre tanto como se desee o se pueda<\/a>.<\/p>\n

<\/a>Ahora bien, lo que me preocupa es cuando empresas con una mentalidad privativa intentan aprovecharse de la Comunidad, del modelo abierto y cooperativo, para beneficio exclusivo propio. \u00bfEs esto \u00e9tico?<\/p>\n

Con mucha satisfacci\u00f3n estoy realizando el Master en Software de Gesti\u00f3n: Open Source, SaaS & Cloud<\/a> y entre sus contenidos toca estudiar los ERP, adem\u00e1s de casi todas las aplicaciones existentes hoy en d\u00eda en el mundo empresarial.\u00a0 En ese sentido me ha tocado conocer m\u00e1s sobre las dos soluciones l\u00edderes open source en el mercado ERP: OpenBravo<\/a> y Odoo (anteriormente llamado OpenERP).<\/p>\n

Soy consciente que lamentablemente algunos de los modelos m\u00e1s usados pasan por Licencia Dual y\/o N\u00facleo Libre ( clasificaci\u00f3n m\u00e1s extendida es la realizada por FLOSSMETRICS\u00a0), pero realmente lo que me preocupa es cuando se pervierte el modelo, o como dec\u00eda en p\u00e1rrafos anteriores, se usa el modelo s\u00f3lo y exclusivamente para uso y beneficio propio.<\/p>\n

Me explico, seg\u00fan leo en el material del curso<\/a> sobre OpenBravo<\/a>, no es que tengan un modelo de licencia dual, es que la propia versi\u00f3n Comunidad ya viene bastante cerrada por defecto, con una licencia ad-hoc, la Openbravo Public License Version 1.1 (\u00abOBPL<\/strong>\u00ab), adaptaci\u00f3n de la licencia Mozilla Public License<\/a>:<\/p>\n

\n

Esta licencia otorga al desarrollador libertad para realizar y licenciar extensiones, m\u00f3dulos y verticalizaciones sobre el core de Openbravo bajo la misma licencia original (\u201cOBPL\u201d) o bien sobre una privativa comercial (Openbravo Commercial Licencse u \u201cOBCL\u201d<\/strong>). En ning\u00fan caso el core de Openbravo puede publicarse o redistribuirse con una licencia diferente de la original.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Osea, ya no solo es que la licencia sea de las denominadas permisivas, es que pareciera favoreciera su uso exclusivamente privativo \ud83d\ude41 y la propia wikipedia lo deja bastante claro<\/a>:<\/p>\n

\u00abEl c\u00f3digo de la versi\u00f3n Network no se publica ni est\u00e1 \u00edntegramente bajo esa licencia, sino que hay partes con licencias privativas<\/a> diversas. La licencia de Openbravo OBPL aplica adem\u00e1s algunas otras restricciones que la hacen incompatible con la licencia GPL<\/a>.<\/p>\n

… los desarrolladores de Openbravo piden que teniendo en cuenta el esfuerzo de los programadores<\/i> no se compartan los m\u00f3dulos (m\u00f3dulos con licencias libres, MPL y similares) sino que se suscriban a Openbravo Network,12<\/a><\/sup> generando una mentalidad de pirater\u00eda que no es concebible en las comunidades libres u open source\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Asumo que siendo una versi\u00f3n triunfadora, actualmente de las m\u00e1s usadas, y realizada en Espa\u00f1a, muchos me tachar\u00e1n de poco \u00abpatriota\u00bb, pero quiero compartir la siguiente reflexi\u00f3n: \u00bfEs este modelo de empresa el que realmente defiende y comparte los valores del software libre?\u00bb \u00bfEs este modelo de empresa, o mejor dicho su producto, un ejemplo o caso de \u00e9xito en software libre? \u00a0Incluso, a\u00fan que no he tenido oportunidad de entrar en profundidad, \u00bfpuede estar equivocada la cr\u00edtica que se plantea en la Wikipedia y mi primera impresi\u00f3n? \u00a0A m\u00ed desde luego me encantar\u00eda poder estarlo, porque no hay m\u00e1s que me apasione que ver proyectos de software libre triunfando.<\/p>\n

Aprovecho para recomendar estos dos art\u00edculos que pueden complementar el contenido de este post:<\/p>\n