{"id":15933,"date":"2013-09-16T20:30:27","date_gmt":"2013-09-16T18:30:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ramonramon.org\/blog\/?p=15933"},"modified":"2020-03-22T13:02:02","modified_gmt":"2020-03-22T12:02:02","slug":"cuando-el-conocimiento-pretende-ser-privatizado-y-las-organizaciones-manipuladas-por-accion-o-inaccion-okfn-o-libre-data","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/2013\/09\/16\/cuando-el-conocimiento-pretende-ser-privatizado-y-las-organizaciones-manipuladas-por-accion-o-inaccion-okfn-o-libre-data\/","title":{"rendered":"Cuando el conocimiento pretende ser privatizado y las organizaciones manipuladas por acci\u00f3n o inacci\u00f3n: \u00bfOKFN o Libre Data?"},"content":{"rendered":"

Desde hace unos d\u00edas mantengo, junto a otros muchos compa\u00f1eros de la Comunidad internacional de software libre, un debate sobre la importancia de la libertad tecnol\u00f3gica y el conocimiento abierto<\/a>.\u00a0 Es un debate que no quise comenzar en los primeros d\u00edas de la pol\u00e9mica, pues me reitero en el respeto que tengo a muchos de los compa\u00f1eros que conforman Open Knowledge Foundation Spain (OKFN)<\/a>, y en gran medida, entend\u00eda que la OKFN defend\u00eda unos principios similares a los que defendemos los que creemos en el Conocimiento Libre.<\/p>\n

No tengo el gusto de conocer a Guzm\u00e1n Garmendia, pero si a muchos de los amigos que conforman OKFN Spain y de otros pa\u00edses, por eso me parece tan \u201cextra\u00f1o\u201d que ante unas declaraciones de tal gravedad por parte de un representante de OKFN Spain<\/a>, nadie haya dicho nada en tantos d\u00edas, y solo me queda sumarme a todas la voces que piden respuestas a la OKFN <\/a>internacional.<\/p><\/blockquote>\n

Los d\u00edas iban pasando, y adem\u00e1s de que el autor que hab\u00eda generado toda la pol\u00e9mica con su paper ratificara sus palabras, alimentando el FUD con otros argumentos falaces similares y muy usados por las Corporaciones Tecnol\u00f3gicas del software privativo, me encuentro con que la organizaci\u00f3n por la que \u00e9l firma su ponencia, no solo no aporta claridad, sino que adem\u00e1s, se limita a decir que el documento est\u00e1 en estudio y que lo consideran de una elevada val\u00eda.<\/p>\n

El debate ha sido muy intenso en la mayor\u00eda de redes sociales y algun@ amig@s han manifestado su opini\u00f3n p\u00fablica en mi post sobre el tema<\/a> o incluso en p\u00e1ginas de facebook o twitter, con las que me siento representado al 100%, como por ejemplo (no las pego todas porque el post se convertir\u00eda en interminable):<\/p>\n

\n

Carlos J. Mart\u00edn, El Salvador<\/a>: \u00abDe vez en cuando me desencuentro con iniciativas que deber\u00edan tener alguna coherencia con los principios de libertad de estudio, uso, reutilizaci\u00f3n y distribuci\u00f3n que se propugnan desde el movimiento de software\/conocimiento libre, y sin embargo se tuercen por el camino y acaban siendo hostiles a \u00e9l. Es el caso de la Open Knowledge Foundation<\/p>\n

Miriam Ruiz, Espa\u00f1a:<\/a> \u00aben ning\u00fan momento la OKFN Spain ha dicho que no est\u00e9 de acuerdo con las afirmaciones de Guzm\u00e1n Garmendia ( http:\/\/es.okfn.org\/2013\/09\/10\/gobierno-abierto-gasto-inversion-y-retorno-en-evaluacion\/<\/a> ). Lo m\u00e1s parecido que han dicho al respecto es que ese trabajo es de gran inter\u00e9s para la OKFN y que se est\u00e1n pensando si apoyarlo oficialmente o no: \u201cEl trabajo, que es de un gran inter\u00e9s para las actividades de la OKFN, aunque solo sea por ser realizado por dos de sus miembros todav\u00eda se encuentra en fase de discusi\u00f3n interna en cuanto a si puede ser respaldado por OKFN Spain, por lo que no hay una posici\u00f3n oficial al respecto\u201d. En cuanto se les presiona un poco m\u00e1s para que digan algo (Espa\u00f1a es el pa\u00eds de dar la callada por respuesta, a ver si no moj\u00e1ndose y esperando a que escampe quedamos bien con todos), adoptan la tradicional postura de ser v\u00edctimas de una conspiraci\u00f3n ( http:\/\/es.okfn.org\/2013\/09\/14\/ya-somos-relevantes-ya-nos-atacan\/<\/a> ). Estas respuestas y no-respuestas, para mi, hacen que la organizaci\u00f3n deje de tener credibilidad. Lo siento por ellos, es lo que pasa cuando no se va de cara, y cuando parte del juego es apoyar de estrangis a las corporaciones, en lugar de a la sociedad).\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Algunos de los miembros de la OKFN Spain, dicho sea de paso, amigos y gente muy valorada por su experiencia, r\u00e1pidamente salen a aclarar que efectivamente, las palabras interesadas de Guzm\u00e1n Garmendia, no tienen base alguna, m\u00e1s bien todo lo contrario.\u00a0 Como son el caso de Alorza o Marc Garriga en el propio post<\/a> y en algunos de sus tuits.<\/p>\n

Ya llevamos m\u00e1s de una semana y muchos lo \u00fanico que reivindicamos es que la OKFN Spain haga una aclaraci\u00f3n, ya no solo de que Guzm\u00e1n Garmendia no representa a la OKFN, sino sobre el debate en s\u00ed.\u00a0 Es decir, \u00bfQu\u00e9 opina la OKFN Spain sobre el software libre? \u00bfEs seguro? \u00bfrespaldan los FUDs de las transnacionales?….
\nAnte la avalancha de solicitudes en este sentido, y en un acto, a mi entender de soberbia, la OKFN Spain no solo no responde, sino que publica:
\n http:\/\/es.okfn.org\/2013\/09\/14\/ya-somos-relevantes-ya-nos-atacan\/<\/a><\/p>\n

es decir, se sienten orgullosos de crear tal desinformaci\u00f3n sobre el software libre y que muchos le reclamemos la necesidad de una clarificaci\u00f3n, vital para muchos. De nuevo copio y pego las palabras de algunos referentes y amigos de la Comunidad, que hago m\u00edas: \u201cusar el verbo \u00abatacar\u00bb para definir la (comprensible) cr\u00edtica hecha a la publicaci\u00f3n de Garmendia e Ib\u00e1\u00f1ez no es buen s\u00edntoma, ni tampoco los tweets en los que califican como trolls a quienes mantienen tal postura.\u201d<\/em><\/p>\n

El debate se acalora, como no pod\u00eda ser de otra manera, y muchas de las organizaciones de la RISOL ( Red Internacional de Software Libre) comienzan a entender la necesidad de un comunicado contundente y la aclaraci\u00f3n por parte de la OKFN a nivel internacional de lo que est\u00e1 ocurriendo. Se plantea adem\u00e1s la posibilidad de crear una nueva organizaci\u00f3n que si defienda los valores de la libertad tecnol\u00f3gica, del conocimiento libre y compartido, de la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica versus el control de las transnacionales,\u00a0 \u00bfes el inicio de Libre Data?<\/p>\n

\n

Incluso que Open Data pudiera tener para muchos unos oscuros y bochornosos prop\u00f3sitos:
\n1) Una nueva oportunidad de negocio para vender servidores, bases de datos y aplicaciones privativas orientadas espec\u00edficamente a la publicaci\u00f3n de datos abiertos en el \u00e1mbito gubernamental.
\n2) Aprovechar la coyuntura para sembrar FUD en los tomadores de decisiones estrat\u00e9gicas\/tecnol\u00f3gicas y apartarlos del uso de software libre: dej\u00e9monos de historias, que no hay responsable de un sistema inform\u00e1tico que no lo considere \u00absensible\u00bb y\/o \u00abcr\u00edtico\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Han pasado ya muchos d\u00edas, OKFN Spain no solo sigue sin aclarar, sino que ahora adem\u00e1s \u201cse lava las manos\u201d y pasa el bal\u00f3n a la OKFN<\/a>.\u00a0 \u00bfSer\u00e1 la OKFN internacional la que manifieste si defiende el conocimiento libre y abierto?<\/p>\n

\n

\u00ab…infiero que Guzm\u00e1n Garmendia ha mezclado dentro de un paper acad\u00e9mico la subjetividad de su opini\u00f3n personal, la que carece de referencias donde contrastar su afirmaciones. Ergo, es un documento que coherentemente representa su postura al trabajar para una empresa que comercializa software privartivo, y que posee un historial reconocido respecto a afectar negativamente al software libre: (Java, MySQL, OpenOffice).
\nPor otro lado, OKFN Spain al verse involucrada en esta situaci\u00f3n de conflicto est\u00e1 respondiendo desde lo emocional y no lo racional. Veo a Alberto Abella responder como vocero de la OKFN, argumentando sin la contundencia de un comunicado fijando postura oficial al respecto.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un nuevo comunicado de OKFN Spain<\/a> y de nuevo m\u00e1s le\u00f1a al fuego, parece que les gustara alimentar toda la pol\u00e9mica.\u00a0 Realizan una recopilaci\u00f3n de acontecimientos, evidentemente desde su punto de vista, una vez m\u00e1s, aludiendo a actas internas, etc. etc. Y creando una nueva duda, es Guzm\u00e1n Garmendia el coordinador y portavoz de la OKFN Spain o lo es Alberto Abella.\u00a0 El \u00faltimo post-aclaraci\u00f3n lo publica Alberto Abella, pero sin embargo, en el mismo dice textualmente que la OKFN Spain ya ha comunicado formalmente que Guzm\u00e1n Garmendia habla en su propio nombre, aunque las capturas que muestran y las declaraciones son de OKFN Spain y del propio Guzm\u00e1n Garmendia.<\/p>\n

\n

Una vez que ha estallado la situaci\u00f3n, y despu\u00e9s de varios intentos de esquivar el tener que tomar una postura, creo leg\u00edtimo exigir que OKFN Spain, y OKFN se posicionen claramente al respecto. A mi personalmente no me vale ya solamente con que digan que el documento no es de ellos, si no que ha sido hecho a t\u00edtulo individual, sobre todo despu\u00e9s de los titubeos sobre si lo apoyan o no. A estas alturas est\u00e1 claro que no van a firmar el documento con el nombre de la organizaci\u00f3n, despu\u00e9s de todo loque se ha montado. Lo que queremos saber es, con claridad, cual es su postura respecto al tema. Todo lo que no sea decir lo que piensan, para mi es intentar no mojarse, nadar y guardar la ropa.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mientras, activistas como Alexandro Colorado, sirven de puente entre la Comunidad y la OKFN intentando con intercambio de todo tipo de correos e incluso cit\u00e1ndonos a un hangout con Alberto Abella.\u00a0 Igualmente ocurri\u00f3 en el intento de F\u00e1tima que tambi\u00e9n nos invitaba a debatir a Guzm\u00e1n y a m\u00ed.\u00a0 En ambos casos, mis declaraciones y acciones han sido claras, ENCANTADO de poder ayudar a acabar con el FUD y debatir, pero por parte de estos representantes de la OKFN Spain parece que \u2026 m\u00e1s de lo mismo: dudas, falta de respuestas,…<\/p>\n

Mi postura est\u00e1 clara, las afirmaciones de Guzm\u00e1n Garmendia son de una gravedad m\u00e1xima, m\u00e1s viniendo de alguien que ha ostentando cargos p\u00fablicos, que presenta un paper en el que aparece bajo las siglas de la OKFN Spain, pero son suyas.\u00a0 La OFKN en lugar de salir contundente y aclarar su postura, lleva d\u00edas, por no decir semanas intentando diluir la importancia de tales afirmaciones y sin aclarar cual es la postura oficial.\u00a0 Y activistas de toda Latinoam\u00e9rica siguen mostrando su preocupaci\u00f3n:<\/p>\n

\n

\u201c\u2026Lo lamentable de estas declaraciones de Guzman G as\u00ed como de la posici\u00f3n fijada por esta organizaci\u00f3n es que podr\u00eda llegar a tomarse en serio por la opini\u00f3n p\u00fablica en virtud del origen del documento lo cual pudiera influir considerablemente en las decisiones que tomen a futuro los directivos de instituciones que en alg\u00fan momento pensaron en el uso del Software Libre como una opci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u2026. Estos directivos pueden llegar a dejarse influir por tener desconocimiento en estas \u00e1reas\u2026.pero en mi opini\u00f3n, tanto las declaraciones como la posici\u00f3n fijada por la instituci\u00f3n OKFN_Spain responde a un asunto de inter\u00e9s comercial m\u00e1s que de principio \u201cinstitucional\u201d\u2026..Lo que, de no llegar a aclararse a tiempo, puede llegar a afectar a toda la comunidad del Software Libre!! y miren que bastante que nos ha costado luchar contra la publicidad de las grandes transnacionales para tambi\u00e9n tener que andar luchando con instituciones que aparentemente abogan por el SL<\/strong>\u2026. Esperemos que as\u00ed no sea y puedan retractarse a tiempo\u2026.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A\u00fan as\u00ed, no quisiera finalizar dando la impresi\u00f3n que tengo alg\u00fan problema con la OKFN a nivel internacional, todo lo contrario.\u00a0 Ya no solo porque mantengo una magn\u00edfica relaci\u00f3n con muchos de sus miembros en diferentes pa\u00edses, sino que adem\u00e1s, Iniciativa Focus, la organizaci\u00f3n por la que participo en numerosos eventos y de la que soy portavoz, realiza una de sus actividades m\u00e1s importantes de forma conjunta con la OKFN en Argentina.<\/p>\n

Creo que esta es la parte que todos y todas estamos esperando. Que se posicionen claramente, bien para detener el FUD de una vez y que quede todo claro, bien para dejar claro lo que piensan y, si tienen que aguantar cr\u00edticas por ello, que sean valientes y las aguanten.<\/p>\n

De todas formas mi impresi\u00f3n personal es que no se van a mojar y que, salvo que OKFN internacional diga algo -que espero que lo diga-, OKFN Spain va a intentar seguir esquivando balones. La postura obvia para cualquier organizaci\u00f3n que defienda el conocimiento libre, la de apoyar el Software Libre, no creo que le gustara a Oracle, por ejemplo, que tiene toda la pinta -al menos vista la situaci\u00f3n desde fuera con la informaci\u00f3n p\u00fablica de la que disponemos- de tener cierto control de la situaci\u00f3n desde dentro.<\/p><\/blockquote>\n

Como dec\u00eda un buen amigo argentino, uno de mis maestros, si la OKFN Spain quiere crear tensi\u00f3n, apoyar FUD,…. que lo hagan, mientras en otros pa\u00edses colaboramos, seguimos creyendo y trabajando por la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y por el progreso de la ciudadan\u00eda en libertad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace unos d\u00edas mantengo, junto a otros muchos compa\u00f1eros de la Comunidad internacional de software libre, un debate sobre la importancia de la libertad tecnol\u00f3gica y el conocimiento abierto.\u00a0 Es un debate que no quise comenzar en los primeros d\u00edas de la pol\u00e9mica, pues me reitero en el respeto que tengo a muchos de… Leer m\u00e1s »Cuando el conocimiento pretende ser privatizado y las organizaciones manipuladas por acci\u00f3n o inacci\u00f3n: \u00bfOKFN o Libre Data?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2070,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3,18],"tags":[],"class_list":["post-15933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-administraciones-publicas","category-libertad-tecnologica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2070"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramonramon.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}