Temas etiquetados como: ‘Microsoft’

10 razones para …. la risa? el asombro? el enfado? (1ª parte)

14 Diciembre, 2009

Tras la publicación del decálogo de CENATIC, ¡Qué me gusta este nuevo CENATIC!, el amigo Héctor Montenegro, director de tecnología de microsoft ibérica ha vuelto al ataque, y en esta ocasión, su decálogo de razones para no usar software libre roza el insulto, ataca los principios más básicos de la educación e insulta la inteligencia de la Sociedad en su sentido más global.  Héctor se está convirtiendo en un habitual en mi blog, y es que, al tener opiniones tan opuestas me suelen sonar a chiste, que por otro lado, hay que admirarlo, porque dar la cara por lo indefendible es de mucho mérito.

En el primero de los puntos intenta desviar los beneficios que aporta a la ciudadanía la formación en software libre hablando de la educación que deben dar los padres, o de las imposiciones de algunas administraciones públicas para usar software libre.

En mi opinión la formación de las personas en libertad, independencia, sentido crítico y autónomas, tiene más que ver con los valores inculcados desde los estamentos familiares y docentes, que por las herramientas a utilizar, sean estas las que sean

…. imposición institucional con las que en algunas comunidades se suelen acompañar las preferencias por el software de fuentes abiertas en la educación, relegando tanto la libertad de elección, como la valoración del mérito tecnológico a un segundo plano.

En el primero de los casos, ¿Qué decir? y en el segundo, insistir en que apostar por software libre no es imponer, todo lo contrario, ya que cualquier puede usar-disponer de esa tecnología, es justamente al contrario cunado se impone, obliga a las personas a gastar dinero o delinquir,…  y ya que en la misma frase enarbole la palabra libertad es para… “los valores más importante a inculcar serían los de libertad y premio al mérito”

En el punto 2 más de lo mismo, una vez más intenta atribuir valores del software libre al software privativo y viceversa, como es posible que diga que el software libre no es más adaptable, en más idiomas, con mayor velocidad,… y por último, decir que el software libre no permite la accesibilidad, pues … imaginaros.
Dado que son muchos puntos a cuestionar, que además el post se puede convertir en interminable, intentaré realizar mi argumentación en varias partes.  Por supuesto, y dado que el amigo Héctor me sigue, al igual que algunos otros conocidos, invitar a la reflexión y participación, que siempre es muy bienvenida.

¡¡ Ea, ea, ea, Microsoft se cabrea !!

10 Diciembre, 2009

Así debiera comenzar la rueda de prensa que hoy, a las 12:00 horas tendrá lugar en el Ministerio de Educación y por eso, invito a los periodistas asistentes, o a aquellos que practiquen la escucha activa a plantearle a la señora presidenta de Microsoft qué sentido tiene esa convocatoria de prensa.  Y es que, aunque quieran enmascararlo de cualquier otra manera, en realidad es una rueda de prensa sin contenido, de una noticia ya pasada y que solo pretende reactivar la imagen de Microsoft ante las comunidades autónomas.

Como recoge César Calderón en su blog, a Microsoft no le salió la jugada de poner Windows en todos los portátiles de nuestros escolares. No sólo eso, sino que en todas las comunidades, repito en todas, al menos habrá arranque dual, y en las más comprometidas con sus futuras generaciones, exclusivamente Software Libre, algo que ya declararon abiertamente Leire Pajín y María Gonzalez Veracruz. La jugada que comenzaron antes de verano y que esperaban materializar en Euskadi no les salió, y ahora, solo pueden meter ruido, vender motos,…

La pregunta que se mueve en twitter, es :

“RT: @anibaldelatorre: #sosEdu ¿Una Secretaria de Estado puede firmar un acuerdo con UNA SOLA empresa?¿Han tenido la misma oportunidad otras?”

Inclusive más, ¿puede una secretaria de estado, que parece sigue viviendo de los dos minutos de gloria que le proporcionó Bill Gates, hipotecar el futuro de nuestros escolares? ¿qué coste tendrá para los españoles las fotos de esta señora?

La Bolsa de Comercio de Londres cambia .NET por Linux y Oracle

21 Septiembre, 2009

Como se recogía en muchos medios y blogs, La Bolsa de Londres deja Microsoft y se pasa a Linux/Unix, La Bolsa de Comercio de Londres cambia .NET por Linux y Oracle, London Stock Exchange vuelve a Unix,…

y es que, era una muerte anunciada, más cuando M$ encima había puesto a la Bolsa de Londres como caso de éxito, ;) ;) :)   como ya contaban hace un año en Tecnología y Negocios, en Los casos de éxito de Microsoft:

“El pasado lunes 8 de setiembre, la Bolsa de Valores de Londres, la tercera más importante del mundo estuvo detenida por 7 horas debido a su peor falla técnica en los últimos ocho años,…Esta noticia fue cubierta por las principales agencias de noticias como Reuters o Blomberg News, pero se preguntarán ¿qué tiene que ver todo ésto con Microsoft?

Bueno pues resulta que la Bolsa de Londres, corre sobre una infraestructura .Net, así es, a diferencia de todas las otras bolsas de valores del mundo que prefieren Mainframes o sistemas Unix, LSE (London Stock Exchange), eligío como su plataforma Windows 2003 y .Net, y Microsoft orgullosamente colocó en su página web, dicha migración de plataforma como uno de los casos de éxito. Es más leamos un pequeño fragmento de lo que tiene Microsoft colgado en su website:

100 por cien de fiabilidad para los operadores en días de gran actividad
Infolect tiene el triple de capacidad que LMIL y ha demostrado su resistencia en algunos de los días de mayor carta de trabajo conocidos en toda la historia del London Stock Exchange.

Osea que si el nuevo sistema ofrece 100% de fiabilidad, ¿cómo explicará Microsoft la caída de 7 horas ocurrida el lunes pasado durante uno de los días de mayor carga de trabajo?. Lo bueno de la web es que nos permite citar a la fuente, en éste caso en particular hemos visto como el culpable de un desastre ha sido deliberadamente ocultado por los medios, ya que ni Reuters, Blomberg, o cualquier otra agencia “oficial”, había señalado que la LSE tiene una plataforma radicalmente diferente a las demás bolsas de valores del mundo. Además las pérdidas multi-millonarias ocurridas el lunes pasado, no pueden ser reclamadas a Microsoft, porque su EULA dice claramente que ellos no se hacen responsables por daños ocurridos por el uso de sus programas o por que sus programas no estuvieron disponibles en un momento determinado.”

Y como siempre me pregunto, ante tales hechos, ¿cómo es posible que las administraciones públicas sigan gastando ingentes cantidades de dinero público en apostar por esta nefasta tecnología? y lo que es peor ¿cómo tras hechos tan graves como este u otros muchos, siguen pensando en hipotecar el futuro de nuestros escolares y generaciones futuras?

"Ensaladas a 40 €" ese es el nombre de una futura generación vendida

13 Julio, 2009

Con lo de moda que esta todo eso de la Responsabilidad Social Corporativa o como quiere que se llame y Microsoft sigue con el mismo sinvergoncerío al que se unen algunos reponsables políticos que o bien por mala gestión, desconocimiento, tirarse la foto o simplemente porque no tienen vergüenza se suman.

¿Cómo es posible que M$ siga imponiendo y tocando el tambor al que bailan muchos responsables políticos y/o técnicos? ¿Cómo es posible que aún no nos hayamos dado cuenta de la brutal apuesta por la libertad tecnológica y la creación de riqueza en el país para apostar por una multinacional norteamericana que ni invierte ni hace nada más que vender humo?… muchas, muchas preguntas y… una sola respuesta de Microsoft: “40 € que es lo que vale una ensalada

¿Como a personas, dirigentes, … que dicen estas burradas se le puede confiar el futuro de un país y la formación de una generación?

Mientras tanto en Andalucía, que por algo aún queda gente con sentido común, se ahorran 16 millones de euros, SI, 16 MILLONES DE EUROS, al instalar guadalinex en los portátiles que se entregarán a sus escolares.

La lectura simpática del día

24 Junio, 2009

Como está siendo una semana dura, os enlazo aquí una entrevista a Héctor Sánchez, un viejo conocido ya en este blog, que una vez más, usa su peculiar sentido del humor en algunas de sus afirmaciones: “Windows desencadenó la democratización de la tecnología”

Como casi siempre, sin desperdicio todas sus afirmaciones, si tienes un mal día o un ratillo, te recomiendo no dejes de leer las respuestas de este simpático señor.

Hector Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, es un bromista

28 Abril, 2009

Es la única razón que se me ocurra para que en un post en su blog titulado ¿Estamos de Broma? pueda creérselo alguien. Los argumentos en contra de OpenOffice por el director tecnológico de Microsoft Ibérica no pueden ser más peregrinos, pero además decir que “las licencias de Microsoft Office solo cuestan 70 pavos” es de chiste.

Si Hector dice que se ha pegado 15 días probando OpenOffice y que no es productivo, le puedo decir que yo hace años que no uso Microsoft Office, en ninguna de sus versiones, y que para mi normal funcionamiento, tanto profesional como personal, no he encontrado ningún impedimento.  Pero tal vez el dato que se le escapa a este buen señor es todos los lugares donde se migraron hace mucho a OpenOffice y lo siguen usando sin problemas, ya no sólo hablamos de Administraciones Públicas, como por ejemplo el Ayto. de Rincón de la Victoria, sino de entidades del calado de BBVA, con un montón de oficinas y ordenadores, y en todos OpenOffice, desde hace muchos, muchos años, y no he escuchado que ninguna sucursal se haya parado por usarlo, no así cuando se usan los productos de Microsoft.  Por no hablar de la nueva campaña de Telefónica, donde recomiendan su suite de productividad ofimática OpenOffice, si, por mucho que le duela a M$, Telefónica recomienda OpenOffice como suite de productividad

Bueno, y sobre los constantes cuelgues, malfuncionamiento de documentos Word con un montón de páginas, de eso ni hablamos, solo hay que preguntarle a cualquier usuario que haya tenido que realizar un proyecto fin de carrera, como los que incluso hablan en el propio post original para acordarse de las bromas de Hector.

Para terminar las bromas nos habla de compatibilidad de formatos, ¿formatos, estandarización,…? ¿Sabe algo de esto Microsoft? además de manipular la estandarización ISO cuando el propio formato de su MS Office 2007 no es compatible con versiones anteriores.  Si, increíble pero cierto, y supongo que a muchos los que usáis Office os habrá pasado, si no tenéis la versión 2007 del paquete ofimático, y alguien os envía un documento generado con esa versión 2007  en su formato nativo (el que pone una x al final de las famosas extensiones .doc, .xls,…) entonces directamente no lo puedes abrir.

¿Seguimos hablando de chistes? porque como buen trabajador de Microsoft, Héctor recurre al tan manido concepto de neutralidad tecnológica, pero… la tecnología no puede ser neutra, es una cuestión estratégica y como tal, debe favorecer al progreso de la Sociedad.  En todo caso podemos hablar de neutralidad mercantil, comercial,… pero no tecnológica.

Es cierto, y no lo voy a negar, ni creo que nadie, que hay aspectos del paquete ofimático privativo que pueden ser mejores, y … lamentablemente, en el tema Access, si que no existe alternativa, que no significa que sea bueno, cualquier gestor de Base de Datos reales es mucho más potente, pero… Base (el equivalente de OpenOffice) no es una alternativa realmente funcional.



Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes