Temas etiquetados como: ‘licencias’

Dominio Público = Compartir

3 mayo, 2010

Logo Dominio PúblicoHace más de un año que mi blog se unió al movimiento devolucionista y por lo tanto todo el contenido de este blog se devuelve al Dominio Publico:

Por dominio público se entiende la situación en que quedan las obras literarias, artísticas o científicas (lo que incluye programas informáticos) al expirar el plazo de protección de los derechos patrimoniales exclusivos que las leyes de derecho de autor reconocen en favor del derechohabiente y que implica que pueden ser explotadas por cualquier persona o corporación, pero siempre respetando los derechos morales (básicamente la paternidad). Esto sucede habitualmente trascurrido un término contado desde la muerte del autor (post mortem auctoris).

Igual de interesante me parece remarcar estos conceptos que de una forma tan clara recogen en ¡Vale la pena ceder obras al dominio público!

Dado que una obra de dominio público no cuenta con titulares de derechos patrimoniales, cualquier persona puede usarla, copiarla, redistribuirla, crear versiones derivadas e incluso relicenciar versiones derivadas respetando los créditos del original (es decir respetandod los derechos morales), sin requerir pedir permiso alguno ni pagar regalías.”

Y desde entonces no he tenido ninguna duda, ni moral ni legal; estoy convencido que es una buena y simple opción, y por lo tanto estoy satisfecho con ello.  Por eso, no me planteo este dilema: El software libre ¿es realmente libre? para los contenidos de mi blog.  Aún así,, me parece un post realmente interesante, de lectura recomendada, y del que seguro que todos obtenemos ricas reflexiones. ¿Qué os parece a vosotros?

Conferencia en la UNED: Licencias libres, estándares abiertos y software libre

7 octubre, 2009

Mañana, 7 de octubre, a las 10:30 horas, tendré el honor de participar en una conferencia y posterior debate en el Salón de Actos de Psicología de la UNED (Madrid), que además de tratar los temas que tanto nos apasionan, pretende avanzar en un reto que siempre nos planteamos: proyectos fin de carreras con licencias y software libres.

Os adjunto más información que el director de la ETS I Informática de la UNED ha enviado al profesorado del Centro:

*DE: DIRECTOR DE LA ETSI INFORMÁTICA*
** *A: JUNTA DE ESCUELA DE INFORMÁTICA*

Estimados compañeros:

El próximo día 7 de octubre, a las 10.30 h tendrá lugar una conferencia
y debate en el Salón de actos de Psicología para informarnos sobre
Licencias en los Proyectos Fin de Carrera.
Los ponentes serán Ramón Ramón, Director Unidad Migraciones de Emergya
Consultoría, y Silvia Alvarado, Asesora legal de CENATIC.

En esta ponencia se hablará de licencias libres, estándares abiertos y
software libre, de sus principios, definiciones, en qué consisten y por
qué son necesarios. Así mismo, la relación directa que todos estos
principios tienen con el mundo académico y de la universidad, y más
concretamente de la UNED, y su aplicación legal y práctica en los
proyectos fin de carrera.

También se contará la experiencia de CENATIC, como Centro Nacional de
Referencia de Aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas. Una de
las principales funciones de CENATIC es el asesoramiento técnico y
jurídico en la liberación de software de código abierto a
administraciones públicas, entidades y empresas.

La filosofía que envuelve el movimiento de Software de Fuentes Abiertas
tiene como fundamento la puesta a disposición de este software, con el
objetivo de fomentar la reutilización del conocimiento y la compartición
de recursos.

Los instrumentos jurídicos, a través de los cuales se articula esta
cesión, son una serie de Licencias que conceden a los usuarios una serie
de derechos de explotación, garantizando que los licenciatarios directos
pueden acceder al código fuente.

Atentamente
Roberto Hernández

Así que… si mañana por la mañana puedes pasarte por la ciudad universitaria y te apetece participar en un debate que siempre se plantea, serás muy bienvenido. Espero saludarte personalmente.

Mapa mental y conceptual de las diversas licencias

6 marzo, 2009

Vía Juantomas y su alzheimer llego a estas interesantes gráficas, mental y conceptual, mapa-mental-licenzas-es_0de las diferentes licencias existentes. Fenomenal trabajo el que han realizado en la Oficina de Software Libre de la Universidad de Santiago de Compostela.

mapa-conceptual-licenzas-es_01

Si no es con palabras y hechos, a ver si con gráficos expresamos más fácilmente todos los beneficios y conceptos del software libre y las licencias.  Como sabéis hace unos días publiqué también la gráfica explicativa del software libre.

Y hablando de licencias, os recuerdo que este blog pertenece al dominio público

Movimiento por la DEVOLUCIÓN: Mi blog al Dominio Público

12 febrero, 2009

Aunque ya hace algún tiempo, y de hecho Juantomás ya lo anunció en su blog: La horda devolucionaria se hace más grande!!! “El último blog en integrarse es el de Ramon Ramón. Bienvenido a las hordas del devolucionismo.”

he quitado la licencia Creative Commons y me he pasado al movimiento por la devolución y por lo tanto, he optado por devolver todo el contenido de este blog a Dominio Público.

¿Por qué entrar en el juego de los abogados y las complicadas licencias? ¿No es más natural contribuir, opinar, participar de la Sociedad del Conocimiento mediante el Dominio Público? Para mí, desde luego que sí.

Hacía ya tiempo que tenía claro que las Creative Commons no terminaban de recoger lo que sentía y necesitaba, y por eso, desque que conocí el movimiento por la Devolución me lo venía planteando, de hecho durante mucho tiempo he tenido un banner promocionandolo, y ahora, he encontrado la oportunidad y el momento:  La Propiedad Intelectual y sus alternativas: Creative Commons vs Devolución

A partir de ahora en mi blog se recoge la siguiente leyenda:

Todo lo expresado en este blog se encuentra bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.5 España pasa, por decisión pública y expresa de su autor, al Dominio Público.

Dominio Público

El autor de este blog apoya el movimiento del devolucionismo

“Según la tradición jurídica continental una idea no es patentable ni genera derechos de autor, las ideas pertenecen por definición al dominio público. Cuando la idea se materializa en un procedimiento se convierte en patentable, si lo hace en obra literaria, artística o científica automáticamente pasa a estar protegida por derechos de autor, sin necesidad siquiera de registro.

Es decir cuando la idea se materializa aparece la protección brindada por la propiedad intelectual y el proceso creativo sale del procomún social. Por esto, cuando por cumplir el plazo legal establecido o por decisión del autor, la obra se reincorpora a al dominio público se habla de su devolución al dominio público.”

Os dejo aquí unas reflexiones más intensas e interesantes que la mía, y que seguro os lo aclara mucho mejor, de dos personas a las que admiro y sigo:

Por qué este blog es de dominio público de David de Ugarte

Dominio público en Versvs’s Blog

Ecuador paraliza una compra de software privativo mediante Mandato Presidencial

8 febrero, 2009

Como desde hace tiempo vengo diciendo, Latinoamérica le ha cogido la delantera a los países europeos en cuestiones relacionadas con el software libre, y claro, ahora muchos se dirán ¿y qué? ¿qué es esa porquería?  Y como siempre yo no me cansaré de decir todos los beneficios que para la ciudadanía, para el gobierno e incluso para los dirigentes (bueno, esto depende del grado de honorabilidad que tengan) tiene apostar por una política clara tecnológica en beneficio del pueblo y en detrimento del monopolio de la multinacional norteamericana.  Preguntas, cuestiones,… las mismas de siempre, ¿por qué derrochar dinero público en pagar algo que se puede hacer invirtiéndolo para crear riqueza en la región? ¿por qué poner todo el conocimiento en manos de multinacionales extranjeras? ¿por qué no apostar por una administración más transparente, autónoma,…?

Hay países que con sus presidentes a la cabeza, como Ecuador o Venezuela, han aprobado leyes que benefician a las empresas de la zona, que imponen el que no se derroche el dinero público en la compra de absurdas licencias, en la apuesta de la independencia o soberanía nacional tecnológica, en la capacitación de sus ciudadanos,…. y en España, ¿podremos decir eso algún día?  Al menos por el momento no, y seguimos perdiendo magníficas oportunidades, oportunidades que Extremadura primero y Andalucía después mostraron con valentía y determinación.

Vía Software Libre para todos, me entero de esta interesante noticia Gobierno de Ecuador suspende una licitación de Software Privativo

Ataque de la BSA a Andalucía y al software libre

18 noviembre, 2008

Espeluznante noticia la aparecida en terra y cuyo titular

“Andalucía es la comunidad con más piratería informática, con el 60 por ciento”

abiertamente alarmante y falso no hace más que dar idea del contenido de la noticia, referente a un “teórico” estudio de la Business Software Alliance (BSA). Y por si existiera alguna duda, lo remata con el siguiente subtitular:

Andalucía, con el 60%, es la comunidad española con el índice más alto de piratería informática, 17 puntos por encima de la media española y casi el doble de la europea (33%), según un estudio de la empresa Business Software Alliance (BSA).”

con datos erróneos y cargado de incultura, falacias y declaraciones de un analfabeto tecnológico, curiosamente cuando este señor, Luis Frutos, presidente de la BSA habla de falta de cultura:El problema es cultural” demuestra con sus afirmaciones un completo desconocimiento del sector de la innovación tecnológica y el software libre, de las dos comunidades que más han apostado por el software libre y llega incluso a realizar afirmaciones bastante fuertes como:

“…el uso de programas informáticos gratuitos, como Linux, es una vía de entrada para la piratería, por lo que pidió a las administraciones que aumenten los controles cuando se use software gratuito.”

Atribuir la piratería al uso de sistemas operativos libres y abiertos, que no gratuitos, que apuestan por la cooperación, la creación de tejido empresarial TIC, una sociedad más formada y democrática,….. es cuando menos una barbarie, pero aún es más triste ver que esas descabelladas declaraciones vienen por parte del presidente de la BSA, uno de los “lobys” que representa a las empresas del sector del software privativo, y que no hace más que demostrar lo que estas empresas apuestan por la innovación en España.

Directa y premeditadamente asocia freeware a software libre, dos conceptos claramente identificables y distintos (ni que este señor fuera anglosajón para entrar en la dualidad de “free”) pero lo peor es que acusa a dos regiones, Andalucía y Extremadura, reconocidas a nivel mundial por su apuesta por la innovación y el progreso tecnológico, como las principales regiones piratas de Europa:

Andalucía y Extremadura son las dos comunidades con más piratería informática y las que más usan Linux, apuntó Frutos, quien se mostró favorable a la extensión de software gratuito, pero con más control”

Me gustaría poder acceder a las bases de ese estudio, pero.. estoy convencido que como en otras ocasiones, el estudio es manifiestamente erróneo, y contabilizan equipos con software libre como equipos sin licencias y por lo tanto piratas.  No es la primera vez que la BSA o entidades análogas realizan “estudios” en los que no contemplan el software libre como software legal, o directamente para acabar antes, contabilizan equipos comprados como equipos que deben tener un cierto número de licencias.

Estoy convencido además que el grado de piratería, si hablamos de software privativo, debe ser muy similar en todo el territorio nacional, con lo que este estudio no hace más que demostrar dos grandes datos:

En Andalucía y Extremadura sigue creciendo el uso de software libre como alternativa completa y de uso diario al privativo.

Las dos administraciones públicas, Andalucía y Extremadura, principales compradores de equipos informáticos -y me ratifico en mi convencimiento que aquí está la principal diferencia con el resto del territorio nacional-, nos estan ahorrando a todos los ciudadanos costosísimos gastos en licencias, que no aportan beneficio alguno a los ciudadanos.

Sólo un par de reflexiones más, ¿cómo es posible que un señor con un desconocimiento tan elevado del sector pueda representar a empresas tecnológicas? ¿No debería cuando menos retractarse de sus graves acusaciones?

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes