No se si influido por la serie Life, y su filosofía Zen, o por mi visión más social del software libre como parte de una Comunidad, como parte de un Movimiento Social, con la herramienta del Conocimiento Libre, pero gracias a Carlos, y su post ¿Qué esperamos para cambiar?, pregunta que yo también me hago con mucha constancia, llego a este interesante artículo Software Libre, Política, Ideologías y Religiones
en el que uno a uno, va relacionando todas las principales ideologías políticas, inclusive las propias de algunos países, las religiones y sus fines con los que tiene el software libre. Y entonces volvemos a una pregunta recurrente:
“¿cómo siendo tan pocos los beneficiarios reales del software privativo, son tantos los que cooperan a su sostenimiento en contra del sentido común?”
y a una reflexión que comparto plenamente:
“Tanto hablar todo el mundo de innovación; y la que está más a mano, la que resultaría más fácil, menos costosa y que tendría una repercusión global sobre todo el sistema productivo, dotando a todos los sectores de un mayor control sobre su propia capacidad de innovación y de crecimiento; a esa, la de sustituir el software caro, secreto e inseguro que habita en la mayoría de los ordenadores de particulares y empresas, por software libre, no se atreve casi nadie.”
Es increíble, ver como los políticos, los empresarios, la Sociedad en general se plantea diversas soluciones ante la crísis mundial, y sin embargo, no se plantean los principios más básicos: Dignidad, transparencia, modelo,.. y como dice mi amigo Carlos Castro:
Software Libre = Instrumento económico de creación de riqueza
Software Libre = Atesora, desarrolla y promueve principios
y por supuesto, mayor libertad, mayor transparencia y más seguridad
y no sigo sacando más frases y conclusiones de las transparencias de Carlos, porque todas son verdades como puños, conclusiones que cualquier ser humano puede sacar y que.. algún día esperemos obtengan todos nuestros dirigentes. Es evidente que estas transparencias no son comparables al lujo de compartir un rato con Carlos y escucharle, pero.. creo que pueden servir perfectamente de referencias básicas y sobre todo, aclarar porque muchos somos tan apasionados en la lucha de esta nueva Sociedad, la Sociedad del Conocimiento Libre.
Que en España nos parece siempre mejor lo de afuera es una realidad, y que si de verdad quieres ser alguien en España debes antes irte a trabajar al “extranjero” es otra, y para eso, siempre tenemos nuestro refranero popular: “Nadie es profeta en su tierra“, que es el mejor de todos los ejemplos que se me vienen a la cabeza. Pero lo que es increíble es que siendo español la figura más reconocida de la Sociedad del Conocimiento no se tomen en cuenta ninguna de sus recomendaciones o consejos, mientras que en el resto de países son dogma de fé.
Como recoge Carlos Castro en su post Imitar a Obama: al experto hay que hacerle caso es absurdo poner al mayor experto a presidir una comisión, y cuando los resultados comienzan a florecer, éstos sean obviados al igual que dicha comisión 
Pero claro, y volvemos a una de las medidas que creo ha unido al 99’9% de los españoles en contra (la otra es la constante vergüenza, chantaje y despropósitos de los inhumanos pilotos de iberia). Decir cosas como “la legislación actual en derechos de autor una rémora para el desarrollo de la Sociedad de la Información” es algo que no debe gustar mucho a los todopoderosos.
Una vez más, magnífico el post de Carlos y sus incansables opiniones-verdades.
Tras varios meses sin ser de acceso libre el blog de Carlos Castro, por fin, hoy mismo, Carlos nos regala de nuevo sus comentarios, opiniones y su forma de entender la nueva sociedad del conocimiento.
Y además, una vez más, lo hace coincidiendo sus palabras con un acto de Iniciativa Focus, ya que si comenzó su blog justo tras el acto inaugural del e-verano.org 2007, y además, recogiendo en dicho post su intervención, ahora lo hace justo tras recoger el merecidísimo premio Focus al Conocimiento Libre como máximo defensor del mismo.
Gracias a tí, Carlos, referente para muchos que te seguimos, queremos y admiramos.
Lo cierto es que desde el primer día que conocí al amigo Carlos Castro, tenía claro que no es el típico responsable político, su clara visión de esta nueva Sociedad que gira entorno a las nuevas tecnologías y el conocimiento libre, su cercanía como persona y su gran compromiso, son patentes nada más escucharle. Y así, a nivel personal-cercano, en la Conferencia Internacional de Badajoz nos sorprendió a todos los voluntarios que asistíamos al evento mostrando su preocupación, tanto en privado como en público -en el propio plenario- acordándose de un compañero nuestro que sufría un accidente, el amigo Carlos Parra. Igualmente, es un placer poder compartir ideas, proyectos o simplemente pensamientos, con él, y me siento una persona afortunada por ello, últimamente he tenido la oportunidad de hacerlo en varias ocasiones, y la última, no hace mucho, el pasado 26 de diciembre, compartiendo una comida entre amigos. En esa comida, ya le reconocía una vez más su enorme compromiso con el conocimiento libre (que también quedó reflejado en su conferencia inaugural en el e-verano.org y primer post de su blog), y que iba a dejar de escribir en su blog, porque era vergonzoso no poder hacer otra cosa que reafirmar todo lo que decía, también le reconocía toda su valentía en afrontar como lo estaba haciendo todo el tema del canon, y en estos días, aparecen su blog y opiniones recogidas en muchos blogs, portales como barrapunto y La SGAE saca 500.000 euros gracias a Linex,…. espero que pronto otros muchos políticos socialistas tengan la misma valentía de expresarlo y defenderlo.
El término Neutralidad Tecnológica es un término que siempre utiliza Microsoft, y sus próximos, a la hora de luchar contra las pocas administraciones públicas que tienen la verguenza y la responsabilidad política de no malgastar el dinero público, apostar por la libertad de sus ciudadanos y otros muchos más argumentos que se me ocurrirían. También es cierto que es malo generalizar, y que puede ser que algunos responsables políticos puedan ser engañados por todas las estratagemas de Microsoft, sus enormes gabinetes de comunicación (por no decir lobbys, término ilegal en España), …. y entonces me pregunto yo, ¿por qué no toman nota de los extremeños? ¿Hay alguna comunidad o gobierno regional más avanzado a nivel mundial entorno al conocimiento libre, las libertades tecnológicas o la responsabilidad con sus conciudadanos que los extremeños? Yo sigo convencido que no, y con sus hechos, tanto a nivel institucional como personal siguen demostrándomelo día a día. Sólo es necesario visitar el blog de algunas de las personas que componen ese impresionante equipo de gestores públicos que tiene la Junta de Extremadura, desde su Presidente a la cabeza, Guillermo Fernández Vara a muchos de sus comprometidos responsables, como es el caso de Carlos Castro.
Leer el Blog de Carlos Castro debería ser de obligado estudio para todos nuestros responsables (especialmente para los nacionales, como el caso de David Cierco o Juan Miguel Márquez), desde su primer post muestra el compromiso con la libertad tecnológica, con los ciudadanos y en la lucha de unos valores que debieran ser sagrados para todos. Contra la razón es difícil luchar, el problema en coasiones es llevarles la razón a algunos dirigentes bien despistados, y por eso, los modelos como el extremeño o el andaluz, con personas realmente comprometidas, es muy importante en esta lucha por alcanzar la justicia tecnológica, más cuando ahora nos encontramos con una futura y muy próxima LISI: Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, y donde una vez más, algunos intereses económicos son primados contra la mayoría de ciudadanos.
Carlos Castro, en su blog, y amenazando además con más entregas (para los que no le entre términos tan sencillos), nos aclara de forma sencilla, directa y creo que fácilmente entendible (por favor aquellos políticos que no se quieren o pueden enterar que tomen apuntes y realicen un segundo examen) lo absurdo de utilizar neutralidad tecnológica en la administración pública para favorecer a Microsoft, y como son argumentos exclusivamente falsos. Además, una vez más habla de conceptos como responsabilidad con los ciudadanos, gestión honrada de los presupuestos públicos,… sin lugar a dudas, otro post que merece la pena leer: La trampa de la neutralidad tecnológica – Razonables Razones 1
© 2010 Software Libre y Cooperación · Powered por WordPress & Green Park 2 por Cordobo.
XHTML 1.0 Válido Transitional | Válido CSS 3
