Software Libre y Cooperación

Pues desde ayer, y como ya había anunciado el propio Agustín en su blog, tenemos un nuevo canario del software libre viviendo en Andalucía. Desde ayer (y tras dos días de barco, unos cuantos kilómetros de carretera y algún despiste) tenemos la suerte de tenerle en la península, y más concretamente en Málaga, por un periodo inicial de un año. Parece que además, y a la espera de últimos detallitos, trabajaremos intensamente y codo con codo en un proyecto profesional muy, muy interesante en el que estamos ambos muy ilusionados. Agustin Benito Bethencourt, aka Toscalix, además de un tipo fascinante en todos los sentidos, es para mí uno de los grandes en todo lo que se refiere a proyectos de software libre (desde la concepción propiamente dicha, al mundo empresarial pasando por migraciones,…), tiene una dilata experiencia y destaca su coordinación en proyectos como Meduxa. Tuve la suerte de escucharle hace un año en la Conferencia Internacional de Software Libre que se celebró en Badajoz y posteriormente conocerle al participar ambos en las Jornadas GNUMAX’07 celebradas en Fuerteventura. De ahí, y como suele ocurrir en la Comunidad del Software Libre, más y más proyectos, ideas,… compartidas y por fin, ya lo tenemos aquí. De hecho, anoche y en compañía de Miguel y María… por aquello de ser buenos anfitriones, salimos un ratín, eso sí, como decíamos, un pelín en plan “hipie”

Parece que el tema, y no es para menos, da para escribir mucho, y además, gracias a muchos amigos, cada día surgen nuevas ideas o conceptos que son importantes remarcar, y es que la mejor arma de Microsoft es la desinformación y la creación de FUD.

En este sentido, el post que ha escrito mi amigo Agustín Benito, aunque en inglés, incide en lo importante: Neutralidad Tecnológica vs Justicia y en lo desigual que es comparar las empresas de software privativo con las que apuestan por el software libre.

Por otro lado, un referente nacional del software libre como es Fernando Acero me hace reiterar un dato clave, y que a lo mejor no había recogido de forma tácita, la dirección de la neutralidad, y aunque si que hablaba de que las Administraciones lo que deben garantizar es que el ciudadano realice las gestiones con independencia de las herramientas que utilice, copio aquí lo que el amigo Fernando me traslada: “la neutralidad debe ser para el ciudadano, que es el que debe poder elegir la tecnología que desee, no para la Administración, que tiene bien claro en la legislación lo que debe comprar (los principios de la buena administración) y la forma en la que debe hacerlo (aplicando la rajatabla la Ley de Contratos del Estado), lo demás es demagogia barata pensada para confundir y seguir haciendo lo que les da la gana sin dar cuentas a nadie.”