No quiero ni meditar el titular del post, porque lo cierto es que me preocupa y mucho dar más crédito a este enorme, espero, bulo, pero… creo que es preocupante y mucho, que se use el nombre de una Comunidad, que ha sido y es referente del éxito del software libre, para beneficio mediático o creación de expectación, FUD, o como queramos llamarle. Mientras disfrutábamos de un productivo encuentro o jornada de trabajo entre responsables técnicos de diferentes gobiernos regionales y todas las ventajas que supone para una Administración Pública el apostar por el software libre, vía twitter saltó la alarma: Según el CIO de Microsoft Ibérica, había movimientos en la Junta, las reuniones que estaba manteniendo eran productivas y, lo más preocupante, el objetivo se había logrado.  ¿Cual era es objetivo logrado? ¿Qué una vez más se pudiera cometer una atrocidad como la que se cometió en el servicio de salud y que nos costó más de 11 millones de euros?

Como no podría ser de otra manera, lo primero que a uno se le viene a la cabeza es que si un alto cargo de Microsoft dice que está reunido con representantes de la Junta y que sale muy satisfecho de sus reuniones es que la Junta podría abandonar la libertad tecnológica y, como ya ocurre en otras muchas administraciones, obligar a su ciudadanía al oscurantismo tecnológico, el despilfarro, el bloqueo, y la esclavización de sus procedimientos, su formación, conocimientos, la injusticia, ….  Más cuando la propia comisión europea lo tiene claro.

Verás!!!, lo primero que se le viene a uno a la cabeza cuando ocurren estas cosas es: “esto es una enorme rabieta de Microsoft, una más, porque como habrán estando comprobando en los diferentes medios, tanto digitales como tradicionales, el foro de intercambio de experiencias fue un rotundo éxito, que además, tuvo un importante seguimiento en las redes, en otras entidades interesadas,… y que promete ser un embrión de otras muchas novedades y avances”.

Desde luego, y como bien dice el amigo Juantomas en su blog, las perlas que el amigo Héctor nos suelta en su twitter son de órdago:

“…Es capaz de meter 6 o 7 twitters con todos los tópicos posibles anti software libre sin dejarse ninguno y esto no es fácil con twitter…

Esta es mi favorita el nuevo mantra a repetir.

Menos Independencias y más Eficiencias; – Ideología y + Tecnologîa; – Señalar y + Desarrollar; – Conspiraciones y + Inspiraciones

Evidentemente a Microsoft nunca le ha interesado lo más mínimo la independencia de sus clientes. Un mercado cautivo es lo mejor que les puede ocurrir y en los últimos años entre contratos abusivos con lo montadores de hardware y otras pequeñas sutilezas del estilo la independencia en todos los aspectos ¿es un estorbo verdad?

Lo de la bandera de la eficiencia debe ser una coña histórica o nuevos productos que no conoce nadie no?

….

Menos Software Libre y mas Libertad de Software. Menos subvenciones y mejores planes de negocio. Menos Ideología y mejor tecnología

Otra perla. Es curioso lo de más libertad de software viniendo de Microsoft y los miles de pliegos con condiciones ilegales que hacen a Microsoft el único adjudicatarios posibles. Lo de las subvenciones debe ser otra coña teniendo en cuenta lo que tributa la sucursal comercial de Microsoft en España y lo de los planes de negocio empezar a revisar el vuestro que no parece que vaya muy fino y tenga un futuro espectacular.

…

Discrepo 100% (pero seguro q lo sospechabas RT @migueljaque: #foroaapp Es más fácil migrar a SL q cambiar de versión de soft propietario

La gente a la que se estaba refiriendo Miguel Jaque en muchos casos tuvo que migrar a Software Libre por que software propietario no funcionaba, lo hacía mal o la migración al software propietario no funcionó. Por cierto había algún banco,  AAPP.”

Lo cierto es que me preocupa, me provoca pánico que exista algún movimiento de paso atrás, más cuándo reconozco que en ocasiones no es fácil no caer en los cantos de sirenas de grandes multinacionales norteamericanas, en detrimento de nuestras pymes españolas, más aún cuando esta crisis afecta a todos pero aún más a aquellas empresas no eficientes. En una crisis de modelo como la que sufrimos, algunas entidades, autoridades, personas,… han apostado por la eficiencia, por el ahorro de costes, la innovación, el beneficio en la región en detrimento del pago de royalties a multinacionales extranjeras,… y claro, estas multinacionales se mueven, se ponen sus mejores galas, acuden a donde antes no lo hacían,… e intentan, con lo poco que pueden quitar verdades con grandes y bonitas palabras.
¿Nos encontraremos en Andalucía con un nuevo y estrepitoso fracaso como DIRAYA? Los propios médicos en sus foros lo tenían claro:

“No hay modo alguno de saber a ciencia cierta el “dineral” invertido, sirva como guía que al comienzo de la instalación del proyecto, allá por los inicios del 2003, llevamos cinco años, decían haber invertido unos 8.900 millones, cuando aún se contaba en pesetas y que el mes de septiembre pasado la prensa publicaba que INDRA, la supuesta gran empresa beneficiada, había podido hacer efectivo el adeudo de 11 millones de euros que importaba el mantenimiento correspondiente a 2006 y 2007 del mencionado “engendro”…

Pero vayamos al asunto, no me cabía en la cabeza, tras un tiempo usando Guadalinex V4 y viendo lo bien que corre, me desasosegaba una duda: Si en Andalucía tenemos gente capaz de sacar adelante una herramienta tan buena como ésta, ¿por qué se encargó a Indra la chapuza que es la historia de salud digital – Diraya? Cierto que Guadalinex parte de la buena base que es Ubuntu, pero aún así las tareas de recopilación de paquetes, adaptación o creación de nuevas aplicaciones es un trabajo que lleva su tiempo, sus líneas de código y que si no se hace bien puede arruinar la premisa inicial; porque yo creía que la aplicación estaba desarrollada en Linux, desconocía si con GuadaLinex o con un Debian con lo mínimo imprescindible, y lo que veíamos al abrir la historia del paciente era un entorno gráfico simulando Windows para familiarizar al personal.

… Lo dicho, no me explico cómo teniendo en casa gente capaz de hacer las cosas muy bien hemos tenido que pagar millones de euros a alguien de fuera para que nos haga chapuzas, claro que igual esta opción no deja comisiones.”