Software Libre y Cooperación

Mejor Blog de Software Libre 2012 – Premios PortalProgramas Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #GobiernoAbierto #LibertadTecnologica #Android #SoftwareLibre #SocialMedia

Software Libre y Cooperación - Mejor Blog de Software Libre 2012 – Premios PortalProgramas Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #GobiernoAbierto #LibertadTecnologica #Android #SoftwareLibre #SocialMedia

Archivos de la categoría: libertad tecnológica

LibreOffice 4.0.2

Si hace unos pocos meses aparecía la gran LibreOffice 4.0, ahora ya tenemos una nueva actualización, con algunas e interesantes novedades, como la LibreOffice 4.0.2 mejora en la integración de documentos DOCX y RTF, soporte en el menu de Unity, soporte para Content Management Interoperability Services (CMIS) protocolo con el que acceder a documentos almacenados en sistemas de gestión de contenido como Alfresco, Nuxeo, Sharepoint, y la opción para usar Firefox Personas desde el menú herramientas.

Si quieres descargarte la última versión y en castellano, puedes hacerlo directamente en la web del proyecto.  También, y si usas Ubuntu, puedes hacerlo añadiendo los repositorios oficiales de LibreOffice, de tal manera que tendrás siempre a la última tu suite ofimática libre y sin necesidad de descargar nada.  Para ello, abre una consola y escribe las dos siguientes líneas:

sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

Así, cada vez que LibreOffice saque una nueva versión, tu aplicación también se actualizará en tu computadora, casi sin darte ni cuenta.

Necesitamos valentía de nuestros gobernantes para acabar con la colonización tecnológica

En América Latina y en otros muchos otros países venimos viviendo una segunda colonización, la tecnológica.  Si antes eran los españoles con espejitos, ahora son las multinacionales, en forma de fundaciones y organizaciones de todo tipo, o bien directamente previo pago, las que dominan nuestra población.

Este podría ser el resumen de lo expresado en varias declaraciones para medios bolivianos durante mi estancia en La Paz.  Y es que, como vengo diciendo desde hace mucho, necesitamos líderes valientes, gobernantes y responsables técnicos que no tengan miedo a tomar parte, a hacer, construir, crear, sumar,…  y sobre todo, no dejarse llevar por el mercado y las decisiones de las transnacionales.  Y así lo comenté en la entrevista que me hicieron en la radio Erbol y que las agencias recogieron como

‘FALTAN VALIENTES EN BOLIVIA PARA SOFTWARE LIBRE’

“Aquí faltan líderes valientes, tanto técnicos como políticos, que asuman el control de su pueblo y pongan las tecnologías para el beneficio de su pueblo y no sigan las imposiciones de las transnacionales. Yo creo debería haber valentía en casi todos los ministerios y la propia jefatura del Estado, porque estamos hablando del progreso de un pueblo, de políticas de apropiación del conocimiento”

“… se trata de asumir un papel activo en el beneficio de la ciudadanía, de la soberanía tecnológica, de no dejar nuestros datos en manos de otras corporaciones. Si en Bolivia no hay un cambio de rumbo importante, seguirá siendo un país consumidor, actor pasivo de tecnologías y (a merced) de lo que digan las transnacionales”, sostuvo.

Insistió que cuando hablamos de software libre o de tecnología en general, nos referimos a políticas tecnológicas de apropiación de conocimiento.

“Por ejemplo, cuando elegimos un presidente, de forma democrática, creemos que él va tener el control completo de la soberanía del país, sin embargo, no es el representante del pueblo el que tiene el control, son las transnacionales que usan sus sistemas informáticos para controlar, por eso siempre digo, hace 500 años sufrimos la colonización (de españoles) con los espejitos, hoy en día, sufrimos una siguiente colonización que es la de los espejitos tecnológicos”, explicó.

… ese software de las transnacionales se implanta en toda nuestra administración y se apropia de nuestro conocimiento. “Entonces ¿quiénes están controlando nuestros datos, los Estados o las transnacionales?”, cuestionó.

 

Igual de importante fue la entrevista en el diario La Razón, el primero del país, y del que tendría que tomar nota el último de España, con otro gran titular y sobretitular:

software Ramon Foto Victor Gutierrez LRZIMA20130420 0050 11 150x150 Necesitamos valentía de nuestros gobernantes para acabar con la colonización tecnológica

Foto de Víctor Gutiérrez – La Razón

Ramón: Hay que descolonizar la tecnología

Trabajar en la descolonización de la tecnología en el país, con el uso masivo del software libre para así generar tecnología y no ser sólo usuarios de corporaciones.

 

Trabajar en la descolonización de la tecnología en el país, con el uso masivo del software libre para así generar tecnología y no ser sólo usuarios de corporaciones

“Si uno trabaja con tecnología privatizada aspira a ser un mero usuario de herramientas, aplicaciones e informática; pero con el software libre se puede generar tecnología, pasar de un rol pasivo a uno activo y tomar las riendas del avance de su país”.

La Comunidad del Software Libre a nivel internacional, sigue trabajando en la liberación del conocimiento, en la lucha contra la colonización tecnológica, y ahora, profesionales como los maestrantes de la UMSA se suman a esta tarea, en la que cada día más y más personas se alinean frente a las transnacionales.

La Maestría de Software Libre y Estándares Abiertos de la UMSA proponen un mejorado reglamento de software libre para el país

Desde hace dos años que se aprobara la ley 164 de telecomunicaciones en el estado plurinacional de Bolivia, se espera un reglamento TIC que desarrolle dicha ley, y que tantas expectativas generó entorno al software libre y la soberanía tecnológica.

Los maestrantes de la maestría de software libre y estándares abiertos de la Universidad Mayor de San Andrés, tras haber trabajado en estas semanas en el conocimiento de reglamentos, decretos y leyes de software libre de otros países, como Brasil, Ecuador, Venezuela, Paraguay,… en los que ya existen muchos logros y avances, y habiendo estudiado en detalle el actual borrador del reglamento de contenidos, en el que se detectan cuantiosas imprecisiones deficiencias, han decidido aprovechar el conocimiento y el trabajo colaborativo-comunitario para mejorarlo y adaptarlo a las actuales políticas de apropiación del conocimiento existente en administraciones públicas de diferentes lugares del mundo.

Por otro lado, la UMSA, principal universidad pública del país,  como miembro activo de la sociedad y motor de desarrollo social, económico y tecnológico, debe asumir su papel de transformación social y creación de futuros profesionales.  Igualmente los maestrantes del Master FLOSS, actualmente profesionales muy considerados en diferentes entidades públicas y privadas, con una larga trayectoria en sus puestos, y destinados a liderar el nuevo proceso de innovación, descolonización tecnológica y progreso del país. nos sorprendieron a tod@s en la última clase, cuando decidieron apostar por ser partícipes del futuro de su país, por la creación de un borrador que esté orientado a un verdadero proceso innovador y de cambio, de apropiación del conocimiento para el estado plurinacional boliviano y no para las transnacionales extranjeras, por ser actores y no meros receptores de las políticas tecnológicas que se deciden en otros lugares y regiones.  Más cuando como denuncian diferentes medios y blogs, el gobierno boliviano incumple sus propias leyes.

Mujica: la voz de América Latina

Con esta afirmación catalogaba mi amigo Luis Guerrero a este gran político que con tanta naturalidad y sencillez, habla, gobierna, vive y traslada las necesarias políticas para el progreso de la ciudadanía.

No hace mucho ya lo citábamos en un post anterior:

De la época de la Construcción a la de la destrucción

El enemigo es la especulación, la economía que se basa en la expectativa y nunca en el bien material y en la fuerza del trabajo, de un modelo capitalista salvaje, de una economía de mercado que ha creado “sociedades de mercado”, como afirmó el presidente José Mujica en los encuentros de Río +20.

Ahora de nuevo, y en la IV Conferencia ministerial sobre la sociedad de la información de América Latina y el Caribe nos deleita con sabias palabras:

Si no logramos multiplicar la igualdad, y multiplicar la igualdad es multiplicar la diversidad, la existencia, la coexistencia de lo distinto, porque cada ser humano es distinto entre si.

…La nueva civilización digital debe procurar que cada cual sepa elegir su nicho, su diversidad.  Porque es imposible la bastedad de lo que se nos presenta.

El deber de la política en el sentido superior, porque la tecnología librada a sí mismo no necesariamente se preocupa de la igualdad y menos de los sentimientos.. y hay que pedirlo a la regulación, a la existencia de decisiones políticas que tiene que tomar una Sociedad.

Para una tecnología superior se necesitan hombres superiores, si esta tecnología avanza y avanza en el marco de una sociedad de bestias, pronto será de bestias.

… Algunos están porque es un negocio… pero esto es un instrumento desafiante… y sirve para los más postergados, para los niños que viven en el interior… cuantos niños pobres hay en el corazón de nuestra América Latina,…

Por eso no puedo separar la tecnología de la filosofía, de la vida, … y en definitiva de la lucha política del sentido trascendente que tiene para la especie humana…

…. por eso, gracias por lo que puedan hacer para mejorar la bestia que llevamos adentro”

 

Y que al final, al menos desde mi humilde opinión, se trata de poner la tecnología al servicio de la sociedad, mediante el empleo de las herramientas libres, los estándares abiertos y la formación en valores apoyados en las tecnologías. Acabar con La nueva colonización de América Latina, la tecnológica y el conocimiento. Y no, mediante la tiranía o imposición de las herramientas, en resumen  La soberanía tecnológica es el resultado de la libertad.

El software libre más vivo que nunca en Venezuela

Venezuela es un ejemplo de lo que significa entender Soberanía Tecnológica y legislar para ello, lamentablemente tuvieron que “aprenderlo a hierro”, durante el paro petrolero, como ya comenté hace algunos meses: Soberanía nacional e independencia tecnológica.

Con la gran pérdida del Comandante, se creó cierta incertidumbre, pues aunque realmente todo el país conoce lo que significa poner los sistemas informáticos en manos de corporaciones tecnológicas extranjeras, renunciar a tener el control de tu propio país, … actuaciones impulsadas por algunos políticos que no entienden o no comparten la libertad podrían sembrar algo de dudas. Ahora, todo eso desaparece con este gobierno provisional que si las intenciones de voto no fallan, seguirán liderando el futuro del país por muchos años más. Y es que, el recién nombrado Vicepresidente, no es alguien ajeno a la tecnología, a la importancia de poner las mismas al servicio de la ciudadanía, o a compartir y participar de la propia Comunidad: Jorge Arreaza: “Soy un miembro más de la Comunidad de Software Libre”.

En este caso además, lo puedo decir con conocimiento de causa, pues tengo el orgullo de seguirnos desde hace mucho por Twitter, y además haber tenido la máxima accesibilidad a él, al que espero poder saludar personalmente y colaborar en este gran proyecto de país que siguen creando.

Para cuando el resto de responsables políticos y técnicos entenderán la importancia de la libertad y soberanía tecnológicas, así como que deben, debemos poner, la tecnología al servicio de la Sociedad y no viceversa.

El software libre más vivo que nunca en VenezuelaLa soberanía tecnológica es el resultado de la libertad, entendida como no dominación, de los estados frente a los poderes tecnológicos (ostentados por corporaciones tecnológicas privadas).
La base de la soberanía tecnológica es la garantía de la ciudadanía en libertad, sólo posible mediante la educación (en sentido amplio y en concreto la educación tecnológica) y la investigación (la Universidad).

y estas dos reflexiones que vengo compartiendo desde hace mucho en mi blog y en cuantas conferencias imparto, parece que en Venezuela son compartidas. Ojalá fuese igual en el resto del planeta, pues

Solo apostando por software libre y estándares abiertos obtendremos una Soberanía Tecnológica plena, y por lo tanto, tendremos el control total de nuestra tecnología, siendo dueños de nuestro presente y nuestro futuro.

Redes sociales para la censura

Vía Rebelión descubro como en el III Congreso Iberoamericano sobre redes sociales iRedes, y justo en el evento de clausura, que sarcásticamente se llamaba diálogo ‘Redes sociales para la libertad’, ni ha existido libertad ni conversación.

Según nos cuentan en Librered, parece que los organizadores de este Congreso prefieren silenciar la crítica, anular cualquier tipo de participación que no sea de aplauso y risa, e incluso negar  a la prensa el acceso al evento.  ¿Es este el concepto de libertad que tienen en este Congreso?

Di%C3%A1logo final Redes sociales para la censura

Foto del propio Congreso

Esta doble moral, a la que cada día nos acostumbramos más en este país, parece que no solo ha sido propiciada por la organización del congreso, sino que la otra estrella del congreso, el profesor José Luis Orihuela, un habitual de estos saraos, también la ha defendido, aludiendo al respeto.

Triste que tras la etiqueta de libertad de expresión se  impida participar a aquellos usuarios sin renombre, por miedo a la crítica, o bien al enfado de algún ponente estrella.  Se habla mucho de la conversación en la red, de la libertad, de la participación, pero cuando llega el momento de la verdad, me temo que muchos no predican con el ejemplo.

Realmente me siento muy decepcionado por aquellas figuras de las redes sociales que, en gran medida gracias al apoyo y la lucha durante años de otras muchas personas, tienen cada día más posibilidades de hablar libremente, de decir lo que piensan y quieren, y sin embargo, traicionan todo aquello que tanto esfuerzo está costando mantener.  Mientras discutimos, nos autocensuramos entre los usuarios, los gobiernos siguen planeando el control absoluto de internet y parece que les facilitáramos el trabajo.

Se mantiene una constante lucha por la libertad en la red, por la neutralidad de la misma, con adversarios muy poderosos, principalmente gobiernos y grandes corporaciones, pero lo triste es que ahora figuras que han logrado en gran medida sobresalir gracias a la libertad de la red se posicionen en el lado de la inquisición tecnológica  y la censura.

Mientras, yo sigo reivindicando

Igualdad, justicia y libertad en la Red

La Comunidad Ecuatoriana se moviliza contra la traición al Presidente Correa

Ante lo que parece un importante ejemplo de traición a la Revolución Ciudadana del Presidente Correa y el incumplimiento sistemático de los burócratas, la Comunidad ecuatoriana se moviliza a favor de la soberanía tecnológica, la generación del conocimiento, la creación de empleo y riqueza local.  Tras la denuncia pública del flagrante incumplimiento del Decreto Ejecutivo número 1014, emitido el 10 de Abril de 2008 (se dispone el uso de Software Libre en los sistemas y equipamientos informáticos de la Administración Pública de Ecuador), la no respuesta a nuestros intentos de conocer que estaba ocurriendo y si todo podrían ser malos entendidos, y el desconocimento de cuanto dinero está saliendo del país en pago de royalties a transnacionales norteamericanas, se ha lanzado una nueva campaña: Auditoría sobre desperdicio de dineros del Estado en software no-libre

La comunidad de software libre de Ecuador se ha unido para traer conciencia entre todos los ciudadanos de Ecuador y de otros países del Mundo que, las gastos que se pierden año a año en enviar dinero al exterior por medio de la entrega de recursos públicos a corporaciones multinacionales que no devuelven mayor conocimiento a los ciudadanos, puede invertirse en el desarrollo tecnológico local y crear a la vez una sociedad más libre. Con esta consigna, hemos convocado a los ciudadanos a revelar los casos de dineros desperdiciados en software no-libre.

Lástima que, lo que muchos considerábamos un ejemplo de apuesta por su ciudadanía, por el progreso basado en una Sociedad del Conocimiento y en lucha contra la nueva colonización que están sufriendo muchos países, se haya convertido en un nuevo bluff, más ahora que una de las grandes figuras del movimiento a favor de la soberanía tecnológica nos dejó precipitadamente.  ¿Sería Rafael Correa realmente un defensor y son sus burócratas los que están abandonándonos? ¿o todo fue una estrategia mediática y realmente el Presidente Correa en los diferentes discursos siguió un guión en el que no creía?

Según el documento que se está generando de forma colaborativa, son muchos los millones de dólares de dinero público que se está entregando a transnacionales en detrimento de los intereses de la ciudadanía.

¿Dónde quedaron aquellas actuaciones que nos maravillaron a todos:

y que aportaban dignidad y progreso a un pueblo?

Ecuador, la posible traición a la Revolución Ciudadana y la voluntad de solucionarlo

Rafael Correa, es uno de los políticos que más admiro, algo que reitero tanto en este blog como en el documental grabado para la televisión ecuatoriana, sorprende lo claro y sencillo que traslada la importancia del conocimiento libre.

Por eso, no entiendo como es posible que en un país con un decreto tan claro, Decreto Ejecutivo número 1014 emitido el 10 de Abril de 2008 (se dispone el uso de Software Libre en los sistemas y equipamientos informáticos de la Administración Pública de Ecuador), con un Presidente tan comprometido con su pueblo, se pueda ahora permitir que se invierta más en licencias de office que todo lo invertido en el país en software libre.

Según esta licitación, se van a gastar más de 500.000 $ en licencias de ofimática, mientras que según la propia Subsecretaría de Tecnologías de la Información la inversión del Gobierno Central alrededor del Software Libre es de 450.000$ (esto incluye el desarrollo de los sistemas transversales y portales institucionales, así como la capacitación en herramientas de Software Libre).

Captura de pantalla de 2013 02 23 222258 Ecuador, la posible traición a la Revolución Ciudadana y la voluntad de solucionarlo

Aunque los números se acerquen, hablamos más o menos de medio millón de dólares, hay una diferencia muy notable, en un caso hablamos de gasto, de pago de royalties que se destinan en su mayoría a la transnacional norteamericana, y en el otro de inversión que se queda en el país, y que además genera conocimiento, empleo, progreso, talento humano…  Por cierto, medio millón de dólares es también lo que cuesta media escuela del milenio que el gobierno del Presidente Correa ubica en lugares donde antes nunca hubo una buena escuela y dotada con todos los últimos avances tecnológicos.

Como es evidente, la movilización en la Red no se ha hecho esperar, y ha atravesado fronteras, más tras la carta abierta de la Comunidad del Software Libre al propio Presidente reelecto.  A la misma se han sumado numerosos colectivos y activistas de toda latinoamérica, pues, al igual que yo, nos negamos a creer que nuestro admirado Rafael Correa, icono de la soberanía tecnológica, haya podido permitir tal barbarie: Admirado y reelegido Presidente Correa, no renuncie a la libertad y el progreso de su pueblo

Ayer comenzó de nuevo un debate en twitter SRI desacata a @mashirafael, tal fue el ánimo que se creó, que había compañeros ecuatorianos que me pedían que retiráramos el premio Focus al Conocimiento Libre a Rafael Correa, último político ganador del mismo.  Entonces, se sumaron varios representantes del actual gobierno, que de una u otra manera intentaron darnos algunos argumentos, el más usado, el de excepcional o punto de no retorno.  Aunque las preguntas se repetían: ¿realmente es necesario gastar más de medio millón de dólares en una simple ofimática? ¿Puede considerarse la ofimática como punto de no retorno?  Y lo más preguntado, si en otras muchas instituciones ecuatorianas se está utilizando alternativas libres, si entre todas no se ha llegado a alcanzar ni la cifra de la licitación, ¿tan necesario es despilfarrar tal cantidad de dinero?

Captura de pantalla de 2013 02 23 223124 Ecuador, la posible traición a la Revolución Ciudadana y la voluntad de solucionarloTras el citado intercambio de diversos tuits anoche, hoy me encuentro con una invitación de Oscar Pico Solórzano, Subsecretario Nacional de la Administración pública, para poder entrevistarnos y conocer explicaciones con más detalle de los hechos. Algo que, junto a sus tuits de ayer, ratificando el compromiso de Ecuador con software libre y la Revolución Ciudadana me hacen tener muchas razones para la esperanza.

Como sería muy difícil responder a tan amable ofrecimiento en un tuit, he preferido dar la respuesta en forma de post, compartiendo mis reflexiones y esperando sobre todo que podamos colaborar en la solución a esta lamentable situación, que de una u otra manera, traiciona los principios tecnológicos de la Revolución Ciudadana basados en la soberanía tecnológica  que encabeza el admirado Rafael Correa y que da alas a la tan deseada por las transnacionales nueva colonización de América Latina: la tecnológica y el conocimiento.

Como no podía ser de otra manera, yo encantado de poder reunirme con ustedes y conocer todos los aspectos, tanto políticos como técnicos que les han llevado a tomar esta lamentable decisión, realmente conocen mi trayectoria, con lo que saben que he colaborado con diversos países y organismos internacionales en situaciones similares, por eso tengo muy claro que siempre es más una cuestión de voluntad y decisión política que un problema técnico.  Aún así, también debo decirles, que lamentablemente no a todo existe una solución eficiente, y es posible, aunque no muy probable que en esta ocasión pudieran tener razón.

Por ello, lo primero que les rogaría es que paralicen, congelen, detengan el gasto que se pretendía realizar, que se valoren de forma detallada los informes técnicos que existan y que justifican tal compra, que cuenten con la ayuda de cuantos expertos u organismos consideren, que entre todos, sigamos fomentando y trabajando en la apasionante Revolución Ciudadana que vive Ecuador y que sigan dándonos muchos más motivos para que Ecuador siga siendo un país referente en liderar el progreso basado en Conocimiento Libre.

Sin embargo, es imposible poder darles una valoración si no publican los informes técnicos y criterios que les han llevado a plantear una excepción al tan citado y famoso decreto 1014, por eso, y además de cuantas reuniones quieran, les invito a que publiquen los criterios, los informes técnicos, las valoraciones que se hayan realizado, por si algún responsable técnico o político olvidó cual es su principal cometido, o por desconocimiento no pudieron contemplar otras perspectivas.

Y no quisiera finalizar sin decirles que si se puede, ustedes ya lo hicieron y dieron ejemplo al resto del mundo:

Admirado y reelegido Presidente Correa, no renuncie a la libertad y el progreso de su pueblo

Rafael Correa, uno de los políticos más conocidos y admirados de latinoamérica acaba de ser reelegido presidente, renovando así la confianza que su pueblo ha depositado en él.  Paralelamente, Rafael Correa es una de las figuras políticas del Conocimiento Libre, y así fue reconocido durante el pasado año.

Aprovechando su recién renovado mandato, varias asociaciones de software libre, lideradas por ASLE – Asociación de Software Libre de Ecuador, acaban de pedirle que no se olvide de sus promesas y su compromiso por el progreso de su pueblo, de la lucha contra la actual colonización que están sufriendo muchos países y por la soberanía tecnológica como resultado de la libertad. Que haga que se cumpla el ilusionante decreto que él mismo impulsó hace unos años y que según denuncia no se está cumpliendo:

Carta Abierta a Rafael Correa

El día de hoy el Servicio de Rentas Internas (SRI) realizará una subasta inversa para adquirir licencias de Microsoft Office). En este proceso se gastará más de medio millón de dólares en licencias de Microsoft. Esta compra está autorizada por la Subsecretaría de Tecnologías de la Información (STI) que debería hacer cumplir el decreto que usted firmó sobre uso de software libre. … Nos preguntamos sino sería mejor invertir ese dinero en talento humano nacional que pueda proveer al SRI, al Estado y en general al beneficio de la sociedad Ecuatoriana,las soluciones que tanto las instituciones tanto públicas como privadas requieren.

Usted acaba de ganar las elecciones y en el plan de gobierno de Alianza País propuesta 8 se dice claramente: “¡El conocimiento nos libera!” Cada día es más importante que los ciudadanos controlemos la tecnología y es por esto que debemos masificar el uso de estas herramientas libres en nuestra sociedad. El Ecuador no puede permitirse regalar el dinero para software propietario y no invertirlo en capital humano.

 

¿Y qué mejor que ilustrarlo con sus propias palabras y con el video que se grabó hace unos meses sobre como veíamos Ecuador desde fuera?

 

¿Dónde quedaron aquellas ilusionantes actuaciones que tanto nos maravillaron y que tanto bueno trajo para Ecuador?

Admirado Presidente Correa, le pedimos que no olvide sus propias palabras, y no abandone la libertad tecnológica de su pueblo y a todos los que le admiramos y confiamos en usted, y sobre todo, no renuncia a la soberanía, no permita que avance la colonización en su país.

Sudán del Sur, el país más joven y open del planeta

Sudán del Sur es un país muy reciente como tal, solo tiene año y medio de vida, pero no por eso se comporta como un recién nacido, y desde el principio han querido comenzar la construcción de este nuevo país sobre unos sólidos pilares: Sudán del Sur, el primer país de código abierto del mundo.

Conocen bien la importancia de tener soberanía, llevan muchos años en conflicto con sus vecinos del norte por un territorio que comparten y que posee grandes riquezas, y por eso, han decidido que la mayor de las riquezas, el conocimiento, debe ser poseído por el pueblo y sus legítimos representantes, no dejándolo en manos de corporaciones extranjeras.  Poseer al menos la soberanía tecnológica es un importante avance que aporta libertad al pueblo.  Juba es la capital de Sudán del Sur, de ahí el nombre del proyecto Open Source Juba.

Gracias al amigo Bernardo Gutiérrez he podido conocer un poco más del proyecto #OsJuba:

“#OsJuba pretende incentivar tecnologías de código abierto, transparencia, procesos de la cultura libre, aproximaciones grass-roots (de abajo arriba) y la participación política en red.

  • Crowdsourcing y acceso abierto a datos para una mejor transparencia en la gestión de los recursos del Gobierno.

  • Incrementar la movilidad digital para la información en red y la comunicación, para incentivar la libertad de expresión, la interacción cívica y la diversidad cultural.

  • Crear nuevas economías y tecnologías basadas en el usuario alrededor del conocimiento local. 

  • Posibilitar una educación abierta peer-to-peer para complementar las estructuras tradicionales de aprendizaje.

Si quieres ampliar más información sobre este apasionante proyecto, te recomiendo accedes a la información recogida en el blog del proyecto #OSJUBA, que aunque en inglés no tiene desperdicio alguno.  Ojalá que países del denominado “primer mundo” tomen nota de esta forma de construir un país pensando en su ciudadanía.

 

Igualdad, justicia y libertad en la Red

Para la libertad tecnológica, una Sociedad más justa e igualitaria, necesitamos acceso al Conocimiento, y por lo tanto, necesitamos acceso a las comunicaciones. Pero día tras día vemos, sufrimos, escuchamos, descubrimos,… intentos de uno u otro poderoso, con el apoyo de diferentes políticos que intentan legislar para dificultar ese acceso.

Necesitamos una ciudadanía preparada, en igualdad de condiciones, con las mismas posibilidades, los mismos medios y las mejores herramientas, independientemente de las condiciones económicas que se posean de forma personal o en la institución educativa donde se asista o se viva, y para ello, son necesarias políticas reales a favor de la verdadera Sociedad, en red, pero al fin y al cabo, personas.

Sin la neutralidad en la red, por la que la multinacional de las comunicaciones de turno pueda decidir cuando y con qué calidad accedemos a una u otra determinada web, y sin los estándares abiertos, que incluso administraciones públicas, de forma consciente o inconsciente, usan para discriminar a unos usuarios de otros, o lo que es peor, para obligar a la ciudadanía a desembolsos para la compra de determinadas aplicaciones comerciales, favoreciendo éstas sobre las libres, no seremos libres, ni existirá igualdad de oportunidades.

Si seguimos planteando las nuevas tecnológicas como eso, como nuevas o de futuro, como modas, en lugar de realidades y necesidades presentes o incluso ya pasadas; o cuando nuestros dirigentes políticos siguen sin entender que significa la Sociedad del Conocimiento, que no de la Información, o lo entienden como una moda, como algo pasajero, y apostando por la política del pan y circo, o también llámesele del ladrillo, mal vamos, o mejor dicho, mal continuaremos.

Este artículo es una reflexión que se publicó ayer en NaciónRed y que surge de este otro : Sobre la igualdad, la justicia y la libertad.

Internet Freedom Day 2013

Se cumple un año de las protestas en todos los países contra las injustas SOPA y PIPA, por ello se declara el 18 de enero como el día de la libertad de internet. Aunque parece que en España no ha tenido mucha repercusión, gracias a los amigos del Grupo de Software Libre de Cúcuta he podido enterarme y felicitaros el día.

Igualmente, una infografía que han realizado con motivo de tal día en TechDirt:

lLtGE Internet Freedom Day 2013

Los enemigos de internet

No hay día que no aparezca una nueva noticia entorno al intento de los gobiernos por controlar internet, por controlar el acceso al Conocimiento, y lo que es peor, comprobar como cada día se acercan más a su objetivo claro de controlar completa y férreamente el acceso, con leyes y medidas como ACTA.

 

Enemies of the Internet Los enemigos de internetPor eso, una nueva infografía de la amiga Sarah Wenger nos ilustra de forma gráfica las atrocidades que los gobiernos hacen en nombre de la “libertad” o mejor dicho, del control y la falta de las más mínimas libertades de comunicación e información.
Así, no es difícil plantearnos la misma pregunta: ¿Se acerca el fin de un Internet Libre? y es que, hasta la propia Unión Europea vienen relatando como de forma oscura y secreta, se viene articulando un plan para acabar con la libertad en la RED. Por cierto, que España una vez más destacando, siendo de las más controladoras, concretamente el puesto octavo icon sad Los enemigos de internet

…las autoridades en España pidieron a Google que retirara contenido de su buscador en 69 ocasiones, lo que supone un incremento del 60% respecto a los seis últimos meses de 2011. … El líder en ese ámbito vuelve a ser EE UU, cuyo Gobierno y tribunales pidieron que se retiraran 273 páginas en el mismo periodo.

Además, desde julio de 2011, 516 páginas web con dominios españoles han debido ser borradas de los resultados de búsqueda de Google por violación de los derechos de autor ….

En 2010, en una serie de testimonios oficiales ante el Congreso norteamericano, Google incluyó a España en una lista de países que censura la Red. Unode los vicepresidentes de la empresa, la abogada Nicole Wong -quien ahora trabaja en Twitter- equiparó a España con regímenes que censuran la Red de forma sistemática como China o Irán …

La cuestión la de siempre, ¿hasta cuándo seguiremos aguantando estos intentos de limitar la libertad digital? ¿lo lograrán definitivamente? ¿es así como se avanza hacia una nueva Sociedad del Conocimiento?

¿Para cuándo una nueva era de líderes políticos que entiendan que hemos cambiado de era?

 

 

Infografía created by Open-Site.org

Senado, ¿así si quieren fomentar transparencia y participación ciudadanía?

Mientras en la red se vivía un importante  debate de lo que estaba aconteciendo en el Senado y como muchos de nuestros representantes políticos olvidan cuales son sus responsabilidades con respecto a la gestión eficaz del dinero público, escribía este post para NacionRed:

De la brecha existente entre clase política y ciudadanía: Senado nuevo ejemplo.

De veras que constantemente me posicionó en los diversos debates sociales, políticos, …a favor de que existen muchos políticos honestos, de que no están tan alejados de la realidad, de que tienen fines honorables,…

Es más, tengo muchos amigos que llevan años en política y realizan su trabajo de la forma más honesta posible, convencidos del servicio social que realizan, de sus ganas de cambiar las cosas para progresar, acabar con las malas cosas,…. pero es que una tras otra escuchamos como se sigue olvidando la realidad de la calle, de como se sigue despilfarrando el dinero público.

Esa realidad que, lamentablemente hace unos días, hizo que se produjera un nuevo suicidio, y ojalá que tras salir en todos los telediarios, se acabe con esa barbarie que están realizando los bancos.  Pero es que las distancias entre la clase política y la sociedad cada día son mayores, parece que muy pocos responsables políticos son conscientes de las penurias que sufren muchas familias españolas, como las pymes están realizando todo tipo de sacrificios, esfuerzos para mantenerse a flote, lo fría que está la calle, etc.

¿Realmente la clase política nos escucha? El ejemplo del despilfarro en el Senado es uno más, casi 450.000 € destinados a una web y a unos servicios que expertos de todos los colores, tecnologías, … consideran ampliamente desproporcionados.  ¿Realmente son necesarios 450.000 € para ofrecer los servicios que se proporcionan? NO.

Siguen sin entender que lo que existe principalmente es una completa apatía hacia la clase política, un completo descrédito de los servicios públicos que se ofrecen por parte de las administraciones públicas y que por lo tanto, por más que fuese interesantísima la herramienta no tendría uso.

Estoy siguiendo el debate en twitter, con el hashtag #senadoesp y #senadored, y realmente me ha hecho encenderme, pensar que no hay solución, que ya no hay nada que hacer, cuando he visto esta foto de la presentación:

senado 300x224 Senado, ¿así si quieren fomentar transparencia y participación ciudadanía?

Esta foto muestra el despropósito, el colmo de la barbaridad, … abiertamente consideran que 450.000 € es un ejemplo de eficiencia del gasto.

¿Es broma verdad? Solo hay una explicación, o bien es simplemente una transparencia sarcástica, cínica, de reducción al absurdo o realmente esta Sociedad no tiene arreglo, hay que cambiarla. Nuestros responsables políticos y técnicos (que siguen con sueldos públicos, y lo que es más importante, gestionando cientos de miles de euros en proyectos claramente de otras épocas) siguen pensando que nos encontramos en la época del despropósito y del consumismo más radical, mientras personas en la calle no tienen que comer, donde resguardarse, donde vivir,…  y la pregunta es simple, ¿hasta cuándo? Vivimos en una nueva época, la de la Sociedad de la Crisis, y solo nos queda un camino, encontrar, buscar, apoyar a líderes valientes que quieran acabar con esta Sociedad.

Por si no fuese poco, a los pocos minutos de ser presentada la web a bombo y platillo, la misma ha sido crackeada o mejor dicho “trolleada”:

senado crrackead 300x207 Senado, ¿así si quieren fomentar transparencia y participación ciudadanía?

 

Captura de pantalla de 2012 11 12 124757 300x210 Senado, ¿así si quieren fomentar transparencia y participación ciudadanía?Y además, con una simple vulnerabilidad, nada de grandes complots ni revesados mecanismos de crackeos.

Por no hablar de otras cuestiones como la falta de cumplimiento de normas de accesibilidad que ya se habían anunciado. ¿De cara a qué usuarias o ciudadanas se ha planteado esta orgía del despropósito y el desprecio?

¿De veras que en el Senado hay responsables políticos y técnicos que se tomen en serio sus responsabilidades? ¿O viven en el constante despilfarro que demuestran tras todo lo que acontece entorno a la web?

Soberanía nacional e independencia tecnológica

Si hay un tema que me apasione, ese es sin lugar a dudas, la soberanía tecnológica, o lo que es lo mismo, soberanía nacional y su fundamento en una real y comprobable independencia tecnológica. ¿O es que un estado que tenga sus finanzas, salud, educación, … en manos de corporaciones tecnológicas puede decir que es independiente? ¿o que sus datos están seguros? ¿o que controla su tecnología?

Claro, como se suele decir, mejor no saber y así se tiene una falsa sensación de seguridad y dominio. Muchos dirán que lo que digo es ser extremista o que son solo hipótesis, y que estamos muy seguros, pero… que se lo digan a los cientos de casos tanto locales como internacionales que existen. Hagamos ahora una pequeña digresión con ánimo propositivo: ¿por qué no existe un indicador internacional de independencia tecnológica, que podría incluirse dentro de los modelos que miden la calidad de nuestras democracias allí donde existen? Podría ser parte del trabajo de una organización internacional no gubernamental (al estilo de Transparencia Internacional).

Volvamos a la cuestión. Siempre recurro a un ejemplo clarificador, que ocurrió en la práctica y por el que en Venezuela nadie se plantea las dudas enumeradas inicialmente. Y no lo hacen, ya no sólo porque apuesten firmemente por el conocimiento libre, sino porque además, cuando el golpe del petróleo de 2002, fue secuestrada y saboteada tecnológicamente PDVSA. Comprobaron cómo la sumisión tecnológica hace que no controles tu industria:

“La participación de INTESA en el colapso provocado a PDVSA fue determinante, considerando que esta empresa desde 1997 controla toda la infraestructura, facilidades, equipos, data financiera, geológica, técnica, presupuestaria y de negocios de la empresa y, además, el personal de soporte tecnológico de información de PDVSA, en el cual reposa el más decisivo control de la producción, refinación y distribución del crudo y sus derivados.

INTESA ejerció su poder de control computarizado para paralizar la carga, descarga y almacenamiento de crudo en los diferentes terminales de embarque, así como para detener el funcionamiento de la mayoría de las estaciones de flujo, plantas compresoras, plantas de procesamiento, llenaderos de combustible, tuberías automatizadas, etc., asegurándose que la manipulación de las redes informáticas fuera posible solamente por parte de los poseedores de las claves secretas de acceso al sistema, todos empleados de INTESA sumados al “paro”, quienes secuestraron el sistema mediante un acceso clandestino preparado cuidadosamente con anticipación.

Este contundente sabotaje informático implicó la utilización de módems ocultos en el interior de paredes y escritorios para operar con acceso remoto, vía telefónica. …. Toda esta plataforma tecnológica sirvió a los fines del sabotaje: impedir el control de las operaciones por parte de quienes siguieron laborando, ……, suprimir los sistemas operativos de los servidores, desconfigurar los routers, y finalmente, desmantelar todo el sistema de información y control a distancia de las operaciones automatizadas.

… bastaría la paralización de la industria petrolera venezolana durante siete (7) días para liquidar el gobierno del Presidente Chávez”

De nuevo Microsoft ataca la soberanía tecnológica de países en Latinoamerica

Ya he contado en un montón de ocasiones como Microsoft, con diversas fórmulas de diferente calado moral, intenta acabar con la soberanía tecnológica de los países. Desde los diferentes métodos, tipo la primera dosis es gratuita, a la creación de bulos, como esta ocasión, a incluso romper la baraja y el libre mercado, imponiendo sus únicas soluciones.

Dado que además tiene su principal foco de atención puesto en Latinoamérica, de ahí que lleve todos estos últimos años protagonizando la nueva colonización,  y donde, sin embargo, cada día más países basan su progreso y su desarrollo estratégico en el software libre, no como una cuestión de costes, sino de seguridad, independencia, futuro y soberanía, o lo que es lo mismo, se trata de futuro y libertad.

Si hace unos meses nos asombraba el desparpajo con el que el representante de Microsoft para Latinoamérica insultaba a los diferentes responsables políticos y técnicos, ahora no lo es menos que la representante de Microsoft Paraguay, tras lograr un importante feudo en Paraguay como es la educación -y mejor no entrar en la catadura legal y moral de como lo logró-, intente trasladar miedo, incertidumbre, duda,.. a otros países, con afirmaciones de una vileza tal, solo dignas de una representante de la multinacional tecnológica de las licencias y la esclavitud tecnológica.

¿Cómo es posible que afirme que “los productos libres son de mala calidad y de una vida útil muy corta…….debido a la obsolescencia de éstos en poco mas de un año se vieron obligados a cambiarlos por sistemas operativos  comerciales de Microsoft.”?

Cuando si en algo se caracterizan las aplicaciones de software libre es justamente en todo lo contrario, son soluciones maduras, mantenidas por empresas y comunidades, que se actualizan con mayor velocidad que las privativas, que no están al dictado de momentos mercantiles, que presentan un número menor de errores en las líneas de código; y que además, nos permiten utilizar nuestro hardware durante mucho más tiempo, ya no solo porque tienen una inferior demanda de requisitos, sino también porque permiten la autoconfiguración y/o autoadaptación a nuestras necesidades.  ¿O es que no han escuchado o leído cientos de casos con los que con software libre se han reciclado equipos informáticos y han vuelto a renacer? Y si no, que se lo digan por ejemplo a mis compañeros de Focus con el proyecto que vienen desarrollando en los campamentos de refugiados en el Sáhara.

Con software libre somos nosotros los que decidimos cuando y como actualizarnos, tanto a nivel software como hardware, mientras que con software privativo es el vendedor de licencias, el que decide cuando deberemos actualizar nuestros sistemas (tanto software como hardware).

Nunca olvidemos que Microsoft cuando nos hace promesas de regalos y bonitas tecnologías, lo único que hace es vendernos o semiregalarnos licencias de uso, nada más que licencias o royalties, que luego, cuando llegue el momento nos lo cobrará de dos maneras, esquilmando nuestras arcas públicas y sometiendo a nuestras futuras generaciones que solo conocen este tipo de aplicaciones.

Pero es que además dice que Uruguay abandona el software libre, cuando no se conocen noticias al respecto y todo lo que se sabe es que el Plan Ceibal (la versión uruguaya del OLPC)  lleva ya más de 5 años, con los que se forman a diario todos los escolares de primaria en libertad. Como me dice mi amgio Ismael Castagnet: “el plan ceibal hace 5 años que está en Uruguay y entregó 380.000 computadoras con linux al 100% de los alumnos de educación primaria y acá nadie habla de que vaya a cambiar el sistema operativo”.

Ya está bien de escuchar a grandes consultoras y bufetes, a “iluminadas” representantes de la corporación tecnológica por excelencia, en hacernos creer, una y otra vez que, son las hermanitas de la caridad, debemos poner las tecnologías al servicio de la Sociedad, y no a la sociedad al servicio de las corporaciones tecnológicas.

Ciudadanía digital y el derecho a la libertad tecnológica

Nacion Red es una publicación para los que hacen y viven Internet, para los ciudadanos digitales, por lo que para mí es un honor poder colaborar en dicha publicación desde anteayer, y espero hacerlo por mucho tiempo.  Aunque no tiene ni un año de vida, se ha convertido en un referente en materia de libertad tecnológica, cyberderechos, copyleft, defensa de los derechos digitales,…. en fin, en una publicación referente del conocimiento libre y el activismo.

Por eso, quiero comenzar con este primer post hablando en el marco de la propia Nación Red: “publicación orientada a ciudadanos digitales”. ¿Qué es eso de ciudadanía digital? ¿realmente afecta lo digital a la ciudadanía en su conjunto?  Comencemos con el principio, mucha gente sigue pensando que el mundo digital ni le va ni le viene, que es algo de los jóvenes o de los frikies, de aquellos que tienen computadora o smartphone de última generación y que están constantemente enganchados a la Red.  Y es cierto en parte, el mundo digital afecta clara y abiertamente a esas personas o ciudadanas, pero olvidan que también lo hace sobre el resto.  Hoy en día todos y todas, de una u otra manera participamos de esta nueva Sociedad, que independientemente de connotaciones más o menos marketinianas o sonoras “2.0, socialmedia, cyber, open,…” nos afecta en una u otra medida:

  • ¿O es que no nos afectan los recortes en prestaciones y servicios públicos recientes que podríamos llamar la de la crisis 2.0?  por llamarle de una manera a esta crisis de valores que comenzó como el negocio de duros a cuatro pesetas o también denominadas “hipotecas subprimes”. El ejemplo más claro en este sentido, se plantea cuando para “rescatarnos de esta gran burbuja 2.0″ nos presentan recortes, congelaciones,…. que no serían necesarias si se hubiese apostado por software libre.
  • ¿No es importante que nuestros datos más íntimos, por ejemplo los médicos, estén bien custodiados y sin que tengan accesos corporaciones privadas?
  • ¿No nos afecta a todos como se forma a nuestros escolares y nuestra futura generación de profesionales?
  • ¿No nos afecta que nos obliguen a usar unas u otras marcas para comunicarnos con nuestras instituciones a la hora de gestionar trámites administrativos?

Las respuestas a estas preguntas son evidentes, ¿no? Por eso, son importantes conceptos como neutralidad comercial, independencia tecnológica, eficiencia en inversión en sistemas de la información, soberanía tecnológica, seguridad nacional, independencia de sistemas y proveedores,… y por eso es importante que como parte de la ciudadanía digital que somos, nos sintamos más o menos parte de la misma, reivindiquemos a nuestros responsables políticos  LIBERTAD y SOBERANÍA TECNOLÓGICA, y a los responsables tecnológicos que cumplan con su misión, la de gestionar los recursos públicos de la forma más eficiente posible, para lo cual, solo hay un camino, el software libre y los estándares abiertos.

Todos formamos parte de esta nueva Sociedad, que nos convierte en ciudadanos digitales, y por ello, debemos reivindicar que las tecnologías no se usen como moda o como arma de discriminación, sino como la herramienta que nos hace ciudadanos más libres, más integrados e interrelacionados, tendiendo a una verdadera Sociedad 2.0 en la que todos y todas podamos decidir y no sean las corporaciones tecnológicas las que lo hagan por nosotras.

Gracias una vez más a los amigos de Nación Red y especialmente a David Ballota por darme la oportunidad de colaborar.

Asus UX31A con Ubuntu 12.04

Hace pocos días que por fin me he decantado por actualizar mi viejo portátil, que tras 5 años de uso y viajes entendía que ya merecía un relevo.

Tras valorar un montón de ultrabooks y encontrar una buena oferta por el modelo recién salido de Asus,  opté por el zenbook prime, más concretamente el modelo Asus Zenbook Prime UX31A-R5006, uno de los ultrabooks más recomendados, aunque con sus características más básicas (es lo que tiene la economía doméstica española).

Lo primero una buena y una mala-incomprensible noticia.  Al preguntar al servicio técnico de Asus sobre Linux, la respuesta escueta y muy frustrante:

“Estimado cliente,
Asus no dispone de controladores o soporte compatibles con Linux y este equipo.”

Increíble que una multinacional de las tecnologías, excluya de forma tan flagrante a una parte de los usuarios e imponga la esclavitud tecnológica como bandera, pero… es lo que nos queda soportar a los usuarios que pretendemos sentirnos libres.

Captura de pantalla de 2012 08 22 093054 153x300 Asus UX31A con Ubuntu 12.04Y la buena que si que se puede instalar Gnu/Linux en este ultraportátil, y más concretamente yo he probado con la distribución más conocida: Ubuntu 12.04.

Realmente no he descubierto nada ni he tenido que rebanarme mucho el cerebro, todo está aquí, aunque en “guiri”: https://help.ubuntu.com/community/AsusZenbookPrime.

Lástima que, una vez más, sea la Comunidad, mediante voluntariado la que realice el trabajo de las Corporaciones, que siguen con su visión cortoplacista de apoyar el Yugo Tecnológico.

Aunque el equipo con Ubuntu 12.04 funciona bastante veloz y cuasiperfecto, aún existen algunas funciones que no funcionan de teclas, así como algunas características muy concretas.  A diferencia de lo que dicen otros usuarios, a mí si que me funcionan casi todas las teclas de función, incluidas las de bajar o subir la luz del teclado, y la única que por el momento se resisten es subir y bajar brillo de la pantalla, pero… he de decir que no he probado ninguno de los scripts descritos en la página de ayuda de ubuntu.

Lo primero que debes hacer es descargarte una Ubuntu 64, si lo intentas con la versión de 32 bits se instalará sin problemas, pero… no te aparecerá en el menú de arranque, ya que no está preparada para las nuevas BIOs EFI.

Por si las moscas y si quieres mantener el disco duro tal y como venía de fábrica con su windows 7 home, que luego ya se sabe que son problemas de que si no te doy garantías, que si patatín y patatán, te recomiendo que uses clonezilla para clonar el disco duro.

Lo primero para poder usar un usb con clonezilla o con la instalación de Ubuntu es pulsar repetidamente la tecla ESC nada más arrancar el portátil, y te aparecerá las diferentes opciones de arranque de la BIOS.

Cuando comiences a instalar Ubuntu, actívale la opción que actualice mientras instalas, y así evitarás sustos de que no te arranque una vez instalada porque no está a la última.

Una vez que instales el ubuntu 64 en tu equipo, sin tener que toquetear mucho, ya te aparecerá el típico menú de arranque grub de elección de sistema operativo.  Eso si, al menos a mí, no me va el Windows si lo eligo en este menú de arranque, me dice que el EFI es inválido, pero… si por cualquier circunstancia quieres usarlo, no hay drama, simple, cuando enciendas el equipo dale repetidamente al ESC (como si quisieras arrancar de nuevo con el USB) y elegi EFI Windows, y ya podrás usar Win.

Seguro que es muy fácil tocar el EFI para que coexistan en un mismo EFI tanto Win como Ubuntu funcionado, pero como en mi caso no uso Windows, ¿para qué complicarme la vida?  y además, con el truquito que os he dicho, siempre lo tendré por si lo necesito en alguna ocasión para alguna de esas webs incompatibles o similares.

Por último, yo quise poner el último kernel, el 3.5.2, nada más sencillo:

  • cd /tmp
  • wget -O linux-kernel-3.5.2 http://dl.dropbox.com/u/47950494/upubuntu.com/linux-kernel-3.5.2
  • chmod +x linux-kernel-3.5.2
  • sudo sh linux-kernel-3.5.2

si no te arranca o funciona bien (en algunos arranques me da problemas la pantalla de inicio, que carga pero no aparece, hay que darle al INTRO), nada más sencillo que arrancar con el último kernel que te funcionó correcto, imagino que el 3.2.0-30, y eliminar el 3.5.2:

  • sudo apt-get purge linux-image-3.5.2-030502

Y ahora a compartir, ¿mejoras, trucos, consejos,…?

Nuevo petición a los organismos internacionales de defensa de la competencia: No permitan que M$ nos imponga su tiranía tecnológica

Una vez más, y ya van unas pocas, nos intentan apartar de la libertad, nos intentan quitar el derecho de que cada persona use su ordenador como le plazca, con las aplicaciones y usos que considere correctos (dentro del respeto a la legalidad).

Ante esto, solo cabe responder, debemos movilizarnos, actuar, defender la libertad de la ciudadanía. Junto a las diferentes organizaciones hermanas que defienden la libertad tecnológica, el conocimiento libre, la no imposición de voluntades de las corporaciones tecnológicas sobre los estados y las personas debemos reivindicar el derecho a la libre elección de sistemas operativos y aplicaciones.

Las corporaciones tecnológicas, con Microsoft a la cabeza, pretenden imponer mediante su posición privilegiada qué está bien y qué no, qué podemos hacer y qué no podemos hacer, hasta donde llega el derecho de la ciudadanía a compartir el conocimiento y hasta donde no.

charge dot 300x171 Nuevo petición a los organismos internacionales de defensa de la competencia: No permitan que M$ nos imponga su tiranía tecnológicaMientras articulamos herramientas y actuaciones necesarias que defiendan los derechos de la ciudadanía, apoya la petición a los diferentes organismos internacional de defensa de la competencia para que no lo permitan.

Las grandes corporaciones tecnológicas intentan crear una nueva Sociedad, basada en un nuevo neo-ostracismo o feudalismo tecnológico, en el que son las corporaciones las que deciden quien pertenece y quien no, cuanto debemos aportar, y cuales son las herramientas para estar dentro o fuera de esta nueva Sociedad.

Con las asociaciones internacionales hermanas, algunas de ellas cofundadoras junto a Iniciativa Focus de la Red Internacional de Software Libre,
y conformando parte de una Sociedad global que sufre este tipo de intentos de control y tiranía, debemos actuar, no podemos quedarnos paradas.

Micro$oft otra vez atentando contra la libertad

Realmente es bochornoso e indignante que, una vez más, la multinacional líder de la venta de licencias quiera imponer su voluntad, y aunque la estrategia del caramelito envenenado no le vaya muy mal, por si las moscas, impone la tiranía del monopolio, imponiendo a los fabricantes de computadoras, ya no solo que precarguen su sistema operativo, sino que además, ahora lo hagan con un chip que impide la instalación de cualquier otro sistema operativo.

Parece que a Microsoft cada vez le cuesta más mantener su posición de liderazgo, y como con calidad de sus productos no puede vencer, lo sigue intentando con toda serie de artimañas, desde las ya conocidas de compra de favores, lobbies por medio mundo, regalitos a diestro y siniestro, administraciones corruptas, …

La noticia, que recoge el amigo Rodrigo Carvallo en su blog: UEFI: Cómo Microsoft atenta contra derechos de los consumidores es un nuevo ejemplo de opresión tiránica contra la libertad tecnológica.

Los fabricantes de computadoras que uefi secure boot 200x300 Micro$oft otra vez atentando contra la libertaddeseen vender Windows 8 deberán incluir, en un chip, una clave de validación, que impedirá que el consumidor o usuario final pueda instalar otro sistema operativo que no sea Windows 8. El chip en cuestión viene con un software llamado UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), en reemplazo del BIOS (Basic Input Output System) que venía en las anteriores computadoras. …

Esto es GRAVÍSIMO, un verdadero atentado a la libertad del consumidor. Hasta ahora, podíamos comprar una computadora e instalarle lo que quisiéramos. Pero desde este momento, estamos sujetos al abuso de poder que ejerce Microsoft, quedando incierta la posibilidad de instalar nuestro sistema operativo preferido. Ni siquiera Windows XP ni Windows 7 podrán ser instalados en los nuevos equipos.

En otras palabras, el consumidor ya no será dueño de su computadora, sino Microsoft.

 

Aunque realmente es muy indignante este tipo de actuaciones, no es tan preocupante como pareciese, ya que aunque es un nueva demostración del poder del ostracismo tecnológico al que somete Microsoft a la Sociedad, la comunidad hacker pronto encontrará el camino de la verdad, la independencia y la liberación.  No hay nada que pueda parar al espíritu hacker, y el derecho de la ciudadanía a liberarse de la sumisión y el feudalismo tecnológico al que nos quieren someter las grandes corporaciones tecnológicas.

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin

Sígueme en Google+