Software Libre y Comunicación

Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #Sociedad-Red #Comunicación #GobiernoAbierto . Mejor Blog de #SoftwareLibre 2012 y 2013 – Premio PortalProgramas

Software Libre y Comunicación - Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #Sociedad-Red #Comunicación #GobiernoAbierto  . Mejor Blog de #SoftwareLibre 2012 y 2013 – Premio PortalProgramas

El software libre es solo para países ricos o para momentos de bonanza económica y despilfarro

« Software libre es solo para países ricos, porque supone un gasto y no una inversión » una nueva afirmación con la que nos intentan engañar.

No hace muchos días podía leer algo así en un foro sobre firma electrónica, lo afirmaba un consultor de una gran transnacional TIC que se dedica a implantar software privativo y/o vender grandes consultorías sobre productos tipo SAP:

« El software libre es solo para países ricos o para momentos de bonanza económica y despilfarro »

Su contundente afirmación la basaba en, según su juicio, en el uso que se hace de los sistemas operativos.  Según él, dado que el mayor porcentaje de usuarios usan windows, una administración pública no puede invertir recursos en desarrollar software libre, ya que el escritorio linux lo usan muy pocas personas.

Claro, en esta afirmación, existen varias contradicciones importantes:

1.- Software libre no es exclusivamente Gnu/Linux, y, lo que es más importante, el software libre es multiplataforma real, y funciona igual de bien sobre Linux que sobre cualquier otro sistema operativo privativo.  Aún más, hay un montón de software libre funcionando sobre windows, ¿ejemplos? por ejemplo firefox o thunderbird, libreoffice/openoffice, …. entre otros muchos.

2.- Olvida que en países como Brasil el empleo de software libre es cada día más mayoritario, o que en Andalucía todos los centros educativos, centros sociales, bibliotecas,… usan software libre, y hablamos de muchos cientos de miles de computadoras.

3.- Que pagar royalties o licencias por el simple derecho a usar un programa informático nunca generará independencia tecnológica o riqueza en la región, sino simplemente consumismo, dependencia del proveedor y rol pasivo, en lugar de convertirnos en actores y protagonistas de la tecnología.

4.- Que el software privativo tiene a concentrar el conocimiento, convirtiendo al resto de regiones en simples consumidoras y analfabetas tecnológicas

y otras muchas otras motivaciones que suelo comentar en mis posts

Desde luego, yo me reafirmo en el software libre no es libertad para despilfarrar el dinero público, ni puede tampoco convertirse en la excusa, como ya he dicho en mil y una intervenciones.  Pero de ahí, a considerar que el software libre es un gasto porque solo usan linux unos pocos, me parece una barbaridad de grandes dimensiones, que más que por desconocimiento entiendo se emplea de forma interesada, para ver si, como otras tantas burradas se afianza en los responsables técnicos y políticos de las administraciones públicas.

Y que por las razones expuestas ateriormente, junto a las que tod@s solemos comentar en este blog:

Software Libre en los gobiernos, la única opción

Eso evidentemente molesta mucho a las transnacionales, las grandes consultoras TICS, y al elenco de lobistas, consultores, « conseguidores »,… que existe entorno a las tecnologías y las administraciones públicas, y de ahí, que tengan que buscar rebuscadas explicaciones como la afirmación inicial.

Porque, como ya explicara en alguna que otra entrevista,

¿Por qué la Administración no usa software libre? Excusas existen muchas, pero razones reales, solo dos: corrupción e ineptitud de los responsables.

porque contra la crisis que actualmente estamos viviendo, que no es una crisis económica, sino de valores, lo que necesitamos realmente es más software libre y menos « neutralidad ».

Y aunque todas estas razones no fueran suficientes, me gustaría quedarme con las principales:

  • Apostar por software libre, no es solo apostar por un modelo de creación e independencia, que te proporciona soberanía y por lo tanto, poner el rumbo de tu país o de tu administración en manos de tu ciudadanía, y no en la de corporaciones tecnológicas extranjeras,
  • Apostar por software libre es pasar del rol de simple consumidor, a crear futuro y libertad.
  • Apostar por software libre es no despilfarrar los escasos recursos públicos, pero sobre todo acabar con la drogadicción tecnológica, principalmente en la educación.

Exijamos a nuestros responsables políticos que nos liberen de las cadenas tecnológicas y que acaben con el actual colonialismo informático existente.

Hoy celebramos internacionalmente SFD, el día de la libertad del software

Cada tercer sábado de septiembre se celebra el día de la libertad de software o SFD, un día para recordar que las tecnologías libres son el futuro de nuestra Sociedad.

Desde hace 10 años, y desde hace unos pocos, el tercer sábado del mes de septiembre Hoy celebramos internacionalmente SFD, el día de la libertad del software se celebra el Software Freedom Day, o lo que es lo mismo, el día de la Libertad de Software, que además, coincide con el aniversario de la creación de Inic¡ativa Focus, en esta ocasión, en su doceavo aniversario.

Es un día que de forma internacional se dedica a mostrar las ventajas de la libertad tecnológica, a reivindicar la soberanía tecnológica, las bondades de compartir y crear conocimiento, las oportunidades que da a cualquier centro educativo formar en libertad, etc…. además de mostrar las ventajas que aporta el software libre para las empresas, los gobiernos, las personas, etc. En este sentido, no viene mal recordar que el software libre no puede ser el objetivo ya que en ocasiones se nos olvida cual debe ser nuestro fin.

El año pasado, los amigos de PortalProgramas lanzaban una infografía de cómo sería el mundo si éste fuese liberado tecnológicamente, y como terminaba el título del post: Bienvenido a un mundo mejor.

Lástima que nuestros gobernantes sigan más preocupados de los que les dictan las transnacionales y las corporaciones tecnológicas que lo que sería progreso y riqueza para la ciudadanía. ¿Algunos de los últimos ejemplos? Los vividos en Costa Rica o Chile:

Aún estás a tiempo de asistir a uno de los más de 200 eventos sfd 300x120 Hoy celebramos internacionalmente SFD, el día de la libertad del softwareque se celebran por todos los países del planeta, como el que organiza los compañeros de Gcubo en Granada.  También puedes seguir las actividades en las redes, como por ejemplo en twitter, con el hashtag SFD.

Aprovecho para cerrar con el tuit de mi amiga Lourdes Muñoz:

feliz! Free Software Day recordemos que las tecnologias libres son básicas para nuestras lbertades en la sociedad red

Planificación Productiva con Herramientas Libres (Numero diez)

« La planificación productiva es un proceso de toma de decisiones para alcanzar un futuro deseado, teniendo en cuenta la situación actual, disponibilidad de recursos, tiempo y los factores internos y externos que pueden influir en el logro de los objetivos »

En este punto del decálogo ya hemos desarrollado los nueve  puntos anteriores, que como núcleo de nuestra discusión harán parte de un exitosos proceso de Migración a Software Libre y/o Conocimiento Libre, sin embargo todo ese marco teórico practico debe implementarse en una ambiente de planificación productiva, control, seguimiento y ajuste digital permanente.

Nos estamos refiriendo al uso conjunto y participativo que brindara la inclusión de una herramienta digital libre, que nos permita no solo la creación inicial de todas y cada una de las etapas del decálogo(incluyendo su detalle a nivel de tarea) y sus respectivas características y descripciones, sino también sus tiempos estimados, consumo de recursos, fechas de iniciación y probable terminación, personal encargado, especialización del mismo, costos unitarios, costos totales y/o parciales del proyecto, niveles de ejecución a fechas determinadas y finalmente las mallas, diagramas o networks que muestren de manera gráfica la ejecución real del mismo.

Afortunadamente en el ambiente de Software Libre existen a la fecha una buena disponibilidad de productos,  y es por ello que en este punto, se hace necesario hacer un sesudo análisis de selección.  En esta nota no pretendemos desarrollarlo y es por es ello que les invitamos a mirar esta articulo reciente sobre el tema.

306 ganttproject Planificación  Productiva con Herramientas Libres (Numero diez)

En mi caso personal he usado y probado dos herramientas de excelente desempeño, un de ellas es GanttProjectt, que ademas de ser bastante intuitivo, tiene una interface gráfica bastante descriptiva y de muy sencilla aplicación, es muy completa en la presentación, ajuste y operación misma de la malla del proyecto.   Este vídeo desarrollado por un grupo llamado Mis Ingresos Pasivos   sera una clara fuente de la instalación y uso de dicho producto.

El otro producto libre que he usado, debido a limitaciones en el uso y aplicación de costos  de la anterior herramienta, es ProjectLibre (antes conocido como OpenProj). que actualmente se anuncia como  « … la mejor opción para reemplazar sin costo y sin perder productividad a MsProject .. ».   Tiene dos características notable adicionales que son: puede cargar, editar, salvar y mantener archivos nativos de Ms Project (mpx.mps, etc) y su interface gráfica presenta los menús en formaicon 128 Planificación  Productiva con Herramientas Libres (Numero diez) horizontal, esta ultima muy apetecida por los usuarios que migran de los productos anteriores.  En este vídeo desarrollado por Phillip Simon se muestra  en detalle  el uso de dicho producto

No podemos olvidar en este punto el posible  uso de herramientas libres de Proyectos desarrolladas e implementadas en ambientes web, tal como RedMine y que son utilizadas en proyectos de tiempo  real.redmine logo v1 Planificación  Productiva con Herramientas Libres (Numero diez)  Este vídeo desarrollado por Albert Navas muestra muestra su estructura.

Finalmente y como una excelente herramienta de  evaluación TCO y  TIR, del proyecto mismo de migración, les anexo un hoja de calculo, en versiones ods, xls y xlsx(creada por Cenatic), que incluye un excelente modelo  cuantificador.

por:levarcol

¿Quién gobierna en Chile, sus representantes elegidos democraticamente o las transnacionales?

Un nuevo caso de imposición, vía lobbies, de la voluntad de transnacionales extranjeras sobre los intereses de la ciudadanía, abandonando Soberanía Tecnológica.

Chile se ha convertido en los últimos años en el país modelo a seguir por otros muchos, su relativa calidad de vida, su progreso, el elevado índice de transparencia, la imagen de modernidad de Santiago de Chile, etc. etc. y de repente, nos encontramos con un nuevo caso de « Neutralidad Tecnológica », o lo que es lo mismo, ya están los lobiies de Micro$oft haciendo de las suyas.

 ¿Quién gobierna en Chile, sus representantes elegidos democraticamente o las transnacionales?Yo sigo preguntándome, ¿qué hace que un representante elegido para defender los intereses de su ciudadanía pueda dejarse engañar por los lobbies de transnacionales, renuncie a la Soberanía Tecnológica y vuelva con la misma y ya más que demostrada falacia de la neutralidad, parece que los bufetes y asesores de comunicación de la transnacional norteamericana no son capaces de inventarse más conceptos.  ¿Por qué estos mismos representantes no reivindican la neutralidad ante la ciudadanía?

¿Como puede ser una opción viable pagar a corporaciones tecnológicas extranjeras por el derecho de usar software, que además posteriormente espían a personas y gobernantes, en lugar de crearlo, modificarlo, estudiarlo, adaptarlo a las necesidad de un país o de cualquier administración?

¿Cómo es políticamente defendible que se prefiera consumir conocimiento del exterior que generarlo en el propio país?

Pareciera en este artículo Mirosevic, Microsoft y el lobby contra el software libre que los tentáculos aún son más alargados de los que simplemente aparecen en escena, y que la corrupción o los intereses personales están priorizándose sobre los de la ciudadanía.  Y es que, lo de siempre, el software libre es una magnífica herramienta contra la corrupción.

En esta ocasión, que no es la única lamentablemente, en la que la transnacional del software esclavista impone sus criterios frente a los representantes del pueblo, saltándose la soberanía de cada país, ha sido justamente uno de ellos el que ha salido públicamente a denunciarlo:

Diputado Mirosevic revela sabotaje a proyecto que fomentaba software libre: “Microsoft nos violó”

“Lo que queríamos era un proyecto que ahorraba millones de pesos al Estado. Pero como a una empresa en particular no le convenía (Microsoft), utilizó el lobby para poder echarlo abajo”, fue el amargo resumen de Mirosevic, tal como relató a Radio Bío Bío en Santiago

Y como dicen en el siguiente post: Microsoft, Chile y el poder del dinero, pareciera más de una película de corruptos, tramas,… que de la realidad, aunque… lamentablemente la realidad supera a la ficción icon sad ¿Quién gobierna en Chile, sus representantes elegidos democraticamente o las transnacionales? Y, una vez más, los malos ganan a los honrados icon sad ¿Quién gobierna en Chile, sus representantes elegidos democraticamente o las transnacionales?

Si todo esto fuese para imponer como única tecnología la libre y abierta, entendería que se abriera el debate, incluso que algun@s pudieran rasgarse las vestiduras, pero es que además, en ningún momento se planteó el software libre como fin, sino como una opción, algo que ahora apenas ocurre.

Seguro que hay continuidad a este asunto, son muchos los blogs que se han levantado a denunciar la sucia maniobra de la Corporación del software esclavista, que siempre que pierde -y lo hace cada vez que hay limpieza en el proceso de elección- recurre a lobbies y amig@s:

Ojalá que las nuevas noticias sean para que la justicia y la igualdad triunfen sobre la oscuridad, y que pronto, en Chile, se luche por la soberanía tecnológica como el resultado de la libertad.

Microsoft y sus FUD intentan, una vez más, atacar el exitoso caso de Munich

Cada cierto tiempo, algún blog o portal pro-Microsoft anuncia que Munich se desmigrará, y que el proyecto LiMux ha fracasado. Ante lo cual, siempre el gobierno de Munich sale desmintiendo y exponiendo las mentiras de los pro-tecnologías esclavistas.limux 300x200 Microsoft y sus FUD intentan, una vez más, atacar el exitoso caso de Munich

Ante la preocupación que ha creado este nuevo rumor, y que algunos amigos y compañeros se han dirigido a mí para consultarme, aquí mi visión-reflexión, que espero complemente el anterior post.  Dedicado a mi buen amigo Luis Loría, y con la información valiosa proporcionada por el amigo Luis E. Vásquez.

NO es la primera vez, y me temo que no será la última, que personas cercanas a Microsoft intentan acabar con el caso de éxito de Munich mediante FUD, hace unos años se montó un revuelo similar, y rápidamente el alcalde del municipio salió a desmentir la noticia interesada y falsa.  ¿Y por qué surge de nuevo la noticia?  Lo primero por un cambio de gobierno, y ya se sabe, ¿no? Cambio de gobierno significa, en mentes cortoplacistas que lo que se había hecho antes ya no vale, el ejemplo más claro: Extremadura.

 Yo no quiero a estos salvadores, ni para Extremadura ni para ninguna otra región, más grande o pequeña, más pobre o rica, … para ninguna.  Qudinero despilfarro 150x150 Microsoft y sus FUD intentan, una vez más, atacar el exitoso caso de Muniche dejen ya de jugar con el dinero público y se pongan a solucionar los graves problemas por los que pasa la ciudadanía de pie, mientras ellos, en sus coches oficiales, hablan de millones de euros como si fueran pagarés del Monopoly.

Si además se suma que en este nuevo gobierno hay « fans » de Microsoft, ya ni te cuento. Y por si fuera poco, Microsoft mueve una sede a las cercanías de Munich, por aquello de vender que crearan una nueva maquila de software o similar por allí, aunque luego todo se quede en cuatro fotos, unas bonitas instalaciones y una sede comercial.

Aún así, y como digo, no es la primera vez, representantes del gobierno de Munich han salido a desmentir que se planteen tumbar el proyecto, que ha significado más de 13 millones de dólares de ahorro y 15.000 PCs liberados, por lo que confío, no queda otra, en las palabras del representante de la municipalidad, Stefan Hauf, que ya ha salido a decir:

 “ es totalmente especulativo ….. Afirmar que el municipio ha decidido terminar con Linux y sus herramientas de Software Libre son mentira… “ ( « ..no says the council, in spite of numerous reports to the contrary. Suggestions the council has decided to back away from Linux, are wrong .. ».

Por no hablar que la noticia original, que no fue contrastada, surgió de un fanboy de Microsoft, y que no existe ninguna confirmación oficial de que se quiera dar marcha atrás, más bien todo lo contrario, el proceso sigue consolidado y funcionado.  Y aunque algunos responsables políticos, más bien interesados y utilizando el proceso como un arma arrojadiza intentaban decir que la migración ha sido un fracaso porque no eran capaces de sincronizar sus smartphones, el director técnico Karl-Heinz Schneider, aclara que no hay complicaciones:

  • El famoso problema de los smartphone fue solucionado en una semana

  • No hay áreas problemáticas conocidos por él que vaya más allá del error normal y una queja administrativa.

Para finalizar, y gracias al gran trabajo de documentación de Geeks & Linux Atelier!, finalizar con las declaraciones oficiales del gobierno de Munich:

  • El consejo de la ciudad alemana de Munich sigue apoyando la estrategia de IT de código abierto de la ciudad, y se opone al nuevo alcalde y vice alcalde

  • Miembros del partido responden a los comentarios negativos como “una irrelevante opinión particular”

  • Los detalles del conflicto, incluyendo los conflictos políticos e internos asociados

El nuevo gobierno de Costa Rica renuncia a su libertad y promesas de cambio

Desde que el PAC y Luis Guillermo Solís fueron elegidos en primera vuelta Luis Guillermo Solís 300x200 El nuevo gobierno de Costa Rica renuncia a su libertad y promesas de cambiopara gobernar Costa Rica hace unos meses, muchos depositaron sus esperanzas en un cambio radical de hacer las cosas en el país. Se esperaba que Costa Rica se liberaba de muchas de sus dependencias, que se abandonara la senda de la corrupción que parecía instalada en todos los segmentos de la administración, que se creara empleo, riqueza, se mejorar su calidad de vida, etc. etc.
Tuve la oportunidad de regresar a Costa Rica mientras se estaba constituyendo el nuevo gobierno, y lo primero que me sorprendió fue encontrarme con muchas personas que me trasladaban un mensaje de desilusión, de que realmente las esperanzas de tantos y tantos ticos por un cambio de actitud a la hora de gobernar y crear país no estaban viéndose respaldadas, e incluso yo, sin tener todo el conocimiento que debiera de la situación real, animaba a la paciencia, a dar oportunidades, porque… un país, una sociedad, no se puede cambiar de la noche al día.

Y aunque el PAC ya había prometido que comenzaría a apostar el software libre, osea, por sus ingenieros, por alcanzar soberanía nacional e independencia tecnológica, por seguir las políticas exitosas de otros países latinoamericanos:

https://luisguillermo.cr/propuestas/178-ciencia-y-tecnologia

12.  Determinar la forma en que el Estado garantizará el acceso a las tecnologías de información y comunicación, así como la promoción del uso de sistemas operativos libres, ofimáticas libres y formatos abiertos (“software libre”) en las instituciones estatales y la educación costarricense, estableciendo alianzas estratégicas con instituciones estatales, organizaciones o empresas que hayan realizado o estén realizando procesos de cambio a Software Libre y otros países latinoamericanos con experiencias exitosas, con el fin de apoyar procesos responsables de cambio a estos sistemas.

parece que, una vez ganada la elección, todo aquello quedó en… « mejor dejemos las cosas tal y como están, mejor dejemos la valentía y la descolonización para otros ». Si te interesa, sigue leyendo…

La exclusión y el despilfarro fomentado por las administraciones puede tener fin en España

Constantemente vemos como las administraciones públicas fomentan marcas y empresas, excluyen y despilfarran en materia de tecnología, hoy estamos un poquito más cerca de acabar con ello.

Hace ya algunos años, casi cuatro, que un grupo de entusiastas de la libertad tecnológica creamos un foro de intercambio de experiencias en migraciones a foro migraciones sw libre 150x150 La exclusión y el despilfarro fomentado por las administraciones puede tener fin en Españasoftware libre y una lista para intercambiar ideas, reflexiones,… (gracias Eduardo por estar siempre ahí).

Desde algunas semanas, o meses, Luis Muñoz un profesor de un instituto (Un maestro en mayúsculas) miembro de esa lista viene moviendo un tema, que parece simple, pero que no lo es.  Y no lo es porque puede ser el principio del fin de los monopolios tecnológicos impulsados por las propias administraciones públicas, porque puede ser un nuevo paso en favor de la libertad tecnológica y por el uso eficiente de los recursos públicos, o incluso, porque puede ser el éxito de la neutralidad, pero no de la que nos venden las transnacionales, sino de la verdadera neutralidad, la que no impone el uso de una u otra marca.

Y es que Luis, al igual que otros muchos, se echaba las manos a la cabeza, cuando veía como teniendo un sistema operativo propio, libre y gratuito, la Junta de Andalucía era condenada a pagar 12 millones de euros por piratería.  Y foro migraciones sofwarelibre 300x225 La exclusión y el despilfarro fomentado por las administraciones puede tener fin en Españalo que es peor, detrás iban otras comunidades como la valenciana.  Claro, como el dinero es de todos, pues… ¿qué más da un millón más o un millón menos?  Y a este despropósito de los responsables andaluces, se suma el del resto de instituciones públicas, pero es que además, ya no sólo se trata del dinero de todos -que parece no fuese de nadie o solo de los políticos-, es que además, constantemente se nos obliga a utilizar una determinada marca o herramienta -y ahí ya entre nuestro gasto directo- como puede ser un paquete ofimático determinado o un navegador.

Así que el admirado Luis, no quiere que los alumnos de su instituto se formen en esclavitud, ni que tampoco vivan en un país que despilfarre el dinero público, o que obligue a su ciudadanía a comprar determinadas marcas.

Y lo primero que hizo fue escribir cartas a a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, al defensor del pueblo andaluz y al defensor del pueblo de España, solicitando que se acabara con la promoción de unas determinadas marcas en las webs de las instituciones públicas, y luego a diferentes administraciones.

Y… lo esperado, la oficina del defensor del pueblo como que…. y en otras administraciones públicas como que….. (NO sabe No contesta, o … si pero no, …)

contestacion AEAT 150x150 La exclusión y el despilfarro fomentado por las administraciones puede tener fin en EspañaY de repente ocurre lo inesperado, y la Subdirectora General de Planificación y Coordinación Informática, le responde a Luis y comienzan a cambiar las cosas, agradecen a Luis su solicitud y cambian los logotipos de los iconos y la recomendación de marcas.  Entre otras:

http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/_Configuracion_/_Acceda_directamente/_A_un_clic_/Modelos_y_formularios/Modelos_y_formularios.shtml
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/PIN24H/_INFORMACION/Folletos_informativos/Folletos_informativos.shtml

aunque no del todo, ejemplo más evidente (el del propio soporte informático):

https://www2.agenciatributaria.gob.es/soporteaeat/A3Cknowledge.nsf/vwPreguntasLecturaContribuyentes/3B29AC3CC066E8A6C12579ED00631CEB?OpenDocument

Animado por este primer éxito, por el ánimo de otros muchas luchadoras por la libertad tecnológica -que en ocasiones y como Luis llevan años topando contra un muro- y ha comenzado a realizar un envío solicitando responsabilidad y neutralidad comercial en un montón de ministerios, instituciones públicas,…  pero seguro que siguen siendo muchas las que siguen sin cumplir la ley.

Hace unos días también le respondieron del Ministerio de Defensa, agradeciéndole igualmente su recomendación-inquietud, y actuando al respecto:

En relación a su sugerencia adjunta, indicar que se va a proceder a
cambiar el aviso sobre el software necesario para la lectura de fichero
en formato pdf en el siguiente sentido:
"
Para la correcta visualización de los documentos pdf puede elegir una de
las siguientes opciones:
 . actualizar su navegador web a su última versión que incluyen un
lector de ficheros pdf sobe el propio navegador, y que si bien puede
diferir algo en su presentación visual con el original, facilita la no
dependencia de plugin o software externo para la lectura de ficheros en
formato pdf.
.  visite la página web de pdfreaders.org, donde podrá descargar e
instalar en su ordenador aquel lector de ficheros pdf de software libre
que se ajuste a su sistema operativo.
"
Así mismo, procedemos a trasladar dicha recomendación al resto de web
dependiente de este Ministerio (ISFAS,
http://www.defensa.gob.es/isfas/comun/accesibilidad.html ).

¿Y ahora qué? Debemos de dejar de sentirnos « quijotes » o « solitarios », son cada día más y más las personas que entienden la importancia de la libertad tecnológica, la inversión eficiente en tecnología en administraciones públicas, y la lucha por la soberanía tecnológica.

Hay mucha legislación que está de nuestra parte (aunque se desconozca y/o se incumpla constantemente por los responsables de velar por las mismas), cada día somos más, y ahora solo queda exigir que se cumpla la ley.

Esta lucha de David contra Goliat algún día tendrá su fin, y ese día, cada vez está más cerca.

El software libre no puede significar libre elección en cualquier caso

El software libre no puede ser el fin, al igual que no podemos imponerlo en ningún caso particular, pero si que debemos exigirlo en las administraciones públicas.

Las TIC o Tecnologías de la Información y la Comunicación han supuesto una revolución, no tecnológica, sino social, ventajas y beneficios innumerables, desde acceso ilimitado a información a infinitas posibilidades de comunicarnos y relacionarnos,  pero cuando éstas dejan de ser la herramienta y se convierten en el fin, en lugar de una ayuda se convierte en una imposición y por lo tanto en un obstáculo en nuestra manera cotidiana de trabajar, relacionarnos,…. Al igual ocurre cuando nos empeñamos en que el software libre se convierta en el fin, una grave equivocación.

536656009 300x224 El software libre no puede significar libre elección en cualquier casoTanto mi madre como yo somos inmigrantes digitales, y ambos hacemos usos de las herramientas tecnológicas, aunque evidentemente 30 años de diferencia nos separa, y eso nos aporta visiones distintas y usos distintos de las mismas.

Mi madre, de la que me siento muy orgulloso, usa correo electrónico, whatsapp (está en proceso de actualización a Telegram), facebook, viber y skype principalmente, todo ello sobre un móvil android y una computadora con ubuntu. Y lo hace de una doble manera, por un lado para comunicarse (principalmente con sus hijos y entorno más cercano por viber, skype y whatsapp), para relacionarse (mediante facebook) y para distraerse (normalmente viendo presentaciones y reenviándolas).  Si le preguntas por el software libre, lo más que te dirá que es una cosa que fomenta su hijo, o en la que trabaja, y que tiene que ver algo con temas de libertad e ideales, pero poco más.  Realmente ella no le interesa el software libre, difícilmente puede entender cual es la diferencia entre el libre y el privativo, y usa su móvil y su ordenador para lo que he explicado, le es indiferente si tiene uno u otro software, solo quiere comunicarse y distraerse. Por más que yo me pusiera « cabezón » ella quiere usar tecnología porque le aporta beneficios, pero como dice ella « estoy muy mayor » para entender los principios, beneficios, valores,.. que conllevaría usara exclusivamente software libre.

Por otro lado, nos encontramos con los apasionados de la libertad tecnológica, en ocasiones, « talibanes » del concepto, que reivindicamos -erróneamente desde mi punto de vista- la implantación de software libre como fin.  Equivocando que tanto el software libre en particular, como las tecnologías en general, son la herramienta, el camino, pero no pueden ser el fin.  Y en ese sentido, coincido con el artículo que hace unas semanas levantó cierto revuelo: El software libre no es una religión

El software libre es una cosa muy bonita, pero, el fanatismo lo puede arruinar todo.

Es impresionante las pasiones que despiertan los sistemas operativos, una marca, o una plataforma de cualquier tipo. El amante de la tecnología que se « casa » con una marca, puede llegar a convertirse en un fanático al nivel de los religiosos en su peor expresión, arman una guerra santa a donde sea que van, se pasan media vida en una cruzada buscando seguidores con espada en la mano, y cualquiera que piense diferente se merece una inquisición.

Pero ojo, porque igual de fanáticos o fans de una marca o sistema operativo existe en todos, solo hay que fijarse en los seguidores de Apple y sus largas colas para pagar por uno de sus nuevos productos. O los que proclaman las ventajas de Windows y que dan soporte constante y gratuito a la multinacional como si fueran accionistas o empleados de la transnacional estadounidense.
Pero retomando el artículo citado de alt1040, lo que no coincido al 100% es con la tan manida afirmación:

« La primera libertad, es la libertad de elegir, y la gente que no respeta eso no puede andar por ahí promoviendo « el sistema libre más libre del mundo mundial » con tanta incoherencia en sus palabras.

porque yo jamás aceptaré la libertad de que se pueda elegir en las administraciones públicas por el simple capricho de usar una determinada marca, contratar una determinada empresa, etc. etc. etc. y así intenté expresarlo en un comentario en el propio post, que lamentablemente y al igual que el escrito por el compañero Rafael Bonifaz, no tuvieron a bien responder.

imagen completa BIG 300x240 El software libre no puede significar libre elección en cualquier casoEn las administraciones públicas, se juega con el dinero de todos y todas, se debe cumplir con una premisa básica, usar los recursos públicos de la forma más eficientemente posible, y por lo tanto, no debe ni puede haber libertad, se debe apostar por ofrecer los mejores servicios públicos y por gestionar de la forma más correcta y efectiva el recurso público. Por no hablar de la importancia de buscar, luchar y lograr la soberanía tecnológica.

El software libre no es libertad para despilfarrar el dinero público, ni puede tampoco convertirse en la excusa.

Por eso, la libertad de elección, en la casa de cada uno, eres libre de elegir y pagar lo que quieras, de valorar como consideres, si por marca, si por lo que usa una u otra persona, pero en las administraciones públicas esa libertad no puede ni debe existir.

Sistemas de Gestión Empresarial ERP con software libre

Desde hace unos días y, al igual que ya hiciera con otros medios-portales como nacion red o universidades como la UOC, comienzo a colaborar con una de las escuelas de negocios que más interés ha levantado en estos últimos años: IEBS, la Escuela de Negocios de la Innovación y los Emprendedores. En este caso, la idea era escribir un post sobre los ERP que existen en software libre.

IEBS, la Escuela de Negocios de la Innovación y los Emprendedores

Aquí mi primer artículo publicado: Sistemas de Gestión Empresarial ERP con software libre: el pilar de las nuevas organizaciones, que espero no sea el último, con ligeras modificaciones:

La gestión empresarial moderna no se entiende hoy en día si la utilización de un Sistema de Información Empresarial o ERP (Enterprise Resource Planning), los también denominados Sistema de planificación de recursos empresariales, que como suele ocurrir, existen infinidad de soluciones, dependiendo del tamaño y necesidades de la empresa. Y como siempre, se opta por la marca o el producto más conocido, en detrimento de la independencia y la libertad tecnológica, invirtiendo ingentes cantidades de recursos y personas en la implantación de los macrosistemas transnacionales, que ni están diseñados ni planteados para ello, y atrapando a la organización en un sistema del que ya jamás se podrá salir, renunciando al control de tus propios sistemas.

Como ya hemos denunciado en numerosas ocasiones, renuncias a poner la tecnología al servicio de la empresa (sino lo opuesto) y renuncias a la privacidad y seguridad de tus sistemas, pues ya no eres tú o tus ingenieros quienes controlan tu backoffice, sino una transnacional, sus consultores -que durante meses han tenido que auditar e implementar su aplicación viral- y su bonito software el que lo hará por tí. No hará mucho que unos trabajadores de una de las 50 principales empresas del mundo, han dicho basta ya, basta de renunciar a nuestra soberanía tecnológica y no dejemos nuestra riqueza en manos de países y empresas extranjeras: Trabajadores de PDVSA rotundamente opuestos a que empresa alemana SAP controle sus sistemas informáticos

¿Y qué podemos hacer? Lo de siempre, dos preguntas: ¿Realmente solo existe un ERP? ¿Debemos renunciar a nuestra libertad?

Rotundamente NO a ambas, existe multitud de programas empresariales maduros, robustos, estables, que se usan en medio mundo y que no te obligan a renunciar a tu libertad tecnológica.

En los programas de ERP, como en casi todos los sectores, existen multitud de soluciones, muchas de las cuales muy conocidas, como son los casos de OpenERP u Openbravo, ambas propuestas son empleadas a diario por multitud de empresas en su día a día con magníficos resultados.

Lo primero, lo de siempre, conocer las necesidades o requerimientos de la empresa, no pensar en corto, pero tampoco “comprar un tanque para matar moscas a cañonazos”, conocer lo que existe en el mercado, diferencias y características de las soluciones existentes, y a partir de ese momento, realizar un estudio de cual será la mejor de las existentes a nuestras necesidades.

Lamentablemente esto no suele hacerse así, primero escuchamos que una empresa o tal usa un programa, nos cuentan sus maravillas o bien asistimos a un evento comercial donde nos lo cuentan, y directamente decidimos optar por esa solución, sin tener claro si será suficiente, demasiado, ajustado,…. y de repente nos encontramos cambiando todos los procesos en nuestra empresa, adaptando nuestro normal funcionamiento a como alguien decidió que debiéramos funcionar, adaptando nuestra empresa a como funciona el software y no al revés, ¿Es esto sensato?

¿Cuál puede ser un buen comienzo? Sin lugar a dudas, buscar empresas-consultores que nos ayuden a identificar qué propuestas pueden solventar nuestras necesidades. Pero igualmente, y la formación nunca está de más, capacitar a nuestro personal o a nosotros mismos en este sector, existen innumerables propuestas, yo conozco por ejemplo: Másster en Software Libre de Gestión: Open Source & ERP que ya se encuentra en su segunda edición, y que seguro es una magnífica ayuda en todo ese proceso de mejora y capacitación contínua que debe acometer tanto empresas como profesionales.

Sobre la legalidad del software y las actuaciones de la BSA

La Business Software Alliance BSA, una asociación de corporaciones privadas con intereses lucrativos, que constantemente envía cartas amenazantes, la mejor manera para evitarlo, usar software libre que es 100% legal.

Desde hace muchos años, la Business Software Alliance o BSA, una asociación de corporaciones privadas con intereses lucrativos, o más bien, una serie de bufetes por todo el mundo, se erigen en los defensores de la pureza tecnológica, llegando incluso a realizar inspecciones y auditorías en BSA pirateria 150x150 Sobre la legalidad del software y las actuaciones de la BSAinstituciones públicas.  Curioso que una asociación empresarial, o en su defecto sus bufetes, puedan entrar con total impunidad en diferentes entidades públicas y privadas de todo el mundo sin ningún tipo de freno, incluso, en casos como los de Costa Rica, parece que respaldados por el TLC actúan como si fueran policías o fiscales (curioso por otro lado, porque la BSA su oficina la tiene en Guatemala según su web).  Aún es peor cuando con la falsa promesa de creación de empleos, una falacia como una casa, deciden o intentan imponer qué países son más o menos piratas.

Lo primero que debemos tener claro es que usar software privativo que nos bajamos y que luego buscamos en internet un serial o crack, es completamente ilegal.  Lo mismo que si compramos una licencia de una aplicación, digamos Photoshop, y luego lo instalamos en 5 computadoras, pues tendremos licencia para una sola instalación, etc. etc.  y que todo eso está muy mal.

De hecho la propia BSA en su web lo dejan claro:

« La piratería del software es la copia o la distribución no autorizada de software con derecho de autor. Esto puede llevarse a cabo al copiar, descargar, compartir, vender o instalar múltiples copias en equipos personales o laborales. Lo que muchas personas no pueden ver o no piensan es que cuando compran software, en realidad están comprando una licencia para usarlo, y no el software en sí. Esa licencia es lo que le permitirá instalar el software una determinada cantidad de veces, por lo que es importante que la lea. Si hace más copias del software de lo que la licencia le permite, usted está cometiendo el delito de piratería. »

Por eso, sé legal, usa software libre, haz como la mayoría de empresas se legal usa softwarelibre 150x150 Sobre la legalidad del software y las actuaciones de la BSAeuropeas, que ya usan Linux, y despreocúpate de tener grandes presupuestos o que cualquier organización privada pueda dirigirte una de sus famosas cartas intimidadoras.

Como bien indica CENATIC, necesitamos un un software para todos, que sea más justo, que fomente la legalidad, la igualdad, los valores de compartir, transparencia, colaboración, justicia,… y por ello, solo hay un camino, construir, colaborar, usar, desarrollar y fomentar SOFTWARE LIBRE.

 

La nube o cloud y la privacidad de nuestros datos

Desde hace dos años, la nube o el cloud, es el tema estrella de la informática, la

guia cloud La nube o cloud y la privacidad de nuestros datos

La nube, la herramienta multiusos de la tecnología

solución a todos los males del milenio, ¿pero es todo tan bueno, bonito y barato como nos lo venden?

No hay clase que no dé que diga siempre lo mismo: Si, si, la nube es para muchos la panacea, te lo da todo, es bonita, fácil, barata,…. pero… ¿Y qué hay de la privacidad? Por no hablar del otro punto débil, que no siempre tenemos conexión a internet, o que la misma no es de suficiente calidad y entonces, la nube sirve para muy poco. En mi caso por ejemplo, hace dos semanas que llegué a España, a mi casa, y en estas dos semanas, gracias a mi proveedor de internet, Jazztel, solo he tenido 4 días de conexión. Si, sólo 4 días, aunque haya pagando religiosamente todos los meses, aún sin haber estado en casa los últimos 3 de ellos.  Si mis datos y trabajo hubieran estado exclusivamente en la nube, ¿imagináis el desastre?

Y es que en estos últimos años hemos escuchado hablar y mucho de las bondades de la “Nube” o el “Cloud” y parecía que iba a ser la solución a todos los males de la Sociedad, y yo siempre he dicho lo mismo, ¿y cuándo no hay conexión? ¿tenemos garantías de que nuestros datos están seguros? ¿Y/o se respeta la privacidad de los mismos? Hay algo que tengo muy claro, nada es gratis, o pagas por un servicio o alguien pagará para que tú lo tengas gratis ¿Altruismo? Evidentemente no, si usamos un servicio de forma gratuita, hay alguien que de una u otra manera está pagando por nosotros, bien porque está haciendo uso de los datos e información que estamos generando, bien porque directamente está recopilándola para un posterior uso y/o venta. Además, pueden decirnos que la nube es seguro porque hay muchos profesionales trabajando para que lo sea, y si, la tecnología en la que se sustenta pueda darnos la mayor de las garantías, pero.. ¿y el eslabón más débil? Si, me refiero a las personas. Bien porque ponemos una clave que es fácilmente adivinable, bien porque por ingeniería social consiguen la clave del administrador o de algún superusuario y descubren las claves de tod@s nosotr@s. ¿O es que no escuchamos noticias casi a diario de ello?

120309 Cloud nube XL La nube o cloud y la privacidad de nuestros datos

¿Están seguros y son privados nuestros datos?

Y retomando el tema principal, la privacidad. ¿Tenemos garantías de que nuestros datos están siendo manipulados exclusivamente por nosotros? Es evidente que no, y con todos los casos y detalles que han destapado héroes como Snowden ya no hace falta ser un “friki” de la paranoia colectiva o de la conspiración mundial, simplemente ocurre y constantemente. Si servicios de inteligencia y transnacionales extranjeras han sido capaces de espiar a presidentes de grandes países elegidos democráticamente, si a diario surgen más revelaciones sobre escuchas ilegales, mandatarios que ven vulneradas todas sus libertades e intimidades sin ningún tipo de pudor, ¿cómo somos tan inocentes para pensar que a nosotros o a nuestras entidades no?

Comunicación efectiva en el responsable político 2.0

Si hace unos días subía la presentación sobre el primero de los módulos que impartía en el 2º Curso Internacional de Gobierno Abierto organizado por la CEPAL en Puebla: La participación y colaboración ciudadana en los gobiernos abiertos, hoy subo la presentación del segundo módulo que tuve el honor de impartir, que por supuesto, está muy influenciado por todo lo aprendido en el Congreso Internacional de Comunicación Política de la mano de amig@s como Luciana Panke, Israel Navarro, Marina Raffaelli, Carlos Muñiz, Lerins Varela, Beto Rentería, Germán Espino, Angélica Mendieta, Jorge Luis Castillo, … y sobre todo, a la ayuda de Daniel Ivoskus que compartió conmigo todo su material de su magnífica presentación.

Realmente mis 10 días en Puebla han sido, de nuevo, una gran experiencia personal y profesional, he aprendido mucho de las diferentes actividades formativas, he podido disfrutar y compartir con grandes docentes, comunicadores, amigos, amigas,… y he tenido la oportunidad de compartir reflexiones y mis planteamientos sobre todo lo que tiene que ver con la comunicación política.

En esta ocasión, lo más complicado de este módulo fue tener una audiencia muy heterogénea, con responsables de administraciones públicas de 10 países de América Latina, consultores de diferentes países igualmente, y políticos del Estado de Puebla.

La participación y colaboración ciudadana en los gobiernos abiertos

Como ya he comentado durante estos días, estoy impartiendo un curso de gobierno abierto para la CEPAL junto a un montón de nuevos amigos y compañeros de diferentes países. He tenido la suerte de impartir dos módulos, el primero: « La participación y colaboración ciudadana », del que aquí os adjunto las transparencias que usé para la presentación.

Lástima que el formato nos haya jugado una mala pasada y no se vea bien, prometo buscar tiempo tras mi Gira para poder mejorarla y arreglar el formato.

Agradecer a todos los amigos que de una u otra manera me ayudaron a preparar el material, especialmente a Antonigr, Fontanon, Alorza y Nagore y a todas las personas que han compartido estos días su conocimiento, experiencia, reflexiones y enseñanzas en el 2º Curso Internacional de Gobierno Abierto. Así como a mis 3 grandes anfitriones y amigos: Beto Rentería, Jesús Manuel Hernández y Natalia Sosa.

 

Cuando el conocimiento pretende ser privatizado y las organizaciones manipuladas por acción o inacción: ¿OKFN o Libre Data?

Desde hace unos días mantengo, junto a otros muchos compañeros de la Comunidad internacional de software libre, un debate sobre la importancia de la libertad tecnológica y el conocimiento abierto.  Es un debate que no quise comenzar en los primeros días de la polémica, pues me reitero en el respeto que tengo a muchos de los compañeros que conforman Open Knowledge Foundation Spain (OKFN), y en gran medida, entendía que la OKFN defendía unos principios similares a los que defendemos los que creemos en el Conocimiento Libre.

No tengo el gusto de conocer a Guzmán Garmendia, pero si a muchos de los amigos que conforman OKFN Spain y de otros países, por eso me parece tan “extraño” que ante unas declaraciones de tal gravedad por parte de un representante de OKFN Spain, nadie haya dicho nada en tantos días, y solo me queda sumarme a todas la voces que piden respuestas a la OKFN internacional.

Los días iban pasando, y además de que el autor que había generado toda la polémica con su paper ratificara sus palabras, alimentando el FUD con otros argumentos falaces similares y muy usados por las Corporaciones Tecnológicas del software privativo, me encuentro con que la organización por la que él firma su ponencia, no solo no aporta claridad, sino que además, se limita a decir que el documento está en estudio y que lo consideran de una elevada valía.

El debate ha sido muy intenso en la mayoría de redes sociales y algun@ amig@s han manifestado su opinión pública en mi post sobre el tema o incluso en páginas de facebook o twitter, con las que me siento representado al 100%, como por ejemplo (no las pego todas porque el post se convertiría en interminable):

Carlos J. Martín, El Salvador: « De vez en cuando me desencuentro con iniciativas que deberían tener alguna coherencia con los principios de libertad de estudio, uso, reutilización y distribución que se propugnan desde el movimiento de software/conocimiento libre, y sin embargo se tuercen por el camino y acaban siendo hostiles a él. Es el caso de la Open Knowledge Foundation

Miriam Ruiz, España: « en ningún momento la OKFN Spain ha dicho que no esté de acuerdo con las afirmaciones de Guzmán Garmendia ( http://es.okfn.org/2013/09/10/gobierno-abierto-gasto-inversion-y-retorno-en-evaluacion/ ). Lo más parecido que han dicho al respecto es que ese trabajo es de gran interés para la OKFN y que se están pensando si apoyarlo oficialmente o no: “El trabajo, que es de un gran interés para las actividades de la OKFN, aunque solo sea por ser realizado por dos de sus miembros todavía se encuentra en fase de discusión interna en cuanto a si puede ser respaldado por OKFN Spain, por lo que no hay una posición oficial al respecto”. En cuanto se les presiona un poco más para que digan algo (España es el país de dar la callada por respuesta, a ver si no mojándose y esperando a que escampe quedamos bien con todos), adoptan la tradicional postura de ser víctimas de una conspiración ( http://es.okfn.org/2013/09/14/ya-somos-relevantes-ya-nos-atacan/ ). Estas respuestas y no-respuestas, para mi, hacen que la organización deje de tener credibilidad. Lo siento por ellos, es lo que pasa cuando no se va de cara, y cuando parte del juego es apoyar de estrangis a las corporaciones, en lugar de a la sociedad). »

Algunos de los miembros de la OKFN Spain, dicho sea de paso, amigos y gente muy valorada por su experiencia, rápidamente salen a aclarar que efectivamente, las palabras interesadas de Guzmán Garmendia, no tienen base alguna, más bien todo lo contrario.  Como son el caso de Alorza o Marc Garriga en el propio post y en algunos de sus tuits.

Ya llevamos más de una semana y muchos lo único que reivindicamos es que la OKFN Spain haga una aclaración, ya no solo de que Guzmán Garmendia no representa a la OKFN, sino sobre el debate en sí.  Es decir, ¿Qué opina la OKFN Spain sobre el software libre? ¿Es seguro? ¿respaldan los FUDs de las transnacionales?….
Ante la avalancha de solicitudes en este sentido, y en un acto, a mi entender de soberbia, la OKFN Spain no solo no responde, sino que publica:
http://es.okfn.org/2013/09/14/ya-somos-relevantes-ya-nos-atacan/

es decir, se sienten orgullosos de crear tal desinformación sobre el software libre y que muchos le reclamemos la necesidad de una clarificación, vital para muchos. De nuevo copio y pego las palabras de algunos referentes y amigos de la Comunidad, que hago mías: “usar el verbo « atacar » para definir la (comprensible) crítica hecha a la publicación de Garmendia e Ibáñez no es buen síntoma, ni tampoco los tweets en los que califican como trolls a quienes mantienen tal postura.”

El debate se acalora, como no podía ser de otra manera, y muchas de las organizaciones de la RISOL ( Red Internacional de Software Libre) comienzan a entender la necesidad de un comunicado contundente y la aclaración por parte de la OKFN a nivel internacional de lo que está ocurriendo. Se plantea además la posibilidad de crear una nueva organización que si defienda los valores de la libertad tecnológica, del conocimiento libre y compartido, de la soberanía tecnológica versus el control de las transnacionales,  ¿es el inicio de Libre Data?

Incluso que Open Data pudiera tener para muchos unos oscuros y bochornosos propósitos:
1) Una nueva oportunidad de negocio para vender servidores, bases de datos y aplicaciones privativas orientadas específicamente a la publicación de datos abiertos en el ámbito gubernamental.
2) Aprovechar la coyuntura para sembrar FUD en los tomadores de decisiones estratégicas/tecnológicas y apartarlos del uso de software libre: dejémonos de historias, que no hay responsable de un sistema informático que no lo considere « sensible » y/o « crítico ».

Han pasado ya muchos días, OKFN Spain no solo sigue sin aclarar, sino que ahora además “se lava las manos” y pasa el balón a la OKFN.  ¿Será la OKFN internacional la que manifieste si defiende el conocimiento libre y abierto?

« …infiero que Guzmán Garmendia ha mezclado dentro de un paper académico la subjetividad de su opinión personal, la que carece de referencias donde contrastar su afirmaciones. Ergo, es un documento que coherentemente representa su postura al trabajar para una empresa que comercializa software privartivo, y que posee un historial reconocido respecto a afectar negativamente al software libre: (Java, MySQL, OpenOffice).
Por otro lado, OKFN Spain al verse involucrada en esta situación de conflicto está respondiendo desde lo emocional y no lo racional. Veo a Alberto Abella responder como vocero de la OKFN, argumentando sin la contundencia de un comunicado fijando postura oficial al respecto. »

Un nuevo comunicado de OKFN Spain y de nuevo más leña al fuego, parece que les gustara alimentar toda la polémica.  Realizan una recopilación de acontecimientos, evidentemente desde su punto de vista, una vez más, aludiendo a actas internas, etc. etc. Y creando una nueva duda, es Guzmán Garmendia el coordinador y portavoz de la OKFN Spain o lo es Alberto Abella.  El último post-aclaración lo publica Alberto Abella, pero sin embargo, en el mismo dice textualmente que la OKFN Spain ya ha comunicado formalmente que Guzmán Garmendia habla en su propio nombre, aunque las capturas que muestran y las declaraciones son de OKFN Spain y del propio Guzmán Garmendia.

Una vez que ha estallado la situación, y después de varios intentos de esquivar el tener que tomar una postura, creo legítimo exigir que OKFN Spain, y OKFN se posicionen claramente al respecto. A mi personalmente no me vale ya solamente con que digan que el documento no es de ellos, si no que ha sido hecho a título individual, sobre todo después de los titubeos sobre si lo apoyan o no. A estas alturas está claro que no van a firmar el documento con el nombre de la organización, después de todo loque se ha montado. Lo que queremos saber es, con claridad, cual es su postura respecto al tema. Todo lo que no sea decir lo que piensan, para mi es intentar no mojarse, nadar y guardar la ropa.

Mientras, activistas como Alexandro Colorado, sirven de puente entre la Comunidad y la OKFN intentando con intercambio de todo tipo de correos e incluso citándonos a un hangout con Alberto Abella.  Igualmente ocurrió en el intento de Fátima que también nos invitaba a debatir a Guzmán y a mí.  En ambos casos, mis declaraciones y acciones han sido claras, ENCANTADO de poder ayudar a acabar con el FUD y debatir, pero por parte de estos representantes de la OKFN Spain parece que … más de lo mismo: dudas, falta de respuestas,…

Mi postura está clara, las afirmaciones de Guzmán Garmendia son de una gravedad máxima, más viniendo de alguien que ha ostentando cargos públicos, que presenta un paper en el que aparece bajo las siglas de la OKFN Spain, pero son suyas.  La OFKN en lugar de salir contundente y aclarar su postura, lleva días, por no decir semanas intentando diluir la importancia de tales afirmaciones y sin aclarar cual es la postura oficial.  Y activistas de toda Latinoamérica siguen mostrando su preocupación:

“…Lo lamentable de estas declaraciones de Guzman G así como de la posición fijada por esta organización es que podría llegar a tomarse en serio por la opinión pública en virtud del origen del documento lo cual pudiera influir considerablemente en las decisiones que tomen a futuro los directivos de instituciones que en algún momento pensaron en el uso del Software Libre como una opción tecnológica…. Estos directivos pueden llegar a dejarse influir por tener desconocimiento en estas áreas….pero en mi opinión, tanto las declaraciones como la posición fijada por la institución OKFN_Spain responde a un asunto de interés comercial más que de principio “institucional”…..Lo que, de no llegar a aclararse a tiempo, puede llegar a afectar a toda la comunidad del Software Libre!! y miren que bastante que nos ha costado luchar contra la publicidad de las grandes transnacionales para también tener que andar luchando con instituciones que aparentemente abogan por el SL…. Esperemos que así no sea y puedan retractarse a tiempo….

Aún así, no quisiera finalizar dando la impresión que tengo algún problema con la OKFN a nivel internacional, todo lo contrario.  Ya no solo porque mantengo una magnífica relación con muchos de sus miembros en diferentes países, sino que además, Iniciativa Focus, la organización por la que participo en numerosos eventos y de la que soy portavoz, realiza una de sus actividades más importantes de forma conjunta con la OKFN en Argentina.

Creo que esta es la parte que todos y todas estamos esperando. Que se posicionen claramente, bien para detener el FUD de una vez y que quede todo claro, bien para dejar claro lo que piensan y, si tienen que aguantar críticas por ello, que sean valientes y las aguanten.

De todas formas mi impresión personal es que no se van a mojar y que, salvo que OKFN internacional diga algo -que espero que lo diga-, OKFN Spain va a intentar seguir esquivando balones. La postura obvia para cualquier organización que defienda el conocimiento libre, la de apoyar el Software Libre, no creo que le gustara a Oracle, por ejemplo, que tiene toda la pinta -al menos vista la situación desde fuera con la información pública de la que disponemos- de tener cierto control de la situación desde dentro.

Como decía un buen amigo argentino, uno de mis maestros, si la OKFN Spain quiere crear tensión, apoyar FUD,…. que lo hagan, mientras en otros países colaboramos, seguimos creyendo y trabajando por la soberanía tecnológica y por el progreso de la ciudadanía en libertad

Open Knowledge Foundation Spain (OKFN) y su ataque al software libre

Desde hace unos días hay un debate muy intenso en las redes sociales españolas:

Uno de los representantes de OKFN Spain presenta un artículo a un congreso, bajo las siglas de la OKFN, en el que recoge una de las principales falacias existentes contra el software libre

a raíz de un artículo de uno de los miembros más destacados del capítulo español de la OKFN, que literalmente dice:

« A día de hoy, los desarrollos sensibles y los sistemas críticos de una administración no pueden estar en Software libre, y deben permanecer en Software privativo. Nos referimos a estratégicos y sensibles las áreas de Salud, Hacienda y Seguridad. Otros sistemas, que no requieren la máxima atención permanente, pueden asumir los riesgos del Software libre. »

yo pensaba que realmente sería declaraciones sacadas de contexto o simplemente fruto de una mala noche, pero cuando me he puedo a investigar un poco, dado que muchos compañeros de la Comunidad internacional me preguntaban, he descubierto que el autor del documento
no solo se ratifica, sino que además, sigue firme en sus declaraciones:a favor esclavitud Open Knowledge Foundation Spain (OKFN) y su ataque al software libre

La amiga Mernissi nos ha lanzado un guante y aquí mi respuesta.

La soberanía tecnológica es el resultado de la libertad, entendida como no dominación, de los estados frente a los poderes tecnológicos (ostentados por corporaciones tecnológicas privadas, como es Oracle), y esto solo es posible software libre y estándares abiertos.

Cuando alguien afirma de forma pública, más bajo las siglas de una organización que fomenta la transparencia y la apertura, una de las grandes falacias que usan constantemente las transnacionales, solo intenta destruir gran parte de lo avanzando y genera de forma premeditada desconfianza.  En software libre existe soporte, y además de igual o mejor calidad que en el privativo, ya que son muchas las empresas y no solo una la que puede proporcionar el soporte.  Pero además, debe ser consciente que debe propiciar el mejor servicio, o bien, otra podrá sustituirla, al no usar la tecnología de forma cautiva.

Por si fuera poco, en las respuestas que me da el autor, parece que no hay mucha marcha atrás.  Y algo que me deja un poco fuera de juego, parece decir que lo que dice lo valida que ha estado en cargos de dirección pública, ¿y por eso debe tener la verdad absoluta? o lo que es más importante, SI el software libre no es válido para servicios críticos, ¿cómo es posible que ante diversos fallos técnicos las bolsas de Nueva York y Londres, entre otras muchas, se actualizaran a software libre? y lo que es mejor, a partir de ese momento ya no se han conocido problemas.  ¿Es que las dos Bolsas citadas no tienen sistemas críticos? ¿o es que solo son críticos los de los gobiernos regionales? ¿Tan críticos eran los sistemas tecnológicos que él dirigió que no podían gestionarse como lo hacen en todo el gobierno de Brasil con software libre?

De veras que no he querido entrar en polémica en el calor de las declaraciones, que he esperado unos días, es más, esperaba que la OKFN Spain dijera que todo era un error o que pedían disculpas o yo que se, algo que no reforzara las declaraciones de su compañero y la barbaridad expuesta, pero sin embargo, y tras varios días, y aunque ha habido hasta una Junta Directiva de OKFN Spain, ni un solo comunicado explícito y de corrección.  Mas allá de unas declaraciones más bien tibias en la web icon sad Open Knowledge Foundation Spain (OKFN) y su ataque al software libre que como recogen algunos medios y compañeros: ¿Cómo es posible que una ponencia ya presentada y firmada, esté en fase de debate una vez publicada?

No tengo el gusto de conocer a Guzmán Garmendia, pero si a muchos de los amigos que conforman OKFN Spain y de otros países, por eso me parece tan « extraño » que ante unas declaraciones de tal gravedad por parte de un representante de OKFN Spain, nadie haya dicho nada en tantos días, y solo me queda sumarme a todas la voces que piden respuestas a la OKFN internacional.  Tampoco vale decir que es que como Guzmán trabaja para Oracle, sus declaraciones son exclusivamente en nombre de la transnacional norteamericana, pues el artículo viene firmado como OKFN Spain también.

La base de la soberanía tecnológica es la garantía de la ciudadanía en libertad, sólo posible mediante la educación (en sentido amplio y en concreto la educación tecnológica) y la investigación (la Universidad). De nada sirven datos abiertos si no se usan tecnologías  y estándares abiertos y libres que faciliten que cualquiera pueda auditar y acceder al Conocimiento, la base del crecimiento y el progreso.

Que la OKFN Spain no haga unas declaraciones de forma contundente, eliminando cualquier atisbo de duda, que tantos y tantos gobiernos, empresas, instituciones apuesten por el software libre, no solo es una cuestión de eficiencia, es principalmente una apuesta por la libertad tecnológica y por lo tanto, de ninguna manera, una Organización que reivindica la libertad y la transparencia puede quedarse indiferente, más si uno de sus socios habla bajo las siglas de la misma.

El nombre de organismos por la libertad tecnológica, el trabajo de muchas personas a favor de la liberación, la batalla constante contra las transnacionales del ocultismo no puede tirarse por tierra, menos ahora, que gracias al trabajo de héroes como Snowden conocemos lo que significa apostar por tecnologías privativas o esclavistas.

 

Google no respeta tu privacidad y así lo reconoce

En estos días, de forma pública y sin ningún tipo de vergüenza o privacidad en google 300x198 Google no respeta tu privacidad y así lo reconocearrepentimiento, Google reconoce que no respeta la privacidad de sus clientes, y que además, gracias a invadir la privacidad de los mismos es lo que es actualmente.

Lo que muchos decían desde hace mucho, lo que otros intuían, y los que de una u otra manera comprobábamos día a día cuando recibíamos todo tipo de publicidad personalizada, es ahora una obviedad reconocida.

Google avisa: no esperes total privacidad de gmail

« Google abre, lee y adquiere ilegalmente contenido privado de los correos electrónicos de la gente »

Google reconoció en una documentación judicial que los usuarios de Gmail no deberían tener « expectativas razonables » de que sus comunicaciones sean confidenciales, una falta de privacidad que está en la raíz del funcionamiento de su servicio de correos electrónicos.

Lo más anecdótico del tema, si pones en el propio buscador « privacidad google », de las primeras cosas que te aparecen son:

privacidad google 496x480 Google no respeta tu privacidad y así lo reconoce

Osea que te sugieren que pongas al zorro a cuidar tus gallinas icon wink Google no respeta tu privacidad y así lo reconoce Permítanme una expresión muy andaluza: estos de Google, ¡qué arte tienen!

Los compañeros de Taringa, lo tienen muy claro: No Vendas tu Alma a Google sin darte cuenta. Como bien aclaran, si tienes que usar los servicios de Google, al menos sé consciente de lo que estás haciendo, a qué estás renunciando y qué están haciendo con tus datos, no seas ingenuo.

Igualmente, y como dice el director de Privacy Project de la organización Consumer Watchdog, Google « quienes estén interesados en mantener sus comunicaciones en privado a que no usen Gmail ».  Yo, como sabéis todos los que me enviáis correos hace años, tengo mi propio servidor de correo, además en un proveedor español, RedCoruna, y siempre me ha ido fenomenal.

Por eso, y cada día con más motivos para ello, si quieres privacidad no uses servidores de terceros, sobre todo si son « gratuitos » y no existe una política clara de lo que hacen con nuestros datos.

Soberanía Tecnológica: El rescate de PDVSA

Para todos los que creemos en la libertad, la soberanía y la independencia tecnológica, el caso del secuestro de PDVSA, es el mejor ejemplo de que no podemos dejar las tecnologías en manos de transnacionales ni de intereses externos al propio país.  Y que además, también refuerza una frase que ha calado bien en mi: “Hay que poner la tecnología al servicio de la sociedad”

Si además, nos encontramos con ejemplos de invasión de la privacidad por parte de gobiernos y compañías extranjeras, como:

¿de veras que no te planteas la necesidad y obligación de usar exclusivamente software libre y estándares abiertos?

Gracias a un tuit del amigo Vladimir, encuentro este vídeo que en muchas ocasiones he podido escuchar de algunos de los protagonistas de aquella liberación tecnológica:

¿De qué nos sirven las tecnologías si éstas nos controlan a nosotros? ¿de qué nos sirven las tecnologías si estas no son útiles y solo sirven para bloquearnos, impedirnos nuestras tareas?

Vídeo de la Ponencia Soberanía Nacional e Independencia Tecnológica

Como ya conté el mismo día de la ponencia, tuve el honor de impartir una conferencia dentro de FISL 14, cuyas transparencias y vídeo están ya en internet y ahora también aquí (gracias al amigo Josemi que la subió al canal de Iniciativa Focus):

Si quieres acceder al video en alta calidad: http://hemingway.softwarelivre.org/fisl14/high/41a/sala41a-high-201307061301.ogg

Aquí tenéis también las transparencias:

 

Al fin y al cabo, se trata de reivindicar, una vez más, que  necesitamos valentía de nuestros gobernantes para acabar con la colonización tecnológica e igualmente, que como ciudadanía digital que somos, reivindiquemos a nuestros representantes que asuman su responsabilidad y no dejen en manos de transnacionales el control de nuestros datos, de nuestro conocimiento, de nuestro futuro.

Encuentro de la Red Internacional de Software Libre (RISOL) en #fisl14

Iniciativa Focus renueva el compromiso con la Red Internacional de Software Libre en FISL14 y sigue apostando por la movilización-coordinación global

Hace ya un año que al calor de los acontecimientos globales y la necesidad de tener una coordinación global, diferentes colectivos entorno al software libre nos juntamos en FISL13, coincidiendo con que necesitábamos articular herramientas de comunicación y coordinación, y de ahí surgió RISOL, una Red Internacional de Software Libre.

8127359585 fea2463859 o Encuentro de la Red Internacional de Software Libre (RISOL) en #fisl14

Este año, en FISL14, he vuelto a tener la oportunidad de participar en las reuniones de RISOL, y comprobar que sigue existiendo una necesidad real de actuar de forma local pero pensando de forma global, de estar coordinados ante las diferentes tropelías que sufre la ciudadanía de mano de sus gobernantes y las transnacionales, del despilfarro de los recursos públicos, de la nueva colonización tecnológica que de una u otra manera sufrimos, etc.

Durante la reunión se articularon las premisas que debieran defender todas las actuaciones de las organizaciones que conforman RISOL, así como los objetivos de este movimiento y una serie de compromisos que pronto harán que nuestro proyecto crezca y sea más fuerte.

MosaicoRISOL2013 300x200 Encuentro de la Red Internacional de Software Libre (RISOL) en #fisl14

Fotos por gentileza de Ricardo Strusberg de Latinux.org y el blog de FISL

La propia organización de FISL publicó una nota durante el mayor evento de software libre de Latinoamérica: Integrantes da RISoL (Rede Internacional de Software Livre) se reúnem durante o fisl14 en el que tuve el honor de poder ser entrevistado:

E no último fisl, durante a realização de mesa com diversas organizações da sociedade civil, “tornou-se clara a necessidade de organizar e coordenar globalmente, mas agir localmente e assim surgiu a ideia da criação de Rede Internacional de Software Livre”, afirma Ramón Ramón Sánchez do Iniciativa Focus da Espanha.

entrevista FISL 300x225 Encuentro de la Red Internacional de Software Libre (RISOL) en #fisl14A Rede Internacional de Software Livre, tem como princípios a adesão voluntária e aberta de entidades de Software Livres reconhecidas pelos seus pares, a autonomia e independência pública de seus associados, a associação em rede deve ser um meio e não um fim em si mesma e os membros tem apoio automático sem consulta quando cumprem as premissas aprovadas pela associação.

Durante as duas reuniões realizadas nos dias (4 e 5 de julho durante o fisl14) estiveram presentes 11 representantes das seguintes associações: Latinux, Iniciativa Focus, Solar, Cesol, ASLE, Cadesol e ASL, reunindo um total de 14 diferentes representantes.

De una u otra manera, existe un sentir común de coordinarnos, movilizarnos y pensar de forma global, que ojalá pronto sea la base de la movilización ciudadana libre y la libertad tecnológica.

Necesitamos valentía de nuestros gobernantes para acabar con la colonización tecnológica

En América Latina y en otros muchos otros países venimos viviendo una segunda colonización, la tecnológica.  Si antes eran los españoles con espejitos, ahora son las multinacionales, en forma de fundaciones y organizaciones de todo tipo, o bien directamente previo pago, las que dominan nuestra población.

Este podría ser el resumen de lo expresado en varias declaraciones para medios bolivianos durante mi estancia en La Paz.  Y es que, como vengo diciendo desde hace mucho, necesitamos líderes valientes, gobernantes y responsables técnicos que no tengan miedo a tomar parte, a hacer, construir, crear, sumar,…  y sobre todo, no dejarse llevar por el mercado y las decisiones de las transnacionales.  Y así lo comenté en la entrevista que me hicieron en la radio Erbol y que las agencias recogieron como

‘FALTAN VALIENTES EN BOLIVIA PARA SOFTWARE LIBRE’

“Aquí faltan líderes valientes, tanto técnicos como políticos, que asuman el control de su pueblo y pongan las tecnologías para el beneficio de su pueblo y no sigan las imposiciones de las transnacionales. Yo creo debería haber valentía en casi todos los ministerios y la propia jefatura del Estado, porque estamos hablando del progreso de un pueblo, de políticas de apropiación del conocimiento”

“… se trata de asumir un papel activo en el beneficio de la ciudadanía, de la soberanía tecnológica, de no dejar nuestros datos en manos de otras corporaciones. Si en Bolivia no hay un cambio de rumbo importante, seguirá siendo un país consumidor, actor pasivo de tecnologías y (a merced) de lo que digan las transnacionales”, sostuvo.

Insistió que cuando hablamos de software libre o de tecnología en general, nos referimos a políticas tecnológicas de apropiación de conocimiento.

“Por ejemplo, cuando elegimos un presidente, de forma democrática, creemos que él va tener el control completo de la soberanía del país, sin embargo, no es el representante del pueblo el que tiene el control, son las transnacionales que usan sus sistemas informáticos para controlar, por eso siempre digo, hace 500 años sufrimos la colonización (de españoles) con los espejitos, hoy en día, sufrimos una siguiente colonización que es la de los espejitos tecnológicos”, explicó.

… ese software de las transnacionales se implanta en toda nuestra administración y se apropia de nuestro conocimiento. “Entonces ¿quiénes están controlando nuestros datos, los Estados o las transnacionales?”, cuestionó.

 

Igual de importante fue la entrevista en el diario La Razón, el primero del país, y del que tendría que tomar nota el último de España, con otro gran titular y sobretitular:

software Ramon Foto Victor Gutierrez LRZIMA20130420 0050 11 150x150 Necesitamos valentía de nuestros gobernantes para acabar con la colonización tecnológica

Foto de Víctor Gutiérrez – La Razón

Ramón: Hay que descolonizar la tecnología

Trabajar en la descolonización de la tecnología en el país, con el uso masivo del software libre para así generar tecnología y no ser sólo usuarios de corporaciones.

 

Trabajar en la descolonización de la tecnología en el país, con el uso masivo del software libre para así generar tecnología y no ser sólo usuarios de corporaciones

“Si uno trabaja con tecnología privatizada aspira a ser un mero usuario de herramientas, aplicaciones e informática; pero con el software libre se puede generar tecnología, pasar de un rol pasivo a uno activo y tomar las riendas del avance de su país”.

La Comunidad del Software Libre a nivel internacional, sigue trabajando en la liberación del conocimiento, en la lucha contra la colonización tecnológica, y ahora, profesionales como los maestrantes de la UMSA se suman a esta tarea, en la que cada día más y más personas se alinean frente a las transnacionales.

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin

Sígueme en Google+