Hoy, 28 de junio hay elecciones en la SGAE, si, lo que para muchos es la empresa con más beneficios de España y para otros una teórica “asociación”, pero.. lo que si es cierto es que uno de los “organismos impuestos” más impopulares y que más odio le tenemos.

Es público y notorio que sus actuales dirigentes se han ganado a pulso la rabia contenida que sentimos por ellos, pero es evidente que con sus injustos “impuestos revolucionarios”, su ahora intento de “nueva inquisición telemática”, “robos” a pequeños empresarios y autónomos, constantes técnicas de espionaje, chantaje, acoso,… no se puede esperar mucho más.

Sin embargo, una vez más, y desde dentro de la propia SGAE, es más me atrevería a decir, que una vez más además son los pequeños autores (los que de verdad hacen cultura y se juega a diario su sueldo) los que más reconocen y defienden a la sociedad en su conjunto.

En una entrevista a Luis Cobo “Manglis” en alifa.org, este candidato independiente a la Junta Directiva de la SGAE, explica el curioso método de votaciones que tienen en esta especie de “sindicato del crimen cultural” y como los más poderosos son los que más votos tienen y como los pequeños autores en muchas ocasiones ni siquiera tienen un voto.
También reconoce, lamentablemente no se hasta que punto se puede decir que desde dentro, ya que Manglis parece un tío centrado conocedor de la realidad social, que cada día son más odiados e incluso dice frases como: “…demostrar que no somos una pandilla de gansters los socios/as de la SGAE,..”
Apunta además a Tedy Bautista como dueño máximo de esta “macro-empresa” y causante junto a su actual directiva de los constantes desmanes contra la sociedad española y la cultura.

En toda la entrevista no deja de expresar verdades como puño, y así destacan algunas afirmaciones como:
“Internet y las nuevas tecnologías han revolucionado la forma de consumir cultura. Estos cambios son necesarios para el avance de la humanidad, la Ciencia, la Medicina y, claro está, para la Cultura.”

“La SGAE se queda con el 10% de la recaudación de los conciertos benéficos, ¿qué opinas de se lleve ese dinero cuando todas las partes involucradas hacen un esfuerzo enorme para recaudar para una causa?
Lo de recaudar en los conciertos benéficos es una mierda, pero eso es lo que éstos de la junta directiva aprueban entre otras cosas.”
“En mi opinión del termino Industria cultural, hoy día queda poquito, gracias a Dios. La compañías de discos no desaparecen por la piratería, esto es otro debate. El progreso y el futuro marcan las pautas. Antes para grabar un disco se necesitaba una compañía de discos que lo primero que hacía si le interesaba el grupo o artista, era hacerle firmar a cadena perpetua. El grupo o artista iba a un estudio de grabación que pagaba la compañía de discos. Hoy los discos se graban desde la casa de cada uno con un PC, una buena tarjeta de audio y paciencia. Es la mecánica del futuro y del progreso la que hace desaparecer a los que venden discos y no la pirateria. Un CD ya fabricado, con derechos de autor incluidos, portada, caja y todo cuesta 1.60 Euros, así que no puede costar 20 euros al consumidor. Y ahora sí, ya bajaron de precios de los CDs que se venden en las tiendas, ¿verdad? ¿porque será?.”

Parece que la SGAE sigue luchando y manipulando todo lo que tiene a su alcance (gracias a que cada día engañan a menos) y la ministra de Cultura no sólo manifiesta que está a favor del poder de censura, sino que algunos ministerios van por libre. Casualmente…. desde la Sociedad entendemos que es su ministerio quien está totalmente confundido, y por fin el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo dice claramente “En esos términos no se va a presentar nada, y no va a existir una normativa que conceda esa capacidad a las entidades de gestión, ni en esa ni en otra norma, tal y como ya se dijo en su momento, en la presentación”

Según he podido recibir en un mensaje de Rubén Sánchez, responsable de Comunicación

www.facua.org

Industria no aprobará una norma que dé capacidad para cerrar webs aentidades de gestión de derechos de propiedad intelectual

"Ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de laInformación ni en otra independiente", afirma un portavoz del Ministerio.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio no aprobará ninguna normajurídica que otorgue a las entidades de gestión de derechos de propiedadintelectual capacidad para promover el cierre de páginas web que puedanejercer supuestas actividades ilegales, "ni dentro del articulado de laLey de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) ni en otraindependiente", según confirmó a Europa Press un portavoz del Ministerio,que explicó que desde el Gobierno se busca "un debate abierto paraencontrar el entendimiento" en materia de protección de la propiedadintelectual en la Red.

De esta forma, Industria confirma la opinión expresada por su titular,Joan Clos, en el Senado, que insistió en que la ley, que ya ha iniciado sutrámite legislativo, "se redactaría en los términos previstosinicialmente", esto es, excluyendo el artículo 17 bis, que apareció en unborrador de la norma pero quedó eliminado del anteproyecto.

En opinión de FACUA, resultaría cuanto menos inquietante que el Gobiernootorgase a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectualun poder incluso superior al de los jueces para que la mera ausencia deuna respuesta inmediata a sus denuncias provocase el cierre de una páginaweb. Con ello, en España sería más fácil cerrar una web por una supuesta,aunque no necesariamente probada, infracción a la legislación de propiedadintelectual que por la inclusión de contenidos pedófilos, fascistas o eldesarrollo de prácticas fraudulentas para los usuarios.

Para encontrar este entendimiento, Industria había planteado laposibilidad de debatir acerca de la protección del derecho a la propiedadintelectual en el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedadde la Información (Catsi), a cuya reunión de hoy estaban convocadas ambaspartes, pero que finalizó sin acuerdo.

Desde el Ministerio insistieron en que la LISI se tramitará tal y como sepresentó en Consejo de Ministros recientemente, y que el debate quedaabierto ante la posibilidad de regular este conflicto de intereses, perono en la línea del llamado Artículo 17 bis. "En esos términos no se va apresentar nada, y no va a existir una normativa que conceda esa capacidada las entidades de gestión, ni en esa ni en otra norma, tal y como ya sedijo en su momento, en la presentación" del texto, zanjó ese portavoz ensus declaraciones a Europa Press.

Por ello, la postura de Industria se centraba en encontrar el"acercamiento" entre las citadas entidades y las asociaciones deinternautas y de usuarios, en un proceso "abierto a sugerencias", para loque había dispuesto de un plazo de dos meses, y en el que esténrepresentadas "todas las entidades que quieran, siempre y cuando seanrepresentativas". La primera reunión de este grupo de trabajo ha terminadosin acuerdo.

La ministra de Cultura, a favor del 17 bis

Por su parte, según informa Elpais.com, la ministra de Cultura, CarmenCalvo, ha manifestado hoy que apoyaba plenamente el polémico artículo 17bis.

En la clausura de la Primera Mesa del Cine: Todos contra la piratería,celebrada en Madrid, Calvo ha criticado que "no todos los ministeriostrabajan con la misma intensidad y la misma complicidad", según informaServimedia.

Aunque muchos siguen empeñándose en creer que las nuevas redes sociales no tienen nada que ver con la sociedad, y que lo que se mueve en la blogosfera no sale de la misma, parece que los “logros” del gobierno-SGAE están consiguiendo movilizar no sólo la red, sino a la propia Sociedad, y por ende a la prensa tradicional, tanto escrita como tele y radio. Como muestra, un botón:

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/195068/04/07/Internautas-y-telecos-alarmados-por-el-poder-Gestoras-de-Derechos-en-Internet.htmlhttp://www.finanzas.com/id.9153585/noticias/noticia.htmhttp://www.elpais.com/articulo/internet/Todos/canon/acusa/Gobierno/promover/censura/elpeputec/20070410elpepunet_6/Teshttp://www.20minutos.es/noticia/221254/0/canon/sgae/censura/http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Varapalo/Consejo/Estado/Ley/Internet/elpepusoc/20070411elpepisoc_6/Teshttp://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12432155http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/10/tecnologia/1176198369.htmlhttp://www.cadenaser.com/articulo/tecnologia/Todos/canon/acusa/Gobierno/promover/censura/csrcsrpor/20070410csrcsrtec_4/Tes/http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12432060http://www.huelvainformacion.es/68440_ESN_HTML.htm

Sin descartar por supuesto los medios vía internet:http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36891.htmlhttp://www.naciongay.com/noticias/gaynews/20070410183835.asphttp://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36870.htmlhttp://www.baquia.com/noticias.php?id=12215http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/04/10/el-gobierno-espanol-promueve-la-censura-en-internet/http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303071.htmlhttp://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/196253/04/07/Alerta-maxima-en-la-Red-los-operadores-tendran-que-vigilar-a-sus-usuarios-con-la-reforma-de-la-Ley-de-Internet-.htmlhttp://www.cibersur.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8036&theme=superbanner&ref=20http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/195068/04/07/Internautas-y-telecos-alarmados-por-el-poder-Gestoras-de-Derechos-en-Internet.htmlhttp://www.finanzas.com/id.9153585/noticias/noticia.htm

la industria:http://www.itweek.es/noticias/article.aspx?id=101464http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Comunicaciones/Legislaci%C3%B3n/20070410055

y como no, el todopoderoso google:http://news.google.es/news?q=sgae&ie=UTF-8&oe=UTF-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wnhttp://news.google.es/news?ie=UTF-8&oe=UTF-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:official&client=firefox-a&tab=wn&ncl=1154182923&hl=eshttp://news.google.es/news?ie=UTF-8&oe=UTF-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:official&client=firefox-a&tab=wn&ncl=1154178870&hl=es

los titulares también son devastadores, claros y directos:

Varapalo del Consejo de Estado a la Ley de Internet

Internautas y telecos alarmados por el poder Gestoras de Derechos en Internet

El Gobierno español promueve la censura en Internet

Indignación ante la reforma de la LSSI

Nuevas alertas contra la reforma de la Ley de Internet por riesgo de censura en la Red

‘Todos contra el canon’ no quiere que la SGAE se convierta en un órgano censurador

El PSOE quiere a la SGAE como censora

‘Todos contra el canon’ acusa al Gobierno de promover la censura

Con ese titular y con este otro: “REFORMA DE LA LSSI: ATAQUE GRAVISIMO A INTERNET” recibo una nota de la asociación de internautas que pone los bellos de puta a cualquiera, pero que sobre todo, da más poder aún a personajes como Pau Donés o Ramoncín, o lo que es lo mismo, a la P… SGAE.
El gobierno, en una nueva demostración de …. (puf… qué difícil es adjetivar este tipo de barbaridades), vuelve a dar más poder a la SGAE, y si quedaba algún poder oculto, vuelvo a hacerlo público.
Ahora la SGAE y sus suciedades amigas pueden censurar, atacar, eliminar,… barrer cualquier web que no les guste, seguramente lo próximo será censurar los blogs que hablen de la SGAE.
Algunos párrafos son demoledores y de confirmarse sería para echarse a la calle, como ejemplo este:
“El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos “judiciales” capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.”
Desde la Asociación de Internautas y otros colectivos como Hispalinux se va a preparar un comunicado que esperamos poder hacer público hoy.