Software Libre y Cooperación

Como todos sabéis, ayer se publicaba en el BOE una ley injusta, insolidaria y que relega a los ciudadanos al oscurantismo de la SGAE.  La apuesta del gobierno, que ya se ha denunciado por los diferentes colectivos anticanon desde hace muchos años, así como una nota pidiendo una nueva negociación-congelación del canon, ha sido alinearse una vez más con la SGAE y las sociedades recaudadoras de injustos “impuestos revoluncionarios”.

Ahora queda buscar alternativas, la primera, que cada día más usada por muchos ciudadanos, es comprar todo lo tecnológico en el extranjero, perjudicando a los negocios españoles, o bien comprar soportes en negocios que se saltan el canon incumpliendo las trabas recaudatorias.  ¿Beneficia esto al sector empresarial español? Pues rotundamente no, no fomenta el comercio, la legalidad ni por supuesto el tejido empresarial tecnológico.

Aún más fuerte es lo que leo en Error500, donde se afirma que el gobierno garantiza a las entidades recaudadoras ilegítimas un importe mínimo de 110,2 millones de euros.  Y digo yo (bueno y otras muchas personas y colectivos) ¿no sería menos malo que el canon, sea o no indiscriminatorio, lo recaudara y repartiera el Gobierno?

Enlaces Todoscontraelcanon, David Maeztu, Mangas Verdes, …

Leo en 20 minutos, un par de artículos que además de poner sobre papel algo que ya es un huecho, no hacen más que reforzar mis planteamientos. Por un lado, y según un informe de la prestigiosa consultora Gartner, “el software libre será el más usado en todas las empresas en pocos años” y “para 2012 más del 90% de las compañías utilizarán este tipo de programas”. Esto es algo que muchos venimos diciendo desde hace años y por eso, cada día son más las empresas que se pasan al software libre, así como las administraciones públicas con Extremadura a la cabeza y sirviendo de faro para otras muchas.
Lo más anecdótico de este informe, El estado del Software Libre 2008 es que la consultora citada se destaca por ser bastante conservadora en este sector, ¿imagináis si no lo fuera cuales serían entonces los datos?

Por otro lado, otro nuevo artículo sobre otro informe que también tiene un titular demoledor: El software libre, un ahorro de 60.000 millones de dólares para las empresas. En este caso, es otro informe al que se hace referencia, más concretamente el informe de The Standish Group. En el mismo se recoge “las empresas están ahorrando 60.000 millones de dólares en informática gracias al software libre, que proporciona gran flexibilidad a las empresas y administraciones” y que este dato económico está muy por debajo de las cifras reales, ya que no se tienen en cuenta a las empresas de negocio tradicional.

Para concluir, recojo otro de los destacados de este segundo artículo: “Es un momento genial para ser una empresa de software libre”

Aunque han llegado muchas ideas de como protestar, y algunas muy originales, lamentablemente no ha sido posible conseguir los permisos para organizar un acto reivindicativo y/o poder distribuir los folletos de forma organizada en la puerta del teatro Cervantes, por lo que ante el riesgo de poder sufrir una multa en nuestras mermadas arcas hemos preferido realizar otro tipo de campaña.  Por un lado, manifestando formalmente nuestro malestar al ayuntamiento de Málaga por contratar a este grupo, y segundo mediante una campaña mediática denunciado la falta de respeto que este “cantante” muestra con sus fans y con la ciudadanía en general.

Además de pegar el modelo de octavilla-ladron que se pensaba repartir en el acto, por si alguien quiere hacer uso de las mismas, os adjunto el comunicado de prensa que se ha enviado a los medios.

Iniciativa Focus se queja al Ayuntamiento de Málaga por contratar a ‘Jarabe de Palo’

El vocalista del grupo ha llamado ladrones a todos los ciudadanos que descargan música de internet

Todo no depende. Descargar contenidos de internet para uso privado no es un delito, a pesar de que el cantante Pau Donés parece desconocerlo. En un encuentro digital con sus admiradores organizado por el diario ‘El Mundo’, el pasado 3 de abril de 2007, Donés asegura: “las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo”.

Por si fuera poco, otro de sus seguidores le pregunta: “me he descargado todos tus discos de internet pero procuro ir a todos los conciertos que das cerca de donde vivo. ¿Soy una mala persona?”. El vocalista de Jarabe de Palo responde: “eres un ladrón, lo cual no quiere decir que seas una mala persona”.

Llamar delincuentes a los ciudadanos es una calumnia imperdonable, más aún, cuando procede de un personaje de la vida pública y, en concreto, circunscrito al ámbito cultural de un país. Por ello, desde nuestro colectivo por la formación, la cultura y la solidaridad Iniciativa Focus queremos trasladar nuestra queja al Ayuntamiento de Málaga que, ajeno o no a este hecho, ha impulsado el concierto que este miércoles, 28 de mayo, celebra la banda Jarabe de Palo en el Teatro Cervantes de la capital.

Nuestra asociación defiende el conocimiento libre y la ampliación del acceso a la cultura y estamos totalmente en contra de que una administración local, como en este caso la de Málaga, contrate u proponga a un cantante como Donés que insulta a sus propios seguidores llamándoles ladrones y, de paso, nos insulta a todos los que nos hemos descargado alguna vez música a través de la Red. Porque todos lo hemos hecho. Y porque no es un delito. Le pedimos al alcalde de la localidad, D. Francisco de la Torre, al concejal de Cultura, D. Miguel Briones, y a los gestores del Teatro Cervantes que controlen a partir de ahora con más rigor la trayectoria de los cantantes que actúan en la capital. No sólo porque puedan componer o cantar mejor o peor, que eso sí que dependerá del gusto individual. Lo que es intolerable es la calumnia y la ofensa a sus habitantes.

Esperamos contar con la ayuda de todos para que la queje llegue a todos los lugares, especialmente a oídos de este señor que con tanta impunidad insultó y atacó a todos los ciudadanos.

Este próximo miércoles, 28 de mayo, en el teatro Cervantes de Málaga, actuará a las 21:00 horas el grupo Jarabe de Palo, con su cantante Pau Donés a la cabeza.
Para los que no lo sepáis, el año pasado por estas fechas, en el periódico el mundo y sin ningún tipo de miramientos, llamó ladrones a todos los ciudadanos que se descargan música, y no sólo eso, sino que además, incluso cuando alguno de los participantes le indicaba que no es ilegal bajarse canciones, este señor respondía con rotundidad: “no me cuentes rollos”. Para él, bajarse canciones es robar y por lo tanto todos los que se bajan música de internet (la gran mayoría de los internautas) son ladrones.
Para los que consideramos una gran falta de respeto por los ciudadanos, el conocimiento libre y el fomento de la cultura, cultura bien entendida, no mercantilista como la entienden señores como Dónes, es un despropósito su forma de pensar y actuar, y además, que no haya pedido disculpas aún. Por eso, en Iniciativa Focus nos estamos planteando algún tipo de acción, ¿se te ocurre alguna? ¿alguna actuación reivindicativa o informativa?
El gran David Bravo ya recogía en su blog las declaraciones de este señor en su momento, y os recomiendo su lectura.

CCOO convoca una concentración mañana, miércoles, 21 de mayo, a las 11:00 en las oficinas que la SGAE tiene en Málaga, más concretamente en calle Ángel Ganivet (junto a Calle Larios, pleno centro). El motivo esta vez, por no decir el de siempre, que esta sociedad privada, intenta quedarse con el 10% de los bonos solidarios que el festival “Entresures” espera recaudar para el Sáhara.

Descargarse música por internet no es ilegal, y si no, aquí tenéis más información de la mano de Mangas Verdes.  A ver si de una vez por todas, la gente y sobre todo la SGAE se entera: NO ES ILEGAL LA DESCARGA DE MÚSICA PARA USO PROPIO Y NO COMERCIAL

Estimados amigos, os adjunto el comunicado que hemos enviado hoy mismo a todos los medios, mostrando nuestra conformidad por lo expuesto en el informe del Consejo de Consumidores y Usuarios que se publicó ayer, y solicitando la congelación de la aplicación del canon hasta un debate en profundidad en la próxima legislatura.

Hispalinux pide la suspensión temporal del canon digital y que se debata en profundidad en la nueva legislatura

Madrid, 10 ene. Hispalinux aplaude el informe del Consejo de Consumidores y Usuarios y comparte el malestar que este órgano trasladó ayer a los ministerios responsables del canon digital.

Hispalinux es contrario a la aplicación del canon digital desde su creación y forma parte de la plataforma Todos Contra el Canon, porque considera que esta fórmula para compensar a los autores por el derecho a la copia privada es un instrumento inadecuado en su formulación anterior y en la actual, y esta postura es compatible con el respeto absoluto que mostramos por los autores y sus obras.

Hispalinux defiende los intereses de los usuarios españoles del Software Libre, ya sean personas físicas o jurídicas, profesionales, usuarios particulares o estudiantes y el canon digital castiga especialmente a nuestro colectivo, entre otros motivos que hemos expresado en reiteradas ocasiones, por los que resumimos a continuación.

En España la práctica totalidad de los ordenadores se ofrecen con el sistema Windows de la multinacional norteamericana Microsoft preinstalado por lo que, para nosotros en la práctica, no existen posibilidades de elección. Los usuarios que optamos por utilizar GNU/Linux o cualquier otro Software Libre para nuestro trabajo, ocio, estudio o acceso a los servicios de la Sociedad de la Información debemos instalárnoslo nosotros mismos.

El procedimiento más frecuente para instalar estos programas libres de restricciones es descargarlos de Internet, grabarlos en un CD o DVD y, finalmente, los instalamos en nuestros ordenadores desde estos soportes (CD o DVD) que, para nosotros, constituyen un elemento necesario y no susceptible de otros usos posteriores.

El importe, en términos absolutos, del canon digital aplicable a estos soportes puede parecer insignificante, pero al multiplicar esa cifra por en número de descargas (millones) que realizamos, obtendremos, posiblemente, cantidades millonarias que van a parar a las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor, como SGAE.

Además, gran parte de nosotros también creamos obras protegidas por los derechos de autor, ya sean programas o documentación técnica, con la particularidad de que no nos reservamos todos los derechos, sino sólo algunos y a nosotros, los creadores españoles de Software Libre, no revierte ni un sólo céntimo de la recaudación millonaria por el canon digital.

Con estas declaraciones no pretendemos ahora exigir, sino simplemente constatar lo que consideramos una situación injusta y de indefensión para nosotros que ejemplifica las posibles situaciones injustas provocadas por el canon digital y señaladas ayer por Consejo de Consumidores y Usuarios.

Hispalinux se congratula por la propuesta del Consejo de Consumidores y Usuarios de buscar otras opciones y considera que tanto “la puerta abierta a una posible sustitución futura del canon digital por otras fórmulas destinadas a la retribución por copia privada más consensuadas por todos los implicados” que, según el diario Cinco Días del 21 del mes pasado, dejó el ministro de Industria, Joan Clos, como el compromiso del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien, según publicó la Agencia EFE el pasado 28 de diciembre, afirmó que “si alguien presenta un sistema que garantice el objetivo que persigue este canon, se debatirá” son síntomas claros del carácter polémico del canon digital.

Demasiados partidos políticos se han contradicho a sí mismos en el último mes sobre este tema: el PP, ante la votación en el Senado de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, cambió el sentido de su voto habitual en este tema, por error según dijo al principio, y posteriormente afirmó lo contrario. IU en el Congreso no se ajustó a su programa. PSOE se muestra crítico, deja puertas abiertas y ofrece debatir propuestas. Pensamos que existe demasiado titubeo para una regulación tan reciente y tan discutida.

Por todo lo anterior, Hispalinux considera que, partiendo del respeto a los autores y a sus obras, es necesario un debate sereno y técnico (por contraposición al debate “de opinión” propio de la campaña electoral en la que está ya inserto el país) que aborde la cuestión de la compensación por copia privada de una forma más satisfactoria para todos los afectados y, cuando sea necesario, continuar modificando la legislación sobre propiedad intelectual para acercarla a las nuevas realidades sociales que ya estamos viviendo.

Por estos Hispalinux pide a los ministerios responsables que acuerden la suspensión temporal del canon digital hasta que en el comienzo de la nueva legislatura se realice un debate sereno y técnico con la participación de todas las partes afectadas.

Hoy la agencia Europa Press nos cuenta que SGAE ha dicho que ‘es “rotundamente falso” que haya obtenido más de medio millón de euros “por la grabación en cedés del programa gnuLinex”, la aplicación de software libre creada por la Junta de Extremadura’

Enlace a la noticia en la web de dicha agencia: http://www.europapress.es/00285/20080104150421/sgae-asegura-falso-haya-obtenido-mas-medio-millon-euros-cedes-gnulinex.html

Mi pregunta es muy sencilla: ¿Cómo sabe eso la SGAE? ¿Hay que rellenar algún formulario cuando compramos CDs o DVDs en los que indiquemos lo que vamos a grabar en ellos?

Lo digo de otra forma todavía más simple: según la Junta de Extremadura, gnuLinex cuenta con unos dos millones de descargas (enlace a esta información en la web del diario Hoy: http://www.hoy.es/prensa/20080104/regional/junta-aclara-respeta-decisiones-20080104.html). Dichas descargas consisten en un tipo de archivo electrónico (imagen ISO) cuya utilidad natural sólo puede obtenerse si se graba en un CD o DVD.

Es fácil deducir que si alguien descarga este tipo de archivo es para grabarlo una o más veces en unos soportes (cd o DVD) gravados por el canon que cobran las entidades de gestión colectiva de derechos de autor con la SGAE en cabeza.

Dichos “soportes” (CD o DVD) los compra la gente, de uno en uno o de 100 en 100, en las tiendas que los venden y SGAE no tiene forma alguna (salvo algún tipo de bola de alguna bruja Lola) de saber qué vamos a terminar grabando en dichos discos. Se aplica el canon a todos los discos que compramos sin discriminar qué vamos ha hacer con ellos.

Los datos contrastables que tenemos son también sencillos:

a) gnuLinex cuenta con unos dos millones de descargas que con toda probabilidad acaban “dentro” de al menos un CD o DVD que la gente que ha realizado esas descargas ha comprado en las tiendas, al por menor.

b) SGAE ha ingresado por concepto de canon (por CD y DVD) varias decenas o de cientos de millones de Euros. Es lo mismo que sean decenas o cientos, porque lo que me interesa señalar es que una parte de esa cifra es “razonable” asumir que se corresponda con el susodicho medio millón que SGAE niega haber percibido.

¿Como sabe SGAE que no es así? Que nos lo diga. ¿Cómo puede afirmar que eso es “rotundamente falso? ¿Qué es falso?

He intentado redactar/razonar en “modo para torpes” y no lo comprendo ¿Alguien lo puede explicar?