Se puede decir más alto, con más florituras o con más adornos, pero  no más claro.  Y mientras, los de siempre, los de la primera dosis gratis y/o la esclavitud del formato, de tus datos,… siguen con tópicos, FUD, historias miles….   La comisaria europea Neelie Kroes lo vuelvo a dejar claro, en esta ocasión con motivo de la Guadec 2010:

Transcripción traducida al español (vía FFII):

«Software libre ya no es una expresión malsonante. Antes lo era, una que asustaba. Por ejemplo, en aplicaciones de gobierno electrónico y administraciones públicas, software libre era algo para usar en casa, como un hobby. Nadie se habría atrevido a usar una solución software libre en una organización pública. ¿Quién nos ofrecerá soporte técnico, y qué pasa si somos denunciados por infringir la propiedad intelectual de alguien si usamos esto?

Éstos eran los tipos de problemas que desalentaban a los dirigentes a seleccionar software por su mérito. Todavía no tenemos un campo de juego legal completo, pero por suerte las actitudes están cambiando.

Un ejemplo es el proyecto de la Comisión Europea OSOR. Este proyecto conciencia y estimula la reutilización de soluciones software libre de éxito, entre las administraciones públicas europeas. Otro ejemplo es EUPL, la licencia software libre de la Unión Europea, que bajo un marco de trabajo legal de la UE, permite licenciar fácilmente software software libre.

Hoy muchas grandes organizaciones de toda Europa, como el Ayuntamiento de Munich, usan soluciones como Linux. Y el gobierno del Reino Unido ha estado apoyando soluciones software libre desde 2009, con muchos departamentos del gobierno usándolo ahora como componente. Y por lo que oigo, esos equipos están encantados con los resultados.

La razón no es sólo una alta relación calidad precio, algo que es crítico en la situación financiera actual, sino también más elección. Hay menos dependencia de ciertos vendedores y menos costes de migración. Las cosas están cambiando, también en el sector privado. Ahora grandes compañías declaran, orgullosas, que no sólo están usando software software libre, sino contribuyendo a él. Y eso significa que muchos proyectos software libre importantes están de hecho apoyados por empresas que están invirtiendo en él. Estas empresas obtienen beneficios importantes. Y eso va a continuar como un apoyo importante al movimiento software libre.

Según datos de proveedores software libre, como Red Hat, los tres países de la UE con más actividad software libre son Francia, España y Alemania. Y con esos países tan grandes en cabeza, el momento del software libre va a seguir creciendo. Es más, el software libre está apareciendo en todas partes: en productos de consumo, en bases de datos, en software de negocio, en juegos y como componente de servicios ofrecidos por Internet. Y grandes iniciativas como NOiV, “de Nederland\nOpen in Verbinding” [Holanda en Conexión Abiertamente], de mi propio país, Holanda, están ayudando a hacerlo mayoritario también en administración pública.

La Comisión Europea ha hecho mucho para alentar esta tendencia. Un ejemplo es el Marco Europeo de Interoperabilidad, que pretende la interoperabilidad dentro de y entre las administraciones públicas. Y ahora la agenda digital para Europa, está aumentando su apuesta. Pretendemos un enfoque estratégico para la interoperabilidad y los estándares, y enfatizar el importante vínculo con la responsabilidad pública. Eso puede cambiar realmente la forma en que el software libre es visto en las administraciones públicas y ofrecer mucho potencial para pequeños y medianos proveedores.

Tenéis un rol importante en dar forma al futuro digital de Europa. Los gobiernos no pueden tan sólo anunciar y entregar el futuro digital. Debe venir de una responsabilidad orgánica y compartida. Y quiero construir un amplio movimiento para la acción digital. En la Unión Europea podemos unir a la gente, ayudarles a superar obstáculos, y ocasionalmente dar financiación para ayudar en investigación y desarrollo. Pero la diferencia real está hecha por la gente y las comunidades, como el movimiento de software libre.»

Me dirijo a tí, como responsable técnico o político de tu administración, entidad,…: Ya tienes el apoyo clarisimo de la EU y de infinidad de leyes españolas, como la última 4/2010 , ¿vas a seguir sin usar software libre? ¿vas a seguir despilfarrando? ¿vas a seguir en la senda del oscurantismo? ¿Para cuándo una decisión correcta, valiente y de apoyo al progreso?

Y al resto de la ciudadanía: ¿Para cuando la condena a todos aquellos responsables técnicos o políticos que despilfarren, condenen a nuestras futuras generaciones y a nosotros mismos a ser esclavos tecnológicos, para cuándo una movilización general en pro de los derechos y libertades tecnológicas ?

Artículos similares o relacionados

• La Neutralidad Tecnológica NO EXISTE
• Euskadi apoyando al software libre y al tejido empresarial
• El software libre irrumpe en las elecciones europeas
• Microsoft, una vez más, bloquea a una administración pública
• Cuando tomarán nota el resto de administraciones públicas: los ciudadanos queremos igualdad

No quiero ni meditar el titular del post, porque lo cierto es que me preocupa y mucho dar más crédito a este enorme, espero, bulo, pero… creo que es preocupante y mucho, que se use el nombre de una Comunidad, que ha sido y es referente del éxito del software libre, para beneficio mediático o creación de expectación, FUD, o como queramos llamarle. Mientras disfrutábamos de un productivo encuentro o jornada de trabajo entre responsables técnicos de diferentes gobiernos regionales y todas las ventajas que supone para una Administración Pública el apostar por el software libre, vía twitter saltó la alarma: Según el CIO de Microsoft Ibérica, había movimientos en la Junta, las reuniones que estaba manteniendo eran productivas y, lo más preocupante, el objetivo se había logrado.  ¿Cual era es objetivo logrado? ¿Qué una vez más se pudiera cometer una atrocidad como la que se cometió en el servicio de salud y que nos costó más de 11 millones de euros?

Como no podría ser de otra manera, lo primero que a uno se le viene a la cabeza es que si un alto cargo de Microsoft dice que está reunido con representantes de la Junta y que sale muy satisfecho de sus reuniones es que la Junta podría abandonar la libertad tecnológica y, como ya ocurre en otras muchas administraciones, obligar a su ciudadanía al oscurantismo tecnológico, el despilfarro, el bloqueo, y la esclavización de sus procedimientos, su formación, conocimientos, la injusticia, ….  Más cuando la propia comisión europea lo tiene claro.

Verás!!!, lo primero que se le viene a uno a la cabeza cuando ocurren estas cosas es: “esto es una enorme rabieta de Microsoft, una más, porque como habrán estando comprobando en los diferentes medios, tanto digitales como tradicionales, el foro de intercambio de experiencias fue un rotundo éxito, que además, tuvo un importante seguimiento en las redes, en otras entidades interesadas,… y que promete ser un embrión de otras muchas novedades y avances”.

Desde luego, y como bien dice el amigo Juantomas en su blog, las perlas que el amigo Héctor nos suelta en su twitter son de órdago:

“…Es capaz de meter 6 o 7 twitters con todos los tópicos posibles anti software libre sin dejarse ninguno y esto no es fácil con twitter…

Esta es mi favorita el nuevo mantra a repetir.

Menos Independencias y más Eficiencias; – Ideología y + Tecnologîa; – Señalar y + Desarrollar; – Conspiraciones y + Inspiraciones

Evidentemente a Microsoft nunca le ha interesado lo más mínimo la independencia de sus clientes. Un mercado cautivo es lo mejor que les puede ocurrir y en los últimos años entre contratos abusivos con lo montadores de hardware y otras pequeñas sutilezas del estilo la independencia en todos los aspectos ¿es un estorbo verdad?

Lo de la bandera de la eficiencia debe ser una coña histórica o nuevos productos que no conoce nadie no?

….

Menos Software Libre y mas Libertad de Software. Menos subvenciones y mejores planes de negocio. Menos Ideología y mejor tecnología

Otra perla. Es curioso lo de más libertad de software viniendo de Microsoft y los miles de pliegos con condiciones ilegales que hacen a Microsoft el único adjudicatarios posibles. Lo de las subvenciones debe ser otra coña teniendo en cuenta lo que tributa la sucursal comercial de Microsoft en España y lo de los planes de negocio empezar a revisar el vuestro que no parece que vaya muy fino y tenga un futuro espectacular.

…

Discrepo 100% (pero seguro q lo sospechabas RT @migueljaque: #foroaapp Es más fácil migrar a SL q cambiar de versión de soft propietario

La gente a la que se estaba refiriendo Miguel Jaque en muchos casos tuvo que migrar a Software Libre por que software propietario no funcionaba, lo hacía mal o la migración al software propietario no funcionó. Por cierto había algún banco,  AAPP.”

Lo cierto es que me preocupa, me provoca pánico que exista algún movimiento de paso atrás, más cuándo reconozco que en ocasiones no es fácil no caer en los cantos de sirenas de grandes multinacionales norteamericanas, en detrimento de nuestras pymes españolas, más aún cuando esta crisis afecta a todos pero aún más a aquellas empresas no eficientes. En una crisis de modelo como la que sufrimos, algunas entidades, autoridades, personas,… han apostado por la eficiencia, por el ahorro de costes, la innovación, el beneficio en la región en detrimento del pago de royalties a multinacionales extranjeras,… y claro, estas multinacionales se mueven, se ponen sus mejores galas, acuden a donde antes no lo hacían,… e intentan, con lo poco que pueden quitar verdades con grandes y bonitas palabras.
¿Nos encontraremos en Andalucía con un nuevo y estrepitoso fracaso como DIRAYA? Los propios médicos en sus foros lo tenían claro:

“No hay modo alguno de saber a ciencia cierta el “dineral” invertido, sirva como guía que al comienzo de la instalación del proyecto, allá por los inicios del 2003, llevamos cinco años, decían haber invertido unos 8.900 millones, cuando aún se contaba en pesetas y que el mes de septiembre pasado la prensa publicaba que INDRA, la supuesta gran empresa beneficiada, había podido hacer efectivo el adeudo de 11 millones de euros que importaba el mantenimiento correspondiente a 2006 y 2007 del mencionado “engendro”…

Pero vayamos al asunto, no me cabía en la cabeza, tras un tiempo usando Guadalinex V4 y viendo lo bien que corre, me desasosegaba una duda: Si en Andalucía tenemos gente capaz de sacar adelante una herramienta tan buena como ésta, ¿por qué se encargó a Indra la chapuza que es la historia de salud digital – Diraya? Cierto que Guadalinex parte de la buena base que es Ubuntu, pero aún así las tareas de recopilación de paquetes, adaptación o creación de nuevas aplicaciones es un trabajo que lleva su tiempo, sus líneas de código y que si no se hace bien puede arruinar la premisa inicial; porque yo creía que la aplicación estaba desarrollada en Linux, desconocía si con GuadaLinex o con un Debian con lo mínimo imprescindible, y lo que veíamos al abrir la historia del paciente era un entorno gráfico simulando Windows para familiarizar al personal.

… Lo dicho, no me explico cómo teniendo en casa gente capaz de hacer las cosas muy bien hemos tenido que pagar millones de euros a alguien de fuera para que nos haga chapuzas, claro que igual esta opción no deja comisiones.”

Artículos similares o relacionados

• ¿Por qué no se escucha a Ibarra?
• Lecturas del finde: ACTA
• Las empresas cubanas migran a software libre
• La Neutralidad Tecnológica NO EXISTE
• 10 razones para …. la risa? el asombro? el enfado? (1ª parte)

La diputada Lourdes Muñoz una vez más demuestra su preocupación por los contenidos digitales y la creación, y así, una vez más, impulsa una nueva Ley en favor de la ciudadanía y el progreso tecnológico.  Como nos cuenta en su propio blog: He registrado en el Congreso, la Proposición para impulsar un Plan Estatal para el Desarrollo de la Industria de Contenidos Digitales , que contemple medidas y mecanismos dirigidos a favorecer al sector de contenidos de música, cine y vídeo, editoriales (prensa y libro) y  televisión.

En esta proposición, recogemos e impulsamos la propuesta formulada recientemente por el sector TIC.  Compartimos el análisis, y vamos a liderar el impulso del sector de los contenidos digitales con este Plan.
La industria de los contenidos necesita una profunda transformación para adaptarse a la nueva realidad de la sociedad en red, y creemos que es necesario un plan para apoyar esa transformación, ya que este país necesita una industria de los contenidos más potente. Sólo conseguiremos éxitos, si hay una adaptación a nuevos modelos de negocio. Se debe afrontar la nueva realidad, ya no hay vuelta a tras, y sólo cabe apostar por adaptarse y aprovechar las oportunidades que genera la red, pero entendiendo el nuevo contexto que determina la misma.

Sin duda, el Gobierno debe liderar y apoyar a la industria para afrontar las profundas reformas que precisa, y así, garantizar su viabilidad.

El impulso y la transformación de la industria de contenidos digitales, es clave para generar nuevos sectores productivos en nuestro país, que permitan la generación de empleo estable y competitivo.

Enhorabuena una vez más por defender la Cultura y la creación y mostrar sensibilidad con las necesidades de una nueva Sociedad, la digital, que a diferencia de la medieval demanda contenidos, accesibles, flexibles, de calidad,… y mediante la creación de un plan Avanza de los Contenidos Digitales pondremos a nuestra Sociedad un pasito más en el camino hacia la Sociedad del Conocimiento.

Artículos similares o relacionados

• Gobierno abierto: transparencia y participación
• Lecturas de puente
• El PSOE de Málaga la primera organización de España en usar íntegramente software libre
• El software libre se vive estos días en Porto Alegre – FISL 10
• Software Libre: 5 propuestas para avanzar

Tras la grata noticia de la comisaria europea Kroes: La comisión europea lo tiene claro, ahora hace falta apostar por la libertad ahora también descubro con alegría que otro país europeo, aunque sea pequeñito, se preocupa por la libertad tecnológica de su ciudadanía y da los pasos hacia el progreso, la formación, la innovación y la independencia: Gobierno de Malta comenzará a usar Software Libre.

No sólo usará y fomentará el uso de software libre, sino que pretende generar software bajo la Licencia Pública de la Unión Europea.

Mis felicitaciones y admiración a los responsables políticos y técnicos del gobierno de Malta por este decidido paso.

Artículos similares o relacionados

• Segundo día en el Consegi
• Llegó la hora de la legalidad y el software libre en Europa
• ¿La Junta de Andalucía está abandonando la libertad? ¿o está siendo manipulada?
• El Parlamento Europeo no apuesta por la libertad ni la innovación
• ¿Por qué no se escucha a Ibarra?

Hoy, y gracias al gran Juantomas, descubro una nueva e inmejorable noticia: Kroes inicia una cruzada a favor del software libre en las Administraciones públicas

que espero sea el principio del fin de la apuesta por lo oscuro, por lo cerrado, por el despilfarro público, por el beneficio de unos pocos en detrimento de las empresas nacionales, de las PYMES de las regiones.

¿y, qué significa Kroes? pues.. es una gran comisaria europea, Neelie Kroes, es la actual Comisaria Europea para la Agenda Digital, y la anterior Comisaria Europea de la Competencia -que ya mantuvo un enfrentamiento duro con las duras políticas de control de Microsoft- .  Kroes lo tiene muy, muy claro (desde ahora mismo pasa a ser una de mis heroinas en la lucha de la libertad tecnológica de la ciudadanía europea y el beneficio de la Sociedad) y por eso, quiso realizar una apuesta pública por el software libre y los formatos abiertos, a la vez que un “tirón de orejas” a los diferentes entes gubernativos por las carencias en la introducción de estas herramientas en la práctica.

Uno de los argumentos esgrimidos por Kroes fue el más tipico de los partidarios de estas tecnologías: el ahorro económico. Y más en una época en la que la crisis está obligando a las administraciones públicas a efectuar recortes a todos los niveles.

La posibilidad de implantar este tipo de tecnologías en cualquier plataforma informática gracias a su licencia/condiciones de uso, facilita además que al ciudadano no se le obligue a “casarse” con una plataforma en concreto, si no que pueda utilizar aquella que le sea más ventajosa para su trabajo o la que prefiera para su hogar sin que ello signifique renunciar a los servicios que le prestan las distintas administraciones públicas.

El lock-in con una empresa (es decir, depender única y exclusivamente del software, hardware y/o servicios proporcionados por un proveedor determinado) es otro de los peligros que Kroes subrayó del software y los formatos propietarios frente a los libres.

En Cinco Días recogen la noticia y sus palabras:

“La Comisión no debería llevar a cabo una épica investigación antitrust cada vez que un programa de software no tiene la interoperabilidad adecuada”, señaló Kroes durante un significativo discurso pronunciado el pasado jueves ante la cumbre anual del Open Forum Europe, una organización sin ánimo de lucro que impulsa la utilización del software libre.

La comisaria aprovechó su comparecencia para marcar una agenda claramente favorable a la interoperabilidad y la implantación de programas abiertos. Hasta el punto de que anunció la posibilidad de imponer por ley ciertos términos de licencia, incluido el precio, a las compañías de material propietario como Microsoft. “Todavía es prematuro, pero es ciertamente posible que haga una propuesta legislativa”, señaló Kroes. Y añadió que la estudiará cuidadosamente porque “podría tener un impacto profundo en la industria afectada”.

La comisaria también anunció un nuevo Marco de Interoperabilidad para garantizar que las Administraciones púbicas opten siempre que sea posible por las soluciones informáticas menos restrictivas.

Kroes propone seguir el modelo de su propio país, Holanda, donde las autoridades deben dar explicaciones si eligen un programa cerrado. “Muchas autoridades, sin darse cuenta, han acabado atrapadas durante décadas en tecnologías propietarias”, lamentó Kroes. Y aseguró que se trata de “un desperdicio de dinero” que en estos tiempos de crisis “la mayoría de las Administraciones públicas ya no se pueden permitir”.

Aunque con estas declaraciones hay bastante motivos para la alegría, podría ser Europa la que, de una vez por todas, lanzara la apuesta por el modelo de creación, innovación, formación,… más avanzado y probado, en detrimento de la esclavitud tecnológica y el despilfarro del dinero público. La última cita de la publicación cinco días es realmente preocupante:

Los programas cerrados dominan en España

En España, sin duda, hay dos comunidades autónomas que han hecho una contundente apuesta por el software libre. Son Extremadura y Andalucía, aunque en ambos casos ligados a los proyectos de educación. Compañías como Microsoft han criticado ese planteamiento, porque consideran discriminatorio que desde el mismo procedimiento de adjudicación, esas autonomías impidan la participación en el concurso a los fabricantes de software propietario.

Fuera del ámbito educativo, sin embargo, la elección del software libre, incluso en esas dos comunidades, es prácticamente inexistente, según fuentes del sector tecnológico español. Apenas se utiliza en Sanidad, Economía, Hacienda o Justicia, aunque se haya ejecutado alguna iniciativa simbólica.

Hace tiempo que vengo denunciando el despilfarro del erario público, de lo poco productivo que es apostar por el modelo de pago de licencias, aún más, como es posible que cualquier responsable técnico o político pueda malgastar el dinero de todos simplemente por desconocimiento o moda, por eso, aunque no es motivo de alegría, una vez más nos han adelantado en otros países, y así en Holanda lo tienen muy claro:

Kroes se refirió una futura normativa europea sobre interoperatividad de sistemas informáticos entre administraciones, que afectará a los estados miembro de la Unión. Dicha reglamentación podría basarse en buena parte en la legislación holandesa (de donde es Kroes), que prevé que las autoridades den explicaciones públicas si eligen la opción propietaria sobre la abierta.

y es que, volvemos a lo mismo de siempre, ¿por qué a igualdad de condiciones y beneficios, se apuesta por el software privativo en detrimento del libre, cuando todos los procedimientos, filosofía y métodos asociados a éste último son más favorables para la ciudadanía? ¿ni en esta famosa crisis, con reformas laborales, económicas,… se darán por aludidos nuestros gobernantes?

Yo directamente, y a lo mejor me tacharán de talibán, pero… introduciría una normativa más contundente, catalogando a cualquier funcionario público, responsable político o técnico, que apueste por lo privativo, o que no realice un informe imparcial de ambas tecnologías, sea tratado igual que en los casos de prevaricación o corrupción política? ¿Hay alguna diferencia en prevaricar o conceder una licencia de obra ilegal con el despilfarrar el dinero público, y lo que es peor, ¿perder la oportunidad de innovar -si, esa palabra que siempre nos llena la boca a todos-, de apostar por una ciudadanía más libre y formada?  ¿Debe ser la ciudadanía la que de una vez por todas reivindique a sus políticos que ya está bien?  ¿Son los actuales estados en materia de migración a software libre de Andalucía y Extremadura nuestros objetivos?

Artículos similares o relacionados

• Castellón, un municipio contra el despilfarro y la injusticia
• Malaga Valley, el despilfarro
• La Neutralidad Tecnológica NO EXISTE
• Por Asturias y sus gentes: movilízate
• Las administraciones públicas pagan casi 40 millones más ¿por desconocimiento o por incompetencia?

No hace mucho que nos sorprendían en las noticias con el anuncio de que el parlamento europeo iba a comprar IPAD para sus señorías. Lo peor de todo es que encima nos querían vender esta absurda actuación, como una apuesta por la innovación y no por las modas o los caprichos. Si, caprichos, modas, … con toques de modernidad que ala ciuddadanía europea nos va a suponer 5 millones de euros.  ¿Es esto sensato en los tiempos que corren?

Menos mal que al menos los verdes han salido a dar sensatez a las actuaciones, y el europarlamentario Raül Romeva lo deja claro: “Comprar iPads es innecesario, debemos apostar por el software libre”

“El activo –las cifras lo demuestran- eurodiputado Raül Romeva (ICV-EUiA) lo tiene claro, la posible compra de iPads para todos los miembros del Parlamento Europeo es “innecesaria” y lo que debería hacer la institución es romper el “absurdo monopolio con Microsoft” y apostar por el software libre.

…. El político ha recordado que el Parlamento Europeo “tiene mucho poder en nuestras vidas, y decidir su configuración debería ser un acto de responsabilidad de todas y todos nosotros”

¿Para cuándo nuestros gobernantes pensarán más en el beneficio de la ciudadanía, de la innovación (si, esa palabra tan manida y usada por muchos, pero tampoco implementada), del progreso tecnológico y sobre todo de la libertad? Para más “inri”, tenemos un producto nacional que podría hacerlo igual o mejor: La alternativa al Ipad será español, andaluz y universitario.

Yo solo puedo, una vez más, recomendar estas lecturas recomendadas, esperando sean leídas por aquellas que puedan asumir sus responsabilidades:

• 10 razones para que la Administración libere software
• El Software Libre permitiría ahorrar 50 millones de euros al Ministerio de Educación

Artículos similares o relacionados

• La alternativa al Ipad será español, andaluz y universitario
• Segundo día en el Consegi
• Las provincias más creativas crecen más rápido
• Llegó la hora de la legalidad y el software libre en Europa
• ¿La Junta de Andalucía está abandonando la libertad? ¿o está siendo manipulada?

Ya que ayer hablábamos de libertad, derechos y ciudadanía, vuelvo a poner un video, que por más que lo veo, no deja de sorprenderme.  Como veréis, es un video de 2006, ¿hasta cuándo deberemos seguir viendo este video y pensar que esas leyes que se enumeran son vigentes?

Artículos similares o relacionados

• LA $GAE ….. ni en carnavales
• La SGAE perjudica a usuarios y creadores
• Una nueva amenaza a la ciudadanía y a la libertad tecnológica
• Con la Constitución, libertad y derechos para la ciudadanía tecnológica
• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?

Como sabéis, hoy, 17 de mayo de 2010, se celebra el día de internet, y aunque no lo creáis, hay motivos para la alegría y la felicidad, y ya no solo porque en muchos lugares se celebren actos y eventos con motivo de este señalado día, en muchos de ellos por representantes que ni comprenden ni respetan la Red.  Es motivo de alegría porque, por mucho que algunos se empeñen en fastidiarnos el “invento”, tenemos la razón y el sentido común de nuestra parte, y ya hasta la justicia: Neutralidad de la red. El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid destaca que es innecesaria una gobernanza en Internet

“….Obama, en la que no sólo afirmó su compromiso de mantener Internet como debe ser – abierto y libre – , sino que sostuvo una presencia activa en las redes sociales, lo que contribuyo al innegable éxito de su campaña de comunicación social basada en tres principios: comunicación, transparencia y participación.

En EE.UU, la Comisión Federal de las Comunicaciones tiene establecidos cuatro principios en los que se basa la neutralidad de la red: 1º) Libertad de Acceso a Contenidos. 2º) Libertad de Uso de aplicaciones. 3º) Libertad de conectar Dispositivos Personales no dañinos. 4º) Libertad de obtener información sobre el Plan de Servicio. Ahora, el nuevo director de la Comisión Federal de las Comunicaciones Julius Genachowski, como consecuencia del compromiso de la nueva Administración propone agregar dos más: 5º) Impedir la discriminación por tipo de contenido. 6º) Los proveedores deben ser transparentes sobre su política de gestión de redes.

…En pleno Siglo XXI Internet es demasiado importante para dejarlo en manos de las operadoras y la neutralidad es esencial para preservar nuestras libertades en el nuevo modelo social de ciudadanos en red, por eso es preciso que sin imponer una gobernanza de Internet se reconozcan una serie de derechos básicos tendentes a garantizar determinados ámbitos de autonomía frente al Poder tal y como fueron configurados los derechos civiles en el Siglo XVIII, sólo que ahora el poder está pasando a las operadoras y las grandes empresas de gestión de contenidos.

Pedro Martínez es fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.”

Igual de importante es el reconocimiento que se le dará hoy a una gran luchadora de la libertad tecnológica, Internet y los derechos de la ciudadanía, además de una buena amiga, la incansable Paca Pleguezuelos, con la concesión de la ‘Gran Placa al Mérito’ de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.

Y ¿cómo no? la apuesta por la libertad en la Red y el derecho universal de acceso a la Sociedad del Conocimiento, siempre patentes en María González Veracruz y todo su equipo: “El acceso a la Red es un derecho en nuestro país que hemos comprometido los socialistas, un derecho cada día más importante…” esperando que se cumplan los objetivos y muy próximamente toda la ciudadanía tenga el derecho al acceso a la Sociedad del Conocimiento: “La apuesta como país ha sido grande y, a partir del próximo año, el Gobierno convertirá la conexión de 1 mega en servicio universal, para toda la ciudadanía con independencia de su localización geográfica, con calidad y a precio asequible”

así como por el software libre:

“vamos a llevar a cabo un plan de análisis, formación e implementación del software libre en la estructura del PSOE”. Esto incluirá la puesta a disposición de sistemas operativos, herramientas de gestión y aplicaciones informáticas basadas en fuentes abiertas.

“Es una medida”, apunta González Veracruz, “que no solamente incrementará la eficiencia tecnológica, también la austeridad que el PSOE viene llevando a cabo en su funcionamiento interno con el uso de estas tecnologías”. En la actualidad cerca de la mitad de programas utilizados en el partido funcionan en base a código abierto y algunas agrupaciones lo llevan implementando con éxito”.

renovando así la apuesta que por el software libre se viene realizando desde hace ya bastante tiempo e impulsándola aún más.

Y por todos los valores que representa Internet, y que son implícitos a la misma Red, como la forma de comunicarnos, de construir, sumar, cooperar,… y que tan bien recogen los amigos extremeños:

Internet ha cambiado la sociedad en todo su conjunto: la forma de trabajar, la forma de relacionarse, la forma de comprar, la forma de informarse, etc. Ha permitido la aparición de nuevos valores, como la Ética Hacker, en la que los ciudadanos comparten colaboran y trabajan por el bien común. Estos cambios cada vez se producen a una mayor velocidad y de una forma exponencial.

Porque, Internet, el acceso a la Sociedad del Conocimiento debe significar también:

-    El desarrollo de la administración electrónica, que permita una administración más eficiente y cercana al ciudadano, que permita facilitar cualquier tramite a los ciudadanos de una forma más sencilla, además de conseguir una modernización de nuestra administración.
-    El Gobierno Abierto; basado en la transparencia, participación y colaboración, que permita una mayor cercanía de los políticos a los ciudadanos mediante una conversación continua, una mayor participación de los ciudadanos en los procesos de decisión de las administración públicas, una mayor transparencia en las actuaciones políticas, una cultura de la colaboración que permita a los ciudadanos aportar en el diseño de las distintas políticas y una apertura de datos que permita la generación de oportunidades y servicios para la ciudadanía.
-    La alfabetización tecnológica como un elemento para garantizar el acceso a la tecnología disponible en cada momento a todos los ciudadanos.
-    El software libre, como un elemento de la nueva cultura de la colaboración que debe permitir el acceso a la tecnología a todos los ciudadanos, el desarrollo de tejido empresarial local, la potenciación de la creatividad, la independencia de la administración y devolver la inversión hecha por la administración a la sociedad.
-    El desarrollo de un tejido empresarial que aproveche las potencialidades creadas por estar en una Comunidad referente en la puesta en marcha de la Sociedad de la Información.

Artículos similares o relacionados

• En la SER, Hoy por Hoy, hablaremos sobre la multa histórica de la CMT al Ayto. de Málaga
• De redes, conexiones, cortes, intereses y acceso a la Sociedad del Conocimiento
• Radio UNED: El acceso libre a la Red
• PSOE 2.0
• Disfrutando de Madrid: "Windows es a la sociedad del Conocimiento como el patriarcado a una sociedad igualitaria"

Cada día me encuentro con el mismo debate: Libertad Vs Abierto, y es que, parece que en muchas ocasiones son conceptos que se mezclan, entrelazan o confunden. Más cuando hablamos de licencias, estándares, software,… en fin Conocimiento.
Ya en su momento intenté explicarlo de la mejor manera que supe o pude en el caso del software: Software Libre vs Fuentes Abiertas

El software libre cuida especialmente en eliminar las restricciones a los usuarios y pone el acento en construir sobre lo que funciona compartiendo esfuerzo: es una estrategia del que utiliza, del que “paga” a quien desarrolla.

La fuentes abiertas en cambio es más bien una estrategia de la industria tecnológica: compartir el código (compartir esfuerzos y gastos hasta cierto punto) pero permitiendo que cualquiera puede “derivar” un programa y cerrarlo completamente. Esto es lo que la hace interesante para las grandes consultoras y por eso ahora son muchas las que dicen apostar por el software libre, cuando en realidad lo hacen por las fuentes abiertas o.. ni eso.

…El software libre interesa a los usuarios, incluido el Estado, y a las empresas tecnológicas pequeñas porque los protege de las maniobras de cierre….. Por lo tanto la apuesta de las administraciones públicas, sobre todo de las locales debe ser apostar por la libertad, por la creación de riqueza y no por la gran multinacional o consultora.

Por eso:

“Invertir” en libre es apostar por el método científico.
“Invertir” en abierto es hacer el juego al liberalismo salvaje de los mercados capitalistas, gana siempre Oracle, Microsoft y semejantes. Lo malo no es que ganen, lo pernicioso es que su ganancia se apoya en nuestras pérdidas.

Ahora me encuentro con una nueva y detallada explicación en escuelas libres:  Grandes diferencias entre el “Software Libre” y “Open Source” en el que comienzan asociando código fuente con ventajas prácticas -pragmatismo- Vs la parte más ética del software libre:

“Por otra parte, le da un nombre más “técnico” y “neutral” que no asusta a empresas o gobiernos; en contraposición, el término “free” ha llevado a muchos en el mundo de los negocios a eliminarlo de su radar ya que no “hay negocio posible allí” y a muchos gobiernos y personas a vincularlo con el comunismo, etc.

…No obstante, el movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable, pero derivado de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin.

…La idea del código abierto se centra en la premisa de que al compartir el código, el programa resultante tiende a ser de calidad superior al software propietario, es una visión técnica. Por otro lado, el software libre tiene tendencias filosóficas e incluso morales: el software propietario, al no poder compartirse, es “antiético” dado que prohibir compartir entre seres humanos va en contra del sentido común.

...FOSS &FLOSS …Dada la anterior ambivalencia, se prefiere el uso del término software libre para referirse a programas que se ofrecen con total libertad de modificación, uso y distribución bajo la regla implícita de no modificar dichas libertades hacia el futuro.

Un término que pretende resolver posibles ambigüedades o confusiones que ambos términos generan es FOSS (free and open source software). También se utiliza el término FLOSS (free/libre and open source software)“

¿Y tú? ¿por cual te decantas? Si aún tienes dudas, te recomiendo te leas el artículo completo y/o veas este video Software libre, sin más nomenclaturas ni nombres extraños

Artículos similares o relacionados

• Software Libre vs Fuentes Abiertas
• Primeros resultados del software libre en Ecuador
• El momento del software libre
• ¿Tecnología obsoleta? Pásese al 'software' libre
• La piratería también afecta a la comunidad del software libre

El pasado sábado tuve la suerte de participar en las II JORNADAS MUNICIPIOS SOCIALISTAS EN LA ERA DIGIT@L y durante mi intervención proyecté este video que espero os guste:

Artículos similares o relacionados

• Lecturas de puente
• Escuela TIC 2.0 en Andalucía
• Entrevista de Open Xarxes en la Conferencia Internacional de Software Libre de Cáceres
• Test SGAE: eliga cual es la accion de mayor gravedad
• Abierto no significa libertad, aunque es un paso