Según se leía ayer en El País, parece que al final el Gobierno no se ha dejado chantajear por Telefónica ni las grandes operadoras, y no cederá en la intención de las grandes por controlar aún más las redes.  Tras la polémica de estos días y la defensa que muchos hemos protagonizado a favor de la Neutralidad de la Red, entre otros por el gran Juan Carlos Rodríguez Ibarra, frente a los que sin conocimiento de lo que significa Sociedad del Conocimiento pero si la opresión y el aprovechamiento de los bienes generales en favor de unos pocos parece que podemos estar un poco más tranquilos. Mientras tanto, en EEUU es un debate ya superado hace años y del que ya se habló largo y tendido en las últimas elecciones presidenciales, con Obama a la cabeza, comparando Internet con autopistas, y que luego asumió su gobierno: La administración Obama apuesta por la neutralidad de la Red

Y es que la reflexión y titular que El País recoge en este artículo lo deja claro:

Quiero mi trozo de la tarta de Internet. ¿Deben las ‘telecos’ cobrar a las ‘webs’ más rentables a cambio de mejor trato en la Red? – La fórmula pone en cuestión la neutralidad

Aún así, y dado que aún no hay nada seguro, debemos permanecer expectantes ante lo que muy pronto pudiera ser otro movimiento por acabar con la Neutralidad de la Red.  Los antiguos monopolios, aquellas empresas que recibieron el regalo de convertirse en las dueñas de las redes de comunicación, infraestructuras públicas pagadas con nuestros impuestos, no cesaran en su empeño de seguir queriendo aumentar sus riquezas en detrimento de un servicio de calidad y universal.  Sirvan de nuevo los enlaces a dos videos para que, de una u otra manera, les quede claro a todos nuestros gobernantes:

• Sobre la libertad y los derechos en la Red

• La neutralidad de la red

Artículos similares o relacionados

• Ibarra 100%
• Mi carta de Reyes Magos: Que vuelva uno de nuestros mejores políticos
• El analfabetismo digital de Alierta
• Lecturas de finde: Sobre la polémica Muñoz Molina e Ibarra
• Lecturas del finde

Parece que no hay forma que dejen en paz a la ciudadanía, y cuando no  son los hogares de ancianos, son las peluquerías, y cuando no, el sistema judicial, los gobiernos autonómicos, las distribuciones linux, las fotografías personales, las injustas recaudaciones,…. y ahora…. ¡TAMBIÉN EN LOS CARNAVALES!

Aunque las fotos no son de gran calidad, creo que las pruebas son claras:

El único consuelo que nos queda es que El cierre de la SGAE está próximo, mientras tanto, nos encontraremos con comparaciones como La modernidad brasileña frente a la inquisición española.

Artículos similares o relacionados

• Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión
• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?
• SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo
• SGAE dice cosas que no comprendo
• El cierre de la SGAE está próximo

Cuando hasta los ancianos se convierten en sus víctimas: La SGAE cobra hasta por ver la televisión en centros para ancianos,

+ las televisiones no dejan de hablar de las “injusticias”, “abusos”,… con imitación de voces mafiosas,…:

+ la propia SGAE insulta y criminaliza de forma generalizada: ¡Llaman impunemente a nuestros hijos ladrones!,

+ llamándonos también ahora incultos: La SGAE acusa de incultos a los contrarios al canon digital,

y la ciudadanía española no odia a ninguna institución tanto,…

es claro que ha llegado el momento de cerrar este selecto club de imposición, abuso e injusticia. Ahora solo nos queda saber cuanto tardarán.

Artículos similares o relacionados

• La SGAE sigue aportando cantidad a la Sociedad española
• Peluqueros Unidos Todos Ante los Sucios Gángsters y Agentes de Extorsión: La PUTA SGAE
• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?
• Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión
• SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo

Y es que como recogen numerosos blogs Alierta y la neutralidad de la red y/o Lo peor de las declaraciones de Alierta sobre Telefónica y la neutralidad de la red lo peor de su analfabetismo es que se considera/cree el dueño de algo que le regalaron sus amigos cuando el PP gobernaba en España.

El presidente de Telefónica, César Alierta, pretende que los buscadores costeen parte de la infraestructura.

“Los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada (…). Esto no puede seguir así, es evidente”. Tras estas declaraciones que fuentes de Telefónica no quisieron ayer comentar todos los ojos miraron a Google, que acapara más de un 90% de las búsquedas que se realizan desde España. La compañía tampoco quiso pronunciarse ayer sobre ellas, si bien el vicepresidente de la compañía y uno de los padres de Internet, Vinton Cerf, detalla en cada una de sus conferencias la importancia de una Internet neutral en la que operadoras, buscadores y creadores de contenido tienen funciones diferenciadas. “Internet fue diseñada sin guardianes sobre los contenidos o servicios”, detalla en el blog de Google. El debate, denominado neutralidad de Red, agrupa por un lado a asociaciones de derechos en la Red y empresas de contenidos y, por otro a las operadoras. La Comisión Europea, siguiendo el camino marcado por EEUU, ya se pronunció sobre este tema a finales del año pasado dentro del denominado paquete telecom. La CE declaraba de “máxima importancia” el hecho de “preservar el carácter abierto y neutro de Internet”.

Menos mal que siempre nos quedaran defensores de la neutralidad de la red, conocedores de la importancia que Internet tiene en el avance de la Sociedad, en su progreso, en el futuro de la ciudadanía: Sobre la libertad y los derechos en la Red

Artículos similares o relacionados

• El Gobierno abandona las tesis de Telefónica y de una Red mercantil
• En la SER, Hoy por Hoy, hablaremos sobre la multa histórica de la CMT al Ayto. de Málaga
• De malos Gobernantes, de Redes Sociales y ¿hay motivos para la esperanza?
• De redes, conexiones, cortes, intereses y acceso a la Sociedad del Conocimiento
• La ciencia en España no necesita tijeras

“Una ley para mafiosos, para auténticos mafiosos”, “La SGAE ha demostrado que no respeta ni las tradiciones más antiguas ni las más nuevas, igual ataca a internet que a la tuna”, ..  autores: “Igual que se abrió el mercado de las telecomunicaciones se debería abrir el mercado de los derechos de autor y así que la SGAE no tenga ese monopolio”, “La SGAE es un fraude, yo escucho mi música pero no percibo nada por ella”,…

Artículos similares o relacionados

• LA $GAE ….. ni en carnavales
• El cierre de la SGAE está próximo
• La SGAE sigue aportando cantidad a la Sociedad española
• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?
• Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión

Y es que, aunque no nos guste reconocerlo, la SGAE aporta mucho, tanto a la Sociedad como a la blogosfera, y ¿qué entidad consigue los siguientes resultados?  Es la entidad más detestada por los españoles, incluso superando a Hacienda. Llena cientos de tertulias, debates, progrmas de televisión,…. y si, reconozco que es uno de los temas estrellas en mi blog, creo que es de los temas que más posts le he dedicado.  No hace mucho por ejemplo escribía que la SGAE ganaba a la Innovación en España: Canon: Innovación 0, Piratería 1, SGAE 10 o que gracias a esta ilustre entidad, la justicia en España funciona peor: La justicia podría mejorar si no se aplicase el canon digital

Incluso es capaz de lograr unificar sus beneficios sobre todos los sectores, y así, es capaz de aglutinar entorno a una sola figura beneficios para autores, editores e incluso usuarios. Y como no, se convierte en una entidad rentable, muy rentable: Elecciones en la empresa más rentable española: SGAE

¿Y qué me decís de los calificativos que la SGAE dedica a nuestros jóvenes, hijos, familiares?

Artículos similares o relacionados

• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?
• El cierre de la SGAE está próximo
• Un nuevo triunfo de la justicia contra la opresión
• SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo
• LA $GAE ….. ni en carnavales

Si es que el gran Juan Carlos Rodríguez Ibarra se sale, y lo hace cada vez que dice o hace algo, como en su último artículo Derechos de autor, antes y ahora que da respuesta a la gratuita y difamadora polémica que quería crear un señor desconocido para ganar el protagonismo que ha logrado, sin contenido ni la razón de su parte.

Como tanto públicamente como con amigos siempre digo, el señor Rodríguez Ibarra es el político que más admiro, quiero y respeto, y por eso me reitero en mi carta de Reyes Magos.

Lástima que haya señores como Muñoz Molina, por citarle con educación, que siguen intentando ganar algo de publicidad intentando difamar y/o aprovechar el éxito de grandes personas para crear algo de polémica. Y es que Ibarra se sale, y lo hace como siempre desde la educación, desde el respeto y desde el aporte y la construcción:

“Muchos amigos míos nunca entendieron las razones por las que yo renuncié a la paga que por ley me correspondía como ex presidente de la Junta de Extremadura. Ahora lo entenderán: por el placer de poder decirle al señor Muñoz Molina que miente cuando arremete contra mí en su artículo Parábola de Rodríguez Ibarra y las naranjas (EL PAÍS, 7 de enero) a cuento de un sueldo que no cobro….. por respeto a la trayectoria literaria del señor Muñoz Molina y porque sigo teniendo argumentos

Al releerlo veo que ni entra en el fondo ni termina diciendo nada. Parece como si mi artículo le hubiese servido para sostener el suyo. Y como si hablase en nombre de quienes -como él- defienden intereses propios. Y el que defiende lo suyo poco puede hacer por los intereses de todos.

…Entiendo que dudar del discurso dominante, demostrar que hay más caminos, no imponer nada en nombre de la ley, la moral, el postmodernismo o las buenas costumbres, crear un debate, no defenderse a sí mismo, ayuda a ser libre y a abrir las mentes, no a cerrarlas, como pretendía hacer el ilustre escritor con su ataque personal.

Cuando casi todo el mundo miraba para otra parte, yo desafié al negocio del software propietario, imponiendo en los centros escolares de mi región el software libre, sufriendo la incomprensión y la denuncia del mismísimo Bill Gates, que, como el señor Muñoz Molina, pensaba que las cosas tenían que ser como él quería y no como son.

…En el debate sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual, el escritor que me insulta defiende intereses personales, mientras que yo defiendo una nueva forma de entender esos derechos…  ….No intentaba con mi propuesta negarle, ni a él ni a nadie, el derecho a vivir de su trabajo.

y no sigo copiando párrafos porque es que es cien por cien pura sensatez, positividad, construcción,…. y por eso, lo mejor es leerlo completamente.

Me quedo como último con esta pregunta “¿Qué pintan dos sociedades privadas haciendo de recaudadores?”

Artículos similares o relacionados

• El Gobierno abandona las tesis de Telefónica y de una Red mercantil
• Mi carta de Reyes Magos: Que vuelva uno de nuestros mejores políticos
• El cierre de la SGAE está próximo
• Lecturas de finde: Sobre la polémica Muñoz Molina e Ibarra
• Nuevo programa sobre los mal llamados derechos de autor

elJueves ha creado una asociación: “Peluqueros Unidos Todos Ante los Sucios Gángsters y Agentes de Extorsión” y un video relacionado con esa asociación que no tiene desperdicio, ¿no?

“Realmente, no envidiamos la tarea de la SGAE. Son muchos frentes que cubrir: impón cánones digitales, fiscaliza a artistas y público, manda inspectores a bares, bodas y comuniones, ¡y ahora también a peluquerías!, a cobrarles una cuota por poner música (no importa de quién: el dinero, para ellos)… Demanda a quien te difame, finge que repartes tus enormes beneficios equitativamente cuando en realidad los das a tus cuatro amigotes, exprime y fóllate a los músicos que empiezan, paga a los que te comen de la mano, llora diciendo gilipolleces sobre una cultura moribunda… ¡Y la cantidad de pollas de altos cargos que habrá que comer a diario para compensar esa enorme impopularidad que tienen, porque además de todo este trajín, para una generación que no conoció a Franco, la SGAE es el Mal y Teddy Bautista, Sauron!

Nada fácil. No les envidiamos. Amigos de la SGAE, sirva este vídeo como muestra de solidaridad con vuestra causa.”

Artículos similares o relacionados

• El cierre de la SGAE está próximo
• LA $GAE ….. ni en carnavales
• El peaje de la SGAE
• La SGAE sigue aportando cantidad a la Sociedad española
• Ibarra 100%

¿Perjudica el monopolio de la SGAE a los propios autores?

Esa es la pregunta que se plantea hoy en el portal económico de Terra. La respuesta es contundente: “Sí. Y por partida doble.” y los datos/afirmaciones demoledoras:

“…la imagen del colectivo de autores y artistas en España no es que sea mala: es peor que lamentable, desastrosa a todas luces”

“… el 60% de las personas consultadas odiaba ya más a la SGAE que a Hacienda. No se puede caer más bajo”

“La Comisión Nacional de la Competencia, en su informe anual, ha señalado que el monopolio de la SGAE en el cobro de los derechos de autor perjudica tanto a los consumidores como a los propios creadores. Sus tarifas son abusivas, sus procedimientos escasamente democráticos, y el resultado no puede ser otro que socavar gravemente los cimientos del sector cultural en España. La caída de un 17% de en las ventas de música no se puede achacar ni a la mal llamada piratería cibernética, ni a la crisis: empieza a padecer los mismos síntomas que el cine español. Falta talento e imaginación, por una parte, y empieza a crecer el rechazo y la hostilidad del público a cualquier producto cultural “made in spain”. Mal negocio.”

“Las ventas de música y cine español caen en picado, pero nunca antes la SGAE ha generado tantos ingresos”

Pero… aún hay más, no se vayan todavía, ahora viene lo peor, porque si nos vamos al análisis de El País: Sainete sin derechos de autor:

“… Es un sainete cuya primera parte se compone de diversos episodios de espectáculos benéficos que son obligados a pagar el 10% de la recaudación. Haya o no haya beneficios y aunque intérpretes y autores no cobren, la Sociedad General de Autores (SGAE) se lleva su parte. ….

Ahora asistimos a la penúltima escena. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) publica un informe demoledor contra las entidades de gestión de los derechos de autor (la SGAE, con el 70% de los autores, y otras siete, que se dedican a gestionar los derechos de otros que no sean compositores, cineastas o coreógrafos). Considera esta comisión que no hay transparencia en la gestión de estas entidades, que actúan como monopolios, que aplican tarifas no equitativas y que la Ley de Propiedad Intelectual debería reformarse.

La reacción pone los pelos de punta: para demostrar que no hay monopolio, cuatro de las ocho entidades se unen para defenderse. Y tanto las entidades como la ministra de Cultura alegan que la propiedad intelectual debe ser respetada (¿quién lo ha cuestionado ahora?) y asegurando que se cumple la ley. ¡Pues claro! Ése es el problema, podría responder la CNC.”

Ante todo ésto, y con estudios como La justicia podría mejorar si no se aplicase el canon digital, calificativos como SGAE: Entidad de ricos para opresión del pueblo y/o  SGAE: Nuevo robo a mano armada ¿Cómo podemos seguir permitiendo, asumiendo estas claras inconsistencias?:

Artículos similares o relacionados

• Manifestación contra la SGAE mañana en Sevilla ¿problemas?
• LA $GAE ….. ni en carnavales
• La SGAE sigue aportando cantidad a la Sociedad española
• Una nueva amenaza a la ciudadanía y a la libertad tecnológica
• Con la Constitución, libertad y derechos para la ciudadanía tecnológica

Como recoge el diario Público, un ex socialista europeo presidirá la nueva plataforma de autores, y es que este ex parlamentario europeo ya traía una trayectoria bastante destacada en contra de la libertad tecnológica: “El ex eurodiputado Manuel Medina trabajó en Estrasburgo en pro de la ilegalización del intercambio de archivos y el filtrado de contenidos en la Red.”

La principal cuestión que me planteo es, ¿Se puede ser socialista y a la vez estar en contra de la universalización de la cultura? ¿se puede ser socialista y a la vez estar en contra del acceso al conocimiento? o lo que es más importante, ¿como para favorecer a unos pocos, los de la desfasada industria “cultural”, son capaces algunos “socialistas” -con o sin carnet- de enfrentarse al progreso y el bienestar de la ciudadanía en su conjunto? Para mí, ser socialista es ser progresista, defender la libertad, apostar por las NNTT para el ciudadano, tener un carnet es irrelevante, el socialista lo es por ideas no por carnet.

Es evidente que cada uno podrá tener una opinión, y yo me posiciono en las tesis de socialistas actuales destacados: Leire Pajín, María González, Lourdes Muñoz, Carlos Castro, David Cierco, la socialista europea Paca Pleguezuelos y su lucha por las Libertades en la Red en el parlamento europeo, Luis Tomás, Luis Salvador… y tantos otros socialistas progresistas que defienden el bienestar de la Sociedad, el acceso a la cultura, a la educación y el no despilfarro,  a extender los beneficios sociales, al progreso, y a la eliminación de los vestigios que aún quedan de las clases más conservadoras, de los diezmos y los impuestos eclesiásticos, .. y es que.. ¿se merece la ciudadanía, con la actual crisis que estamos sufriendo, una clase protegida y elitista, que sigue viviendo como si de títulos “nobiliarios” o protecciones feudales dispusiesen?

Las personas de izquierdas queremos, defendemos, el acceso a la cultura, a la formación, a los servicios básicos de forma universal y por eso, no es admisible, ni socialista, ni de izquierdas, defender la opresión del pueblo (la esclavización o falta de oportunidades), limitar el acceso al conocimiento, formar en esclavitud y no en libertad, la imposición de injustos impuestos revolucionarios, la imposición del bienestar de unos pocos frente al perjuicio de la mayoría.

¿Puede alguien que realiza afirmaciones como éstas: “La propiedad intelectual, que ha tardado años en afianzarse, está a punto de venirse abajo por el impacto de la sociedad de la información” representar a la ciudadanía? ¿o lo que es aún peor considerarse de izquierdas? Para mí rotundamente NO, y lo único que hay positivo en todo esto es que este señor ya no nos malrepresenta en Europa, no seguirá velando por los beneficios de la industria en detrimento de miles de ciudadanas europeas, y ahora, por fin, se coloca públicamente donde siempre ha estado y por lo que siempre ha luchado, en el lado de los opresores, en el de las desigualdades e injusticias. ¿no es increíble que durante 22 años haya estado traicionando los valores del socialismo y la lucha de la clases obreras, en el parlamento europeo ocupando un escaño que no le correspondía?

Artículos similares o relacionados

• ¿Socialismo igual a software libre?
• Software Libre: ¿oportunidad desperdiciada?
• LA $GAE ….. ni en carnavales
• La SGAE perjudica a usuarios y creadores
• De malos Gobernantes, de Redes Sociales y ¿hay motivos para la esperanza?