Archivado en: ‘administraciones públicas’ .

Tercer y último día de Consegi

21 agosto, 2010

 

Hoy no sé si por haber tenido que dar mi ponencia, porque son muchos eventos juntos, o porque suelo ponerme bastante nostálgico el último día, creo que apenas relataré lo vivido.  Eso si, sentimientos y emociones a raudales, y muchos nuevos amigos los que me llevo para España.  Igualmente ha sido una gozada estar en Brasilia estos 4 días, he sido tratado de lujo, y la organización inmejorable.  Mi presentación no sé si habrá gustado, pero por lo menos lo he intentado, aquí os pongo las transparencias:

Gracias a los amigos que he conocido en estos días me he sentido muy querido y acogido, y es una verdadera pena llegue el fin.  Hoy he podido hablar y compartir proyectos, ideas, reflexiones,.. y también despedirme de muchos, muchos amigos.  Espero seguir relatándoles la experiencia vivida, todo el conocimiento adquirido,…

Igualmente ha sido muy motivador observar la repercusión que han tenido mis posts, tanto en el facebook, como twitter, como en algunas admiradas páginas webs, como

En días y momentos como éstos, nunca quieres que se acabe el evento, que sigas pudiendo disfrutar de esas personas, es más, son las 02:30 de la mañana y seguimos en la habitación del buen amigo @pastorga hablando de proyectos, ideas,… y esperando que nos den las 03:30 que será la hora que se marcha, y eso que mañana tendré por delante una buena cantidad de horas de vuelo.  Por eso, una vez más, recuerdo posts como estos:

Segundo día en el Consegi

20 agosto, 2010

Ahora entiendo cuando la gente me cuestionaba la organización del e-verano.org o los congresos, hay mucho y todo muy interesante, con lo que uno se encuentra completamente estresado y a la carrera, sin saber donde acudir.

Este segundo día no hace más que reforzar la excelente organización de los amigos brasileños, el refuerzo de los lazos con cantidad de nuevos amigos por toda latinoamérica, y las enormes posibilidades de cooperación existentes.

Aunque fueron muchas las ponencias interesantes, solo hay que comprobar la intensidad en mi twitter, me interesaron mucho lo que se está haciendo en los más importantes bancos de brasil con software libre, y así, dos vicepresidentes, la de Caixa y el de Banco de Brasil, nos contaron sus proyectos tecnológicos basados en exclusiva en software libre (ojalá tomaran nota los bancos españoles, por el momento solo Caja Guadalajara y no al nivel de éstos).  Como igualmente pudísteis comprobar en una foto esta mañana en mi twitter y facebook, hasta los cajeros funcionan con software libre.

ConsegiTambién me resultó interesante la actividad paralela sobre Televisión Digital TDT, más porque todos los países de latinoamérica han aprobado el mismo estándar ISDB-T, una modificación hecha por los brasileños sobre el sistema japonés.  Igual de interesante fue comprobar la importancia de la cooperación de Korea del Sur en muchos países de iberoamérica, como los casos de Paraguay o la propia Brasil.

Además, asistí a una charla sobre e-democracia, otra de Cloud Computing, y como no, la mesa principal del día, compuesta por una gran cantidad de amigos, representando a sus respectivos países y contando lo que están haciendo en materia de software libre (Chile, Ecuador, Santo Tomé y Príncipe, Cuba, Korea, Paraguay y Perú).

Software Público

Por si fuera poco, esta tarde tuve la suerte de asistir a la reunión del grupo de países de softwarepublico.net, un proyecto cooperativo de varios países de latinoamérica -son ya más de 10- que entre otras muchas cosas, pretende crear lazos de cooperación y compartición de software libre para la ciudadanía y entre gobiernos.  Ha sido realmente ilusionante conocer a sus promotores y a su coordinador, ha sido igualmente emocionante ver la pasión que demuestran por el proyecto, y como los brasileños colaboran en tantos y tantos países, inclusive aportando técnicos durante diferentes periodos.  Los asistentes a esta reunión fueron de los países de Brasil (anfitrión), Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Venezuela.

Es igualmente de gran orgullo ver que el gobierno de España colabora con la iniciativa, de la que espero en estos días poder contaros mucho más, ya que espero poder colaborar y/o participar de alguna manera.

Primer día en el CONSEGI

19 agosto, 2010

Si el trato previo al evento siempre fue magnífico, desde que llegué ayer tarde a Brasilia, todo ha sido insuperable.  La organización es magnífica, con una enorme cantidad de servicios, ofertas formativas, un nivel de ponentes de primer orden y la asistencia de representantes de 20 países. En este sentido creo que sigo siendo el único representante que ha asistido de España, todo un honor, y espero dejar bien alto el pabellón, mi ponencia que será el próximo, viernes, 20 de agosto, a las 14:00 (hora brasileña y a las 19:00 hora de España) tratará de contar todo lo que se está haciendo sobre migraciones a software libre, tanto casos de éxito como de fracaso, e igualmente trasladarles mi conocimiento sobre gobierno electrónico.

Desde el primer momento me siento muy integrado, compartiendo gran parte del día charlas, cafés, comidas, … con la mayoría de las delegaciones internacionales, especialmente con Chile, Paraguay, Perú, Ecuador y hoy también con Bolivia, El Salvador y Venezuela entre otras.  La gente de la organización se nota que son todos unos expertos, desde el más mínimo detalle como puntos para tomar café o agua por todo el recinto, gran cantidad de ordenadores ubicados por todo el reciento,…las caravanas de estudiantes universitarios, la zona de talleres, instalación de distros, eventos simultáneos, los lugares para acampadas, carpas para desconferencias,… hasta  que existan un importante número de diplomáticos con la única misión de atender a los que somos ponentes internacionales.  Es igualmente destacable el alojamiento para los ponentes, de un elevado nivel y que se encuentrahttp://www.consegi.gov.br/eventos-simultaneos-espanhol dentro del propio recinto, el auditorio y los principales salones de conferencias, con traducción simultánea (menos mal porque si no, con mi mal inglés o mi nulo portugués imaginaros), o la zona de deportiva.

La oferta es que abruma, ya no solo por la enorme cantidad de actividades paralelas, sino por el cuadro ofertado: 109 ponencias, 71 talleres y 17 mesas redondas.

Es evidente que el nivel es de primer orden internacional, y solo hay que ver las instalaciones, todo el despliegue de medios y servicios, o que en el acto inaugural asistieran entre otras, 2 ministros brasileños, un viceministro, el embajador de Korea del Sur y los vicepresidentes de los principales bancos brasileños.

Como digo, un honor y una grata experiencia haber asistido al III Congreso Internacional de Software Libre y Gobierno Electrónico: CONSEGI 2010.

Además, si quieres, puedes seguir todas las conferencias por videostreaming, incluso… si no tienes mucho que hacer o simplemente te aburres, también puedes escuchar la mía, que será en el salón noble I

Ya en Brasilia, en el Consegi 2010

18 agosto, 2010

CONSEGI

CONSEGI 2010: III Congreso Internacional de Software Libre y Gobierno Electrónico

26 julio, 2010

Aunque ya había dicho algo en mi twitter y facebook, ya es oficial mi participación en el Consegi 2010, el Congreso Internacional de Software Libre y Gobierno Electrónico más importante de Iberoamérica, que además se celebra en uno de los países referentes del Software Libre.  Como no podía ser de otra manera, es un importante honor el poder participar en este Congreso, siendo además el único participante de España que lo hará, el reto es aún mayor y espero estar a la altura de las circunstancias.

Mi intervención, como se puede recoger en el intenso e interesante programa será el próximo 20 de agosto, a las 14:00 horas.  En esa hora de ponencia espero trasladar todas nuestras impresiones en materia de migraciones, tanto las positivas como las negativas, y como no, seguir contando todos los beneficios de las migraciones a software libre, la soberanía tecnológica que supone, la apuesta por la innovación y la libertad…

Si entre el 18 y el 20 de agosto andas cerca de Brasilia, y te apetece acercarte, espero poder saludarte personalmente.

Aprovechando mi viaje a Brasil, intentaré también pasarme unos días por Chile y así, saludar a algunos amigos y compañeros de Iniciativa Focus Chile, además de hablar de proyectos, software libre, gobierno electrónico,…. y conocer un bello país.

Llegó la hora de la legalidad y el software libre en Europa

18 julio, 2010

Se puede decir más alto, con más florituras o con más adornos, pero  no más claro.  Y mientras, los de siempre, los de la primera dosis gratis y/o la esclavitud del formato, de tus datos,… siguen con tópicos, FUD, historias miles….   La comisaria europea Neelie Kroes lo vuelvo a dejar claro, en esta ocasión con motivo de la Guadec 2010:

Transcripción traducida al español (vía FFII):

«Software libre ya no es una expresión malsonante. Antes lo era, una que asustaba. Por ejemplo, en aplicaciones de gobierno electrónico y administraciones públicas, software libre era algo para usar en casa, como un hobby. Nadie se habría atrevido a usar una solución software libre en una organización pública. ¿Quién nos ofrecerá soporte técnico, y qué pasa si somos denunciados por infringir la propiedad intelectual de alguien si usamos esto?

Éstos eran los tipos de problemas que desalentaban a los dirigentes a seleccionar software por su mérito. Todavía no tenemos un campo de juego legal completo, pero por suerte las actitudes están cambiando.

Un ejemplo es el proyecto de la Comisión Europea OSOR. Este proyecto conciencia y estimula la reutilización de soluciones software libre de éxito, entre las administraciones públicas europeas. Otro ejemplo es EUPL, la licencia software libre de la Unión Europea, que bajo un marco de trabajo legal de la UE, permite licenciar fácilmente software software libre.

Hoy muchas grandes organizaciones de toda Europa, como el Ayuntamiento de Munich, usan soluciones como Linux. Y el gobierno del Reino Unido ha estado apoyando soluciones software libre desde 2009, con muchos departamentos del gobierno usándolo ahora como componente. Y por lo que oigo, esos equipos están encantados con los resultados.

La razón no es sólo una alta relación calidad precio, algo que es crítico en la situación financiera actual, sino también más elección. Hay menos dependencia de ciertos vendedores y menos costes de migración. Las cosas están cambiando, también en el sector privado. Ahora grandes compañías declaran, orgullosas, que no sólo están usando software software libre, sino contribuyendo a él. Y eso significa que muchos proyectos software libre importantes están de hecho apoyados por empresas que están invirtiendo en él. Estas empresas obtienen beneficios importantes. Y eso va a continuar como un apoyo importante al movimiento software libre.

Según datos de proveedores software libre, como Red Hat, los tres países de la UE con más actividad software libre son Francia, España y Alemania. Y con esos países tan grandes en cabeza, el momento del software libre va a seguir creciendo. Es más, el software libre está apareciendo en todas partes: en productos de consumo, en bases de datos, en software de negocio, en juegos y como componente de servicios ofrecidos por Internet. Y grandes iniciativas como NOiV, “de Nederland\nOpen in Verbinding” [Holanda en Conexión Abiertamente], de mi propio país, Holanda, están ayudando a hacerlo mayoritario también en administración pública.

La Comisión Europea ha hecho mucho para alentar esta tendencia. Un ejemplo es el Marco Europeo de Interoperabilidad, que pretende la interoperabilidad dentro de y entre las administraciones públicas. Y ahora la agenda digital para Europa, está aumentando su apuesta. Pretendemos un enfoque estratégico para la interoperabilidad y los estándares, y enfatizar el importante vínculo con la responsabilidad pública. Eso puede cambiar realmente la forma en que el software libre es visto en las administraciones públicas y ofrecer mucho potencial para pequeños y medianos proveedores.

Tenéis un rol importante en dar forma al futuro digital de Europa. Los gobiernos no pueden tan sólo anunciar y entregar el futuro digital. Debe venir de una responsabilidad orgánica y compartida. Y quiero construir un amplio movimiento para la acción digital. En la Unión Europea podemos unir a la gente, ayudarles a superar obstáculos, y ocasionalmente dar financiación para ayudar en investigación y desarrollo. Pero la diferencia real está hecha por la gente y las comunidades, como el movimiento de software libre.»

Me dirijo a tí, como responsable técnico o político de tu administración, entidad,…: Ya tienes el apoyo clarisimo de la EU y de infinidad de leyes españolas, como la última 4/2010 , ¿vas a seguir sin usar software libre? ¿vas a seguir despilfarrando? ¿vas a seguir en la senda del oscurantismo? ¿Para cuándo una decisión correcta, valiente y de apoyo al progreso?

Y al resto de la ciudadanía: ¿Para cuando la condena a todos aquellos responsables técnicos o políticos que despilfarren, condenen a nuestras futuras generaciones y a nosotros mismos a ser esclavos tecnológicos, para cuándo una movilización general en pro de los derechos y libertades tecnológicas ?

¿La Junta de Andalucía está abandonando la libertad? ¿o está siendo manipulada?

16 julio, 2010

No quiero ni meditar el titular del post, porque lo cierto es que me preocupa y mucho dar más crédito a este enorme, espero, bulo, pero… creo que es preocupante y mucho, que se use el nombre de una Comunidad, que ha sido y es referente del éxito del software libre, para beneficio mediático o creación de expectación, FUD, o como queramos llamarle. Mientras disfrutábamos de un productivo encuentro o jornada de trabajo entre responsables técnicos de diferentes gobiernos regionales y todas las ventajas que supone para una Administración Pública el apostar por el software libre, vía twitter saltó la alarma: Según el CIO de Microsoft Ibérica, había movimientos en la Junta, las reuniones que estaba manteniendo eran productivas y, lo más preocupante, el objetivo se había logrado.  ¿Cual era es objetivo logrado? ¿Qué una vez más se pudiera cometer una atrocidad como la que se cometió en el servicio de salud y que nos costó más de 11 millones de euros?

Como no podría ser de otra manera, lo primero que a uno se le viene a la cabeza es que si un alto cargo de Microsoft dice que está reunido con representantes de la Junta y que sale muy satisfecho de sus reuniones es que la Junta podría abandonar la libertad tecnológica y, como ya ocurre en otras muchas administraciones, obligar a su ciudadanía al oscurantismo tecnológico, el despilfarro, el bloqueo, y la esclavización de sus procedimientos, su formación, conocimientos, la injusticia, ….  Más cuando la propia comisión europea lo tiene claro.

Verás!!!, lo primero que se le viene a uno a la cabeza cuando ocurren estas cosas es: “esto es una enorme rabieta de Microsoft, una más, porque como habrán estando comprobando en los diferentes medios, tanto digitales como tradicionales, el foro de intercambio de experiencias fue un rotundo éxito, que además, tuvo un importante seguimiento en las redes, en otras entidades interesadas,… y que promete ser un embrión de otras muchas novedades y avances”.

Desde luego, y como bien dice el amigo Juantomas en su blog, las perlas que el amigo Héctor nos suelta en su twitter son de órdago:

“…Es capaz de meter 6 o 7 twitters con todos los tópicos posibles anti software libre sin dejarse ninguno y esto no es fácil con twitter…

Esta es mi favorita el nuevo mantra a repetir.

Menos Independencias y más Eficiencias; – Ideología y + Tecnologîa; – Señalar y + Desarrollar; – Conspiraciones y + Inspiraciones

Evidentemente a Microsoft nunca le ha interesado lo más mínimo la independencia de sus clientes. Un mercado cautivo es lo mejor que les puede ocurrir y en los últimos años entre contratos abusivos con lo montadores de hardware y otras pequeñas sutilezas del estilo la independencia en todos los aspectos ¿es un estorbo verdad?

Lo de la bandera de la eficiencia debe ser una coña histórica o nuevos productos que no conoce nadie no?

….

Menos Software Libre y mas Libertad de Software. Menos subvenciones y mejores planes de negocio. Menos Ideología y mejor tecnología

Otra perla. Es curioso lo de más libertad de software viniendo de Microsoft y los miles de pliegos con condiciones ilegales que hacen a Microsoft el único adjudicatarios posibles. Lo de las subvenciones debe ser otra coña teniendo en cuenta lo que tributa la sucursal comercial de Microsoft en España y lo de los planes de negocio empezar a revisar el vuestro que no parece que vaya muy fino y tenga un futuro espectacular.

Discrepo 100% (pero seguro q lo sospechabas ;) RT @migueljaque: #foroaapp Es más fácil migrar a SL q cambiar de versión de soft propietario

La gente a la que se estaba refiriendo Miguel Jaque en muchos casos tuvo que migrar a Software Libre por que software propietario no funcionaba, lo hacía mal o la migración al software propietario no funcionó. Por cierto había algún banco,  AAPP.”

Lo cierto es que me preocupa, me provoca pánico que exista algún movimiento de paso atrás, más cuándo reconozco que en ocasiones no es fácil no caer en los cantos de sirenas de grandes multinacionales norteamericanas, en detrimento de nuestras pymes españolas, más aún cuando esta crisis afecta a todos pero aún más a aquellas empresas no eficientes. En una crisis de modelo como la que sufrimos, algunas entidades, autoridades, personas,… han apostado por la eficiencia, por el ahorro de costes, la innovación, el beneficio en la región en detrimento del pago de royalties a multinacionales extranjeras,… y claro, estas multinacionales se mueven, se ponen sus mejores galas, acuden a donde antes no lo hacían,… e intentan, con lo poco que pueden quitar verdades con grandes y bonitas palabras.
¿Nos encontraremos en Andalucía con un nuevo y estrepitoso fracaso como DIRAYA? Los propios médicos en sus foros lo tenían claro:

“No hay modo alguno de saber a ciencia cierta el “dineral” invertido, sirva como guía que al comienzo de la instalación del proyecto, allá por los inicios del 2003, llevamos cinco años, decían haber invertido unos 8.900 millones, cuando aún se contaba en pesetas y que el mes de septiembre pasado la prensa publicaba que INDRA, la supuesta gran empresa beneficiada, había podido hacer efectivo el adeudo de 11 millones de euros que importaba el mantenimiento correspondiente a 2006 y 2007 del mencionado “engendro”…

Pero vayamos al asunto, no me cabía en la cabeza, tras un tiempo usando Guadalinex V4 y viendo lo bien que corre, me desasosegaba una duda: Si en Andalucía tenemos gente capaz de sacar adelante una herramienta tan buena como ésta, ¿por qué se encargó a Indra la chapuza que es la historia de salud digital – Diraya? Cierto que Guadalinex parte de la buena base que es Ubuntu, pero aún así las tareas de recopilación de paquetes, adaptación o creación de nuevas aplicaciones es un trabajo que lleva su tiempo, sus líneas de código y que si no se hace bien puede arruinar la premisa inicial; porque yo creía que la aplicación estaba desarrollada en Linux, desconocía si con GuadaLinex o con un Debian con lo mínimo imprescindible, y lo que veíamos al abrir la historia del paciente era un entorno gráfico simulando Windows para familiarizar al personal.

… Lo dicho, no me explico cómo teniendo en casa gente capaz de hacer las cosas muy bien hemos tenido que pagar millones de euros a alguien de fuera para que nos haga chapuzas, claro que igual esta opción no deja comisiones.”

I foro de intercambio de experiencias de migración a software libre en las administraciones públicas

14 julio, 2010

Una nueva semana viajera, si la semana pasada fue una pasada de kilómetros : Málaga-Sevilla-Mérida-Vitoria-Bilbao-Sevilla- Málaga, ésta, aunque algo más tranquilito no iba a ser menos.

Ayer viaje a Madrid, para un nuevo encuentro de ilusionantes proyectos, ideas, retos con nuestra ministra 2.0, y hoy un interesante encuentro con responsables técnicos de diferentes administraciones públicas.

En este encuentro, que ha sido recogido por numerosos medios, han participado representantes de las principales entidades que han desarrollados proyectos de migraciones, en algunos casos solo de la ofimática, en otros del escritorio y en otros de todo (escritorio, servicios y servidores).  Lo más interesante de todo ha sido las ganas que todos los asistentes han mostrado en actuar de forma coordinada, compartiendo experiencias, conocimiento, ganas, ideas,….  En el encuentro han participado técnicos de algunas comunidades autonómicas, como son los casos de Andalucía, Asturias, Cantabria, Euskadi y Valencia, de la diputación de Córdoba, también de ayuntamientos como los de Rubí o Zaragoza, y de otras entidades como la oficina técnica de software libre de Euskadi, Caja de Guadalajara o la E.T.S.I. Informática de la UNED, con expertos de la talla de Juantomás García, Daniel Armendáriz o Pablo Ruiz.

Algunas de las afirmaciones y titulares recogidos por los medios: El software libre es más seguro que el que se compra y Guadalajara acoge una jornada para analizar las migraciones a software libre en administraciones y empresas:

“Tenemos software libre en todos los sistemas de la Caja, incluidos los de seguridad y telefonía, algo que no sólo nos permite un ahorro en costes, sino independencia tecnológica, mayor vida útil del hardware, y sobretodo una reducción de los tiempos de indisponibilidad de los sistemas”, ha comentado Seco.

…García ha contado como tras la migración a software libre de los 900 equipos de su unidad en 2004 “se acabaron los virus, las desconfiguraciones y el pirateo de programas”. Para terminar, ha puesto de manifiesto la importancia de llevar a cabo este tipo de procesos “contando siempre con el sector tecnológico local, y la universidad”.

El encuentro también ha sido seguido desde twitter, con el hashtag #foroaapp

Emergya, una de las empresas con más experiencia en el sector de las migraciones ha participado muy activamente en este foro, colaborando en la organización junto a Cenatic, Ayuntamiento de Zargaoza y Caja de Guadalajara, además de trasladar todo el conocimiento adquirido en los diferentes proyectos acometidos o que actualmente se están desarrollando.

A favor de la Cultura y la Creación

1 julio, 2010

La diputada Lourdes Muñoz una vez más demuestra su preocupación por los contenidos digitales y la creación, y así, una vez más, impulsa una nueva Ley en favor de la ciudadanía y el progreso tecnológico.  Como nos cuenta en su propio blog: He registrado en el Congreso, la Proposición para impulsar un Plan Estatal para el Desarrollo de la Industria de Contenidos Digitales , que contemple medidas y mecanismos dirigidos a favorecer al sector de contenidos de música, cine y vídeo, editoriales (prensa y libro) y  televisión.

En esta proposición, recogemos e impulsamos la propuesta formulada recientemente por el sector TIC.  Compartimos el análisis, y vamos a liderar el impulso del sector de los contenidos digitales con este Plan.
La industria de los contenidos necesita una profunda transformación para adaptarse a la nueva realidad de la sociedad en red, y creemos que es necesario un plan para apoyar esa transformación, ya que este país necesita una industria de los contenidos más potente. Sólo conseguiremos éxitos, si hay una adaptación a nuevos modelos de negocio. Se debe afrontar la nueva realidad, ya no hay vuelta a tras, y sólo cabe apostar por adaptarse y aprovechar las oportunidades que genera la red, pero entendiendo el nuevo contexto que determina la misma.

Sin duda, el Gobierno debe liderar y apoyar a la industria para afrontar las profundas reformas que precisa, y así, garantizar su viabilidad.

El impulso y la transformación de la industria de contenidos digitales, es clave para generar nuevos sectores productivos en nuestro país, que permitan la generación de empleo estable y competitivo.

Enhorabuena una vez más por defender la Cultura y la creación y mostrar sensibilidad con las necesidades de una nueva Sociedad, la digital, que a diferencia de la medieval demanda contenidos, accesibles, flexibles, de calidad,… y mediante la creación de un plan Avanza de los Contenidos Digitales pondremos a nuestra Sociedad un pasito más en el camino hacia la Sociedad del Conocimiento.

Castellón, un municipio contra el despilfarro y la injusticia

29 junio, 2010

Vía Cenatic, me entero de esta interesante noticia, que espero sirva de ejemplo para otros municipios:

Imagina que eres concejal de hacienda en un ayuntamiento y te dicen que este año te vas a ahorrar 69.000 euros, y lo mejor es que el año que viene también, y el otro, y el otro…

Pues eso es lo que va a ahorrar el Ayuntamiento de Castellón a partir de julio, una vez que esté operativo al 100% el nuevo sistema informático, que se basará en OpenOffice y que permitirá al ayuntamiento librarse de los 73.000 euros anuales que pagaba sólo por renovación de licencias.

Lo mejor de los responsables políticos de este Ayuntamiento es que no se quedan de brazos cruzados, y si ahora es la lucha contra el despilfarro en materia tecnológica -y aún espero den un nuevo paso en el escritorio- antes había sido la lucha contra el “impuesto revolucionario” y la Inquisición, en lo que a todas luces es otra grave injusticia: Castellón exigirá la devolución de más de 100.000 € en concepto de canon digital

Según los datos aportados, solo en esta primera fase, el Ayuntamiento se ahorrará el 50% del importe que pagaba en licencias, y esperemos que muy pronto el 100%:

“En cuanto al coste que supone la adquisición y mantenimiento de material informático al Ayuntamiento de Castellón, según la memoria de liquidación del presupuesto de 2009 el Consistorio abonó, sólo en el área de Sistemas Físicos, 73.000 euros sólo en adquisición de licencias de Microsoft.

Además, se invirtieron otros 68.875,39 euros en mantenimiento de licencias -cantidad que ahora se ahorrará con la implantación del software libre-. A estas cifras se suman 18.000 euros en mantenimiento de licencias de seguridad, 70.400 euros en la adquisición de hardware y otros 142.000 euros en mantenimiento de hardware.”

Más ejemplos en este mismo sentido:

Y una vez más, la cuestión es la misma, si todo ésto es realizable, estamos sufriendo una grave crísis, ayuntamientos y administraciones ya están comprobando los beneficios de la libertad, ¿por qué el resto sigue despilfarrando el dinero público? ¿por qué nadie se pone serio y comienza a denunciar e incluso encarcelar a todos aquellos responsables, en ocasiones técnicos y no políticos, que malversan las arcas municipales?

Innovación, el talento, la crisis de ideas y la destrucción de oportunidades

22 junio, 2010

Hoy en día es muy fácil no seguir avanzando, estancarse, no seguir creando nuevos proyectos o mejoras para la ciudadanía y directamente echarle la culpa a la famosa crisis.  Pero una vez más, me temo que lo que hay es una crisis de ideas y sobre todo de valentía, independientemente que unos cuantos “iluminatis” hayan creado esta gran bola económica por no llamarle engaño, basado en el famoso timo de la estampita o también denominado “hipotecas subprime”.  Esa valentía o coraje por apostar por lo nuevo, por lo que suma, crea, construye y no por todo lo que ha supuesto este retroceso, el ladrillo, los modelos agotados, caducos, rancios,… la gran marca/consultora, la típica afirmación de muchos responsables: “Mejor equivocarme apostando por encargarle un trabajo a una gran empresa que hacerlo apostando por una pequeña y especializada empresa” ¿Triste, verdad? pero… muy constantemente recurrido.

Algunas regiones o municipios prefieren marcar su propio ritmo, atrayendo talento o aprovechando el que ya tienen, como el archiconocido caso de Abla, en el que un grupo de innovadores, liderados por el famoso y querido Paco Fernández, amantes de su pueblo, de la aplicación de las tecnologías en el beneficio de su ciudadanía, apoyados por los responsables políticos, crean, generan ilusión, innovación, progreso, mejorar, y .. por qué no decirlo, una marca de innovación, calidad y progreso

Igual ocurrió hace unos años en Extremadura con la apuesta decidida por el software libre de ese gran político nacional, o la apuesta de otros gobiernos, tanto nacionales como internacionales. Y encontrando pequeños referentes, como el caso del pequeño municipio de Moclinejo, un pueblo de la libertad, innovación, cooperación y software libre.

Hace poco hablábamos unos pocos amigos como, sin embargo, otras regiones, comarcas o municipios, o incluso empresas, en lugar de aprovechar sus recursos, sus talentos o atraerlos, van a contracorriente y como que parece que aunque existan factores para el éxito, ellos prefieren destruirlos, apartarlos, … condenando a su ciudadanía a perder esa gran oportunidad, en ocasiones relacionadas con la atracción de nuevos proyectos, nuevas ideas, innovaciones, empleo,… En ocasiones frustrando u olvidando a personas tractoras de innovación, de nuevas formas de crear riqueza para la región,… porque, o bien no son escuchadas, o lo que es peor, en muchas ocasiones son expulsadas de sus regiones, de sus entornos,… por realizar actuaciones totalmente descoordinadas, carentes de sentido o directamente enfocadas por modas.

Por eso, cuando hablamos de crisis de valores, de ideas, de innovación,… ya no hablo sólo de software libre para gobiernos en crisis, ahorro de millones de euros, el despilfarro del dinero por falta de visión, o la falta de estrategia, hablo de que se  sigue creando la bola más grande e imparable, la llamada política del ladrillo, sin que nadie o muy pocos luchen contra esa inercia.  Y al final, retomar la pregunta ¿Crisis económica o de modelo?

Es el momento de los valientes, de los innovadores, de los que no asumen que las cosas deban estar tan mal y que hay que luchar por el progreso, por la ciudadanía, por la creación de reiqueza, de empleo, … es igualmente el momento del software libre, de la lucha contra la crisis.

Y yo me pregunto una vez más, ¿por qué no escuchamos a Einstein?

No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos.Einstein y la crisis de ideas

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche. Es en la crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar “superado”. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y sus penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El problema de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque en crisis todo viento es caricia.

Hablar de Crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.

En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora: que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

¿No hay valientes? ¿no hay innovadores en las administraciones públicas? Yo estoy convencido que si, que si que los hay y muchos más de los que imaginamos, y ahora es el momento de demostrarlo, porque… lo siento no me resigno a ver como algunos cortoplacistas siguen apostando por los grandes titulares, las grandes multinacionales, la apuesta del no riesgo y el despilfarro, el miedo a innovar y mejor no hacer nada,… mientras tanto , el software libre no tiene crisis.

Mi última reflexión es aún más compleja, ¿quienes son más culpables, aquellos que no tienen talento y no saben atraerlo, o aquellos que habiéndolo tenido muy cercano prefieren despreciarlo, marginarlo o incluso alejarlo de sus municipios?

Otro país en Europa que se pasa a la libertad

21 junio, 2010

Tras la grata noticia de la comisaria europea Kroes: La comisión europea lo tiene claro, ahora hace falta apostar por la libertad ahora también descubro con alegría que otro país europeo, aunque sea pequeñito, se preocupa por la libertad tecnológica de su ciudadanía y da los pasos hacia el progreso, la formación, la innovación y la independencia: Gobierno de Malta comenzará a usar Software Libre.

No sólo usará y fomentará el uso de software libre, sino que pretende generar software bajo la Licencia Pública de la Unión Europea.

Mis felicitaciones y admiración a los responsables políticos y técnicos del gobierno de Malta por este decidido paso.

La comisión europea lo tiene claro, ahora hace falta apostar por la libertad

18 junio, 2010

Hoy, y gracias al gran Juantomas, descubro una nueva e inmejorable noticia: Kroes inicia una cruzada a favor del software libre en las Administraciones públicas

que espero sea el principio del fin de la apuesta por lo oscuro, por lo cerrado, por el despilfarro público, por el beneficio de unos pocos en detrimento de las empresas nacionales, de las PYMES de las regiones.

¿y, qué significa Kroes? pues.. es una gran comisaria europea, Neelie Kroes, es la actual Comisaria Europea para la Agenda Digital, y la anterior Comisaria Europea de la Competencia -que ya mantuvo un enfrentamiento duro con las duras políticas de control de Microsoft- .  Kroes lo tiene muy, muy claro (desde ahora mismo pasa a ser una de mis heroinas en la lucha de la libertad tecnológica de la ciudadanía europea y el beneficio de la Sociedad) y por eso, quiso realizar una apuesta pública por el software libre y los formatos abiertos, a la vez que un “tirón de orejas” a los diferentes entes gubernativos por las carencias en la introducción de estas herramientas en la práctica.

Uno de los argumentos esgrimidos por Kroes fue el más tipico de los partidarios de estas tecnologías: el ahorro económico. Y más en una época en la que la crisis está obligando a las administraciones públicas a efectuar recortes a todos los niveles.

La posibilidad de implantar este tipo de tecnologías en cualquier plataforma informática gracias a su licencia/condiciones de uso, facilita además que al ciudadano no se le obligue a “casarse” con una plataforma en concreto, si no que pueda utilizar aquella que le sea más ventajosa para su trabajo o la que prefiera para su hogar sin que ello signifique renunciar a los servicios que le prestan las distintas administraciones públicas.

El lock-in con una empresa (es decir, depender única y exclusivamente del software, hardware y/o servicios proporcionados por un proveedor determinado) es otro de los peligros que Kroes subrayó del software y los formatos propietarios frente a los libres.

En Cinco Días recogen la noticia y sus palabras:

“La Comisión no debería llevar a cabo una épica investigación antitrust cada vez que un programa de software no tiene la interoperabilidad adecuada”, señaló Kroes durante un significativo discurso pronunciado el pasado jueves ante la cumbre anual del Open Forum Europe, una organización sin ánimo de lucro que impulsa la utilización del software libre.

La comisaria aprovechó su comparecencia para marcar una agenda claramente favorable a la interoperabilidad y la implantación de programas abiertos. Hasta el punto de que anunció la posibilidad de imponer por ley ciertos términos de licencia, incluido el precio, a las compañías de material propietario como Microsoft. “Todavía es prematuro, pero es ciertamente posible que haga una propuesta legislativa”, señaló Kroes. Y añadió que la estudiará cuidadosamente porque “podría tener un impacto profundo en la industria afectada”.

La comisaria también anunció un nuevo Marco de Interoperabilidad para garantizar que las Administraciones púbicas opten siempre que sea posible por las soluciones informáticas menos restrictivas.

Kroes propone seguir el modelo de su propio país, Holanda, donde las autoridades deben dar explicaciones si eligen un programa cerrado. “Muchas autoridades, sin darse cuenta, han acabado atrapadas durante décadas en tecnologías propietarias”, lamentó Kroes. Y aseguró que se trata de “un desperdicio de dinero” que en estos tiempos de crisis “la mayoría de las Administraciones públicas ya no se pueden permitir”.

Aunque con estas declaraciones hay bastante motivos para la alegría, podría ser Europa la que, de una vez por todas, lanzara la apuesta por el modelo de creación, innovación, formación,… más avanzado y probado, en detrimento de la esclavitud tecnológica y el despilfarro del dinero público. La última cita de la publicación cinco días es realmente preocupante:

Los programas cerrados dominan en España

En España, sin duda, hay dos comunidades autónomas que han hecho una contundente apuesta por el software libre. Son Extremadura y Andalucía, aunque en ambos casos ligados a los proyectos de educación. Compañías como Microsoft han criticado ese planteamiento, porque consideran discriminatorio que desde el mismo procedimiento de adjudicación, esas autonomías impidan la participación en el concurso a los fabricantes de software propietario.

Fuera del ámbito educativo, sin embargo, la elección del software libre, incluso en esas dos comunidades, es prácticamente inexistente, según fuentes del sector tecnológico español. Apenas se utiliza en Sanidad, Economía, Hacienda o Justicia, aunque se haya ejecutado alguna iniciativa simbólica.

Hace tiempo que vengo denunciando el despilfarro del erario público, de lo poco productivo que es apostar por el modelo de pago de licencias, aún más, como es posible que cualquier responsable técnico o político pueda malgastar el dinero de todos simplemente por desconocimiento o moda, por eso, aunque no es motivo de alegría, una vez más nos han adelantado en otros países, y así en Holanda lo tienen muy claro:

Kroes se refirió una futura normativa europea sobre interoperatividad de sistemas informáticos entre administraciones, que afectará a los estados miembro de la Unión. Dicha reglamentación podría basarse en buena parte en la legislación holandesa (de donde es Kroes), que prevé que las autoridades den explicaciones públicas si eligen la opción propietaria sobre la abierta.

y es que, volvemos a lo mismo de siempre, ¿por qué a igualdad de condiciones y beneficios, se apuesta por el software privativo en detrimento del libre, cuando todos los procedimientos, filosofía y métodos asociados a éste último son más favorables para la ciudadanía? ¿ni en esta famosa crisis, con reformas laborales, económicas,… se darán por aludidos nuestros gobernantes?

Yo directamente, y a lo mejor me tacharán de talibán, pero… introduciría una normativa más contundente, catalogando a cualquier funcionario público, responsable político o técnico, que apueste por lo privativo, o que no realice un informe imparcial de ambas tecnologías, sea tratado igual que en los casos de prevaricación o corrupción política? ¿Hay alguna diferencia en prevaricar o conceder una licencia de obra ilegal con el despilfarrar el dinero público, y lo que es peor, ¿perder la oportunidad de innovar -si, esa palabra que siempre nos llena la boca a todos-, de apostar por una ciudadanía más libre y formada?  ¿Debe ser la ciudadanía la que de una vez por todas reivindique a sus políticos que ya está bien?  ¿Son los actuales estados en materia de migración a software libre de Andalucía y Extremadura nuestros objetivos?

Entrevista de Open Xarxes en la Conferencia Internacional de Software Libre de Cáceres

16 junio, 2010

Durante la pasada Conferencia Internacional de Software Libre, celebrada en Cáceres en diciembre de 2009, además de impartir una ponencia, saludar a muchos amigos, conocer nuevos proyectos,… tuve la oportunidad de conocer a los amigos de Open Xarxes y por supuesto, fue un honor poder grabar unos minutos de entrevista con ellos.  Acabo de encontrar la entrevista que me grabaron, que espero os guste:

En este video se habla de la guía de migraciones a software libre que desarrollamos en la Axarquía, y además de un proyecto de Cenatic para hacer una guía-metodología de migraciones, proyecto que posteriormente -y varios meses después- tuvimos la suerte de comenzar a desarrollar y en el que actualmente estamos completamente inmersos, esperando que los resultados, que muy próximamente se publicarán, sean del agrado y, sobre todo de ayuda, a todas esas entidades que actualmente están planteándose migrar.

Gobierno abierto: transparencia y participación

8 junio, 2010

Siempre es interesante subir a Madrid, y siempre aprovecho para asistir a varios actos, reuniones,… por lo pronto y en lo que  va de día (lo cierto es que hoy y con la dichosa huelga de trenes he tenido que salir de casa a las 5:00 con lo que no tengo muy claro si estaré a la altura) ya llevo tres y aún me queda alguna más.   Pero… centrémosnos, esta mañana ha sido muy positivo asistir a las Jornadas que la Fundación Ideas ha organizado denominadas: “Gobierno Abierto: transparencia y participación”:

Gobierno abierto


en la que no sólo he tenido la oportunidad de saludar a muchos amigos y escuchar como todos tienen claro que el futuro de las administraciones públicas es abrir y compartir la información, los datos pertenecen a la ciudadanía, y tras el gobierno electrónico es el momento del gobierno abierto y participativo,… también he podido escuchar más sobre proyectos de administraciones públicas referentes como Irekia,… y también otras experiencias como el desafío abredatos y el pro bono público.

Igual de interesante ha sido compartir mesa con amig@s como Lourdes Muñoz, Nagore de los Ríos, Sebas Muriel, David Cierco, Víctor Valdivia, Fernando Beltran, Antoni Manchado, … y conocer a otras como los responsables de la Fundación Ideas, con su director general Carlos Mulas-Granados a la cabeza, Jose María Alonso o a John Wonderlich, director de Sunlight Foundation’s Policy

¿Por qué no se escucha a Jefferson?

29 mayo, 2010

De la saga de ¿Por qué no se escucha a….? con actores principales de anteriores capítulos de la talla de Ibarra y/o Castells, ahora nos encontramos con una nueva entrega:  Thomas Jefferson, y nada más ni menos, que en 1802 ya nos adelataba una verdad como un templo, así que en este caso, con todo lo que ha llovido desde entonces, ¿nadie se le ocurrió leerle?

Thomas Jefferson

El Parlamento Europeo no apuesta por la libertad ni la innovación

28 mayo, 2010

No hace mucho que nos sorprendían en las noticias con el anuncio de que el parlamento europeo iba a comprar IPAD para sus señorías. Lo peor de todo es que encima nos querían vender esta absurda actuación, como una apuesta por la innovación y no por las modas o los caprichos. Si, caprichos, modas, … con toques de modernidad que ala ciuddadanía europea nos va a suponer 5 millones de euros.  ¿Es esto sensato en los tiempos que corren?

Menos mal que al menos los verdes han salido a dar sensatez a las actuaciones, y el europarlamentario Raül Romeva lo deja claro: “Comprar iPads es innecesario, debemos apostar por el software libre”

“El activo –las cifras lo demuestran- eurodiputado Raül Romeva (ICV-EUiA) lo tiene claro, la posible compra de iPads para todos los miembros del Parlamento Europeo es “innecesaria” y lo que debería hacer la institución es romper el “absurdo monopolio con Microsoft” y apostar por el software libre.

…. El político ha recordado que el Parlamento Europeo “tiene mucho poder en nuestras vidas, y decidir su configuración debería ser un acto de responsabilidad de todas y todos nosotros”

¿Para cuándo nuestros gobernantes pensarán más en el beneficio de la ciudadanía, de la innovación (si, esa palabra tan manida y usada por muchos, pero tampoco implementada), del progreso tecnológico y sobre todo de la libertad? Para más “inri”, tenemos un producto nacional que podría hacerlo igual o mejor: La alternativa al Ipad será español, andaluz y universitario.

Yo solo puedo, una vez más, recomendar estas lecturas recomendadas, esperando sean leídas por aquellas que puedan asumir sus responsabilidades:

Radio UNED: El acceso libre a la Red

20 mayo, 2010

Nueva participación en la radio educativa de la UNED. En esta ocasión, el tema va sobre la polémica sobre si las administraciones públicas debieran dar acceso gratuito a la Red o no, y el derecho que la ciudadanía tiene para acceder a la Sociedad del Conocimiento: El acceso libre a la red de información: La existencia de redes abiertas posibilita el intercambio de ideas y enriquece el conocimiento.

Tratantado temas ya abordados en este blog como:

Aquí tienes el acceso a la grabación del programa en formato abierto ogg, en el que intervienen Rafael Pastor, director de Innova de la UNED, y Daniel Calle, presidente sección juvenil Iniciativa Focus, además de mí.

Esperando, como siempre, sea de vuestro agrado y que me hagáis llegar vuestra crítica constructiva, que lo disfrutéis.

¿Por qué no se escucha a Ibarra?

18 mayo, 2010

Mi admiración por D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra viene desde hace muchos, muchos años, que se vió reforzada cuando le conocí y pude charlar con él, por eso, tenía muy claro que el primer premio focus al Conocimiento Libre debía ser para él.Ibarra

Aún así, y con políticos tan brillantes, queridos, respetados y valorados como él, me sigo preguntando lo mismo que ya hice en su momento con otra figura clave ¿Por qué no se escucha a Castells?

Sus intervenciones siempre son muy seguidas, su figura siempre está rodeada de polémica, pero no por lo conflictivo que pueda ser, sino por lo directo, sencillo y pasional de sus realistas intervenciones, no le gustan las florituras, y si decir las cosas claras, ejemplos muchísimos, y siempre alineados con el Conocimiento Libre, la neutralidad de la Red, la apuesta por internet o creación de riqueza regional basada en el Software Libre:

Y, una vez más, consigue con su claridad y ejemplos cercanos, dejar claro lo equivocado de nuestros gobiernos con respecto a las tecnologías:

“Si España hubiera apostado por el software libre habría evitado congelar pensiones”

Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha defendido la neutralidad de la Red y el uso del ‘software’ libre en el Día de Internet.

…el uso de software libre en vez del propietario en la Administración, que cuesta al año 1.500 millones de dólares (unos 1.412 millones de euros), podría haber evitado la congelación de las pensiones.

El político socialista ha hecho este lunes una apasionada y muy aplaudida defensa de la neutralidad de la red y del uso del software libre al recibir, en el Senado y con motivo del día grande de la red de redes, el Premio de Internet 2010 a su trayectoria personal y profesional.

“Bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a software libre y podríamos haber evitado a lo mejor que las pensiones se hubieran congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado más dinero de esta decisión, que es una decisión cultural, ética y al mismo tiempo política”, ha explicado.

Rodríguez Ibarra ha asegurado que el valor de apostar por el software libre no sólo reside en que la Administración podría seguir ofreciendo “prácticamente todos los servicios” ahorrándose dinero, sino en que se podrían crear empresas locales para dar respuesta a la necesidad de un software abierto.

“El compromiso con el software libre (…) era en definitiva un compromiso con la democracia, es decir, no concibo un administrador, un gobernante, que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis”, así se ha referido el ex dirigente socialista a la implantación del código abierto en Extremadura.

Además, ha afirmado que poder repartir el conocimiento es “el sueño de la izquierda, el sueño de la socialdemocracia”.

También ha defendido la neutralidad de Internet: “La Red no es de nadie, la Red es un bien mostrenco como el aire, que está a disposición de todos. Lo más que podemos hacer es intentar que el aire sea puro y cuidarlo, de igual forma hay que cuidar la red para que sea libre, de todos, por todos y con todos”, ha apuntado..

Igual de recomendable, el post de esta gran política, defensora convencida del software libre y amiga: Día de internet 2010, socialismo y etica hacker que una vez más, lo clava.

Feliz día de la libertad tecnológica y el acceso al Conocimiento

17 mayo, 2010

Como sabéis, hoy, 17 de mayo de 2010, se celebra el día de internet, y aunque no lo creáis, hay motivos para la alegría y la felicidad, y ya no solo porque en muchos lugares se celebren actos y eventos con motivo de este señalado día, en muchos de ellos por representantes que ni comprenden ni respetan la Red.  Es motivo de alegría porque, por mucho que algunos se empeñen en fastidiarnos el “invento”, tenemos la razón y el sentido común de nuestra parte, y ya hasta la justicia: Neutralidad de la red. El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid destaca que es innecesaria una gobernanza en Internet

“….Obama, en la que no sólo afirmó su compromiso de mantener Internet como debe ser – abierto y libre – , sino que sostuvo una presencia activa en las redes sociales, lo que contribuyo al innegable éxito de su campaña de comunicación social basada en tres principios: comunicación, transparencia y participación.

En EE.UU, la Comisión Federal de las Comunicaciones tiene establecidos cuatro principios en los que se basa la neutralidad de la red: 1º) Libertad de Acceso a Contenidos. 2º) Libertad de Uso de aplicaciones. 3º) Libertad de conectar Dispositivos Personales no dañinos. 4º) Libertad de obtener información sobre el Plan de Servicio. Ahora, el nuevo director de la Comisión Federal de las Comunicaciones Julius Genachowski, como consecuencia del compromiso de la nueva Administración propone agregar dos más: 5º) Impedir la discriminación por tipo de contenido. 6º) Los proveedores deben ser transparentes sobre su política de gestión de redes.

…En pleno Siglo XXI Internet es demasiado importante para dejarlo en manos de las operadoras y la neutralidad es esencial para preservar nuestras libertades en el nuevo modelo social de ciudadanos en red, por eso es preciso que sin imponer una gobernanza de Internet se reconozcan una serie de derechos básicos tendentes a garantizar determinados ámbitos de autonomía frente al Poder tal y como fueron configurados los derechos civiles en el Siglo XVIII, sólo que ahora el poder está pasando a las operadoras y las grandes empresas de gestión de contenidos.

Pedro Martínez es fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.”

Igual de importante es el reconocimiento que se le dará hoy a una gran luchadora de la libertad tecnológica, Internet y los derechos de la ciudadanía, además de una buena amiga, la incansable Paca Pleguezuelos, con la concesión de la ‘Gran Placa al Mérito’ de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.

Y ¿cómo no? la apuesta por la libertad en la Red y el derecho universal de acceso a la Sociedad del Conocimiento, siempre patentes en María González Veracruz y todo su equipo: “El acceso a la Red es un derecho en nuestro país que hemos comprometido los socialistas, un derecho cada día más importante…” esperando que se cumplan los objetivos y muy próximamente toda la ciudadanía tenga el derecho al acceso a la Sociedad del Conocimiento: “La apuesta como país ha sido grande y, a partir del próximo año, el Gobierno convertirá la conexión de 1 mega en servicio universal, para toda la ciudadanía con independencia de su localización geográfica, con calidad y a precio asequible”

así como por el software libre:

“vamos a llevar a cabo un plan de análisis, formación e implementación del software libre en la estructura del PSOE”. Esto incluirá la puesta a disposición de sistemas operativos, herramientas de gestión y aplicaciones informáticas basadas en fuentes abiertas.

“Es una medida”, apunta González Veracruz, “que no solamente incrementará la eficiencia tecnológica, también la austeridad que el PSOE viene llevando a cabo en su funcionamiento interno con el uso de estas tecnologías”. En la actualidad cerca de la mitad de programas utilizados en el partido funcionan en base a código abierto y algunas agrupaciones lo llevan implementando con éxito”.

renovando así la apuesta que por el software libre se viene realizando desde hace ya bastante tiempo e impulsándola aún más.

Y por todos los valores que representa Internet, y que son implícitos a la misma Red, como la forma de comunicarnos, de construir, sumar, cooperar,… y que tan bien recogen los amigos extremeños:

Internet ha cambiado la sociedad en todo su conjunto: la forma de trabajar, la forma de relacionarse, la forma de comprar, la forma de informarse, etc. Ha permitido la aparición de nuevos valores, como la Ética Hacker, en la que los ciudadanos comparten colaboran y trabajan por el bien común. Estos cambios cada vez se producen a una mayor velocidad y de una forma exponencial.


Porque, Internet, el acceso a la Sociedad del Conocimiento debe significar también:

-    El desarrollo de la administración electrónica, que permita una administración más eficiente y cercana al ciudadano, que permita facilitar cualquier tramite a los ciudadanos de una forma más sencilla, además de conseguir una modernización de nuestra administración.
-    El Gobierno Abierto; basado en la transparencia, participación y colaboración, que permita una mayor cercanía de los políticos a los ciudadanos mediante una conversación continua, una mayor participación de los ciudadanos en los procesos de decisión de las administración públicas, una mayor transparencia en las actuaciones políticas, una cultura de la colaboración que permita a los ciudadanos aportar en el diseño de las distintas políticas y una apertura de datos que permita la generación de oportunidades y servicios para la ciudadanía.
-    La alfabetización tecnológica como un elemento para garantizar el acceso a la tecnología disponible en cada momento a todos los ciudadanos.
-    El software libre, como un elemento de la nueva cultura de la colaboración que debe permitir el acceso a la tecnología a todos los ciudadanos, el desarrollo de tejido empresarial local, la potenciación de la creatividad, la independencia de la administración y devolver la inversión hecha por la administración a la sociedad.
-    El desarrollo de un tejido empresarial que aproveche las potencialidades creadas por estar en una Comunidad referente en la puesta en marcha de la Sociedad de la Información.

Malaga Valley, el despilfarro

12 mayo, 2010

Aunque inicialmente levantó mucha expectación, este rocambolesco invento, que pretendía replicar el famoso Silicon Valley usando como únicos argumentos el clima y el PTA, parece que cada vez levanta más rechazo, menos adhesiones y más negatividad mediática.

Y es que desde el principio, si ha tenido algo este proyecto ha sido circo mediático, porque ni era un proyecto malagueño, ni mucho menos un proyecto en el que creyeran los agentes innovadores, las instituciones en su conjunto ni las empresas innovadoras malagueñas -tal vez porque eran demasiado pequeñas para participar-.

Así, David Moreno, uno de los amigos que más ha escrito y conoce este  tema, nos hace una comparativa y estado de situación en la Revista El Observador: ¿Quién se reparte la tarta del Málaga Valley?

Y es que parece que hasta “la cárnica”, sobrenombre con el que se conocen a la famosa empresa malagueña, se queja de este proyecto chiringuito, que aún no tiene sede, no ha hecho más que vender humo y que no ha traído ninguna otra cosa a Málaga.  Pero aún lo que es peor, como nos cuenta David, comparar el PTA y este proyecto con el Sillicon Valley, basado en una una relación bidireccional de la Universidad de Stanford, una apuesta decidida de las administraciones públicas por la Innovación, la I+D, el progreso tecnológico,… es cuando menos absurdo.  Falta apoyo y decisión política, faltan sinergias, sobra circo mediático y una apuesta real por las empresas malagueñas que crean trabajo de calidad e innovación real.

Aún más desolador es ver como se ha malgastado dinero del consistorio malagueño , según el artículo, 5 millones de euros para empresa foráneas, y claro, es fácil planteárselo, ¿no hay empresas innovadoras en Málaga?  Yo desde luego conozco un buen puñado de ellas, que no necesariamente están afincadas en el PTA, más bien todo lo contrario, muchas que se asemejan a las startups californianas, muchas con comienzos similares a las que ahora tienen fama mundial y que siguen en Sillicon Valley.

Es vergonzoso leer que hasta la Universidad de Málaga prefiere comprar/pagar por software de otras ciudades o países cuando en Málaga, y en muchas ocasiones por estudiantes formados en la propia Universidad, existen empresas realmente innovadoras.  ¿Tan descontenta está la Universidad de sus alumnos?

Aunque no creo que sea por falta de conocimiento o proyectos, me ofrezco a sugerirles a los responsables políticos y técnicos de las diferentes administraciones comentadas en el artículo, creo que no se escapa ninguna, empresas malagueñas que apuestan por la innovación, el progreso tecnológico, la creación de riqueza y tejido empresarial,… No hay nada más triste e inmoral que malgastar el dinero público, dárselo a las de siempre en concepto de subsidios o de la falsa creencia de apuesta por la modernidad,… cuando existen empresas malagueñas innovadoras, deseosas de crear proyectos, empleos y riqueza en la región.  Mientras tanto, me reitero en mi anterior reflexión: El nuevo Plan E, ¿ladrillo o innovación?

Video: Procomún y Cultura Libre

27 abril, 2010

El pasado sábado tuve la suerte de participar en las II JORNADAS MUNICIPIOS SOCIALISTAS EN LA ERA DIGIT@L y durante mi intervención proyecté este video que espero os guste:

Moclinejo, un pueblo de la libertad, innovación, cooperación y software libre

26 abril, 2010

Hace dos años que comenzó el proyecto de migración a software libre en el municipio de Moclinejo, como parte del proyecto de migración de la Axarquía.  En estos dos años, y cuando ya llevan en el municipio casi año y medio funcionando con Guadalinex, la satisfacción y el orgullo de todo el equipo que ha participado en esta migración no puede ser mayor.

El proyecto en su globalidad, y en el municipio de Moclinejo, ha pasado por momentos duros, muy duros, pero el balance no puede ser más positivo, ya que no sólo llevan más de un año migrados en su totalidad, sino que además lo están haciendo con un elevado grado de satisfacción y creyendo firmemente en las ventajas para su ciudadanía.

Como no podía ser de otra manera, invitar a todas las personas que así lo deseen, que visiten este bello municipio de la Axarquía, del cual no solo todos sus trabajadores municipales deben estar orgullosos al ser más libres e independientes, sino también del que han surgido apasionantes proyectos como el del Software Libre para el Sáhara Libre, y que sin el proyecto de migración, jamás se hubiese podido cuajar.  Para mí son unos campeones, ya que, aunque es evidente que con la ayuda de todo el equipo que ha llevado el proyecto ha sido más fácil (les han apoyado, tutorizado, …), no recibieron la formación necesaria -uno de los pilares básicos de cualquier proyecto de migración- y ésto, que ha sido motivo para que en otros sitios el proyecto haya fracasado, para ellos no ha sido excusa.  Es más, según parece, ahora se han dirigido a ellos para ofrecerles formación y ya no les hacía falta porque se han formado de forma autodidacta y con el apoyo de mis compañeros técnicos.

INSISTIR, como hago en todas mis presentaciones públicas y privadas de migraciones, que para que un proyecto de migración llegue a buen puerto son necesarias: voluntad de todos los responsables, implicación, soporte, comunicación-sensibilización y también formación, si alguna de ellas falla, es complicado que el proyecto se lleve al completo.  Y es que, por más que lo diga, no me canso de decirlo: el software libre no es una cuestión tecnológica, sino social, es la apuesta por la libertad, la innovación, la formación, la transparencia democrática, la igualdad, la creación de riqueza y por el bienestar de la ciudadanía.

Mientras Moclinejo, que es el ejemplo perfecto de entrega, implicación, apuesta por las nuevas tecnológias, es un claro exponente de éxito, sería hipócrita por mi parte no decir que no todos los municipios iniciales de este proyecto han seguido la misma trayectoria, en ocasiones por falta de compromiso por parte de trabajadores y en otras por falta de voluntad política.  Lamentablemente el proyecto no ha terminado como lo planeamos inicialmente, pero las experiencias positivas, la cantidad de trabajadores de los diferentes municipios y entidades que nos han apoyado, dejado comenzar, facilitado el trabajo, aportado todo su cariño, entrega,…. nos hace estar muy satisfechos. En este sentido, también debo agradecer el trabajo de todos los compañeros que han pasado por este proyecto, y que en momentos muy duros, incluso sin medios, sin percibir un sueldo, se han dejado la piel para que este proyecto continuara y no quedara como un fracaso, y por qué no decirlo, también a entidades como Diputación Provincial de Málaga que siempre nos ha respaldado, el OAL Delphos que fueron nuestros principales aliados-conejillos de india, a los servicios informáticos del Ayto de Rincón de la Victoria, o a nuestra actual empresa Emergya, que cuando peor lo estábamos pasando vino  a rescatarnos, a aportar todo su conocimiento, medios, recursos,… para que este ilusionante proyecto no se viniera abajo.

La Axarquía no será aquel motor de innovación, libertad tecnológica y motor económico por el que algunos apostábamos con todas nuestra fuerzas, entrega, pasión,…. pero el trabajo que se ha realizado queda ahí, y ahora comienza una nueva etapa del proyecto que llevarán otras personas y Consultora, con el siempre ánimo de sumar y que el proyecto siga creciendo, nuestro deseo para que continúen el enorme trabajo que han realizado un montón de personas.

El proyecto de la Axarquía nos ha servido para aprender muchísimo, para reforzar algunos planteamientos y descartar otros, pero sobre todo, como un importante punto de inflexión en los procesos de migración en las Administraciones Públicas.  Ahora, por ejemplo, confirmamos que no sirve de nada todas las horas de sacrificio, entrega, pasión,…. si no hay compromiso por todas las partes; que como bien sabíamos, sin un equipo de técnicos implicados, sin la formación, la comunicación y el soporte necesarios,…. un proyecto de migración no es viable.

Fruto del esfuerzo, de todo el feedback existente, nos encontramos con la más amplia Guía de Migraciones a Software Libre que conozco: Guia.migramos.org, el desarrollo y liberación de herramientas de migración como Inventory Libre, y con la suficiente experiencia para acometer otros dos apasionantes proyectos de migración, que en estos días hemos tenido la suerte de ser los adjudicatarios:

y de los que estoy convencido se convertirán en dos importantes hitos.

¡ Gracias a todos y todas !

El Ministerio de Cultura se enfrenta una vez más a la ciudadanía

22 abril, 2010

Tras leer la noticia aparecida hace pocos minutos en varios medios de comunicación: El Ministerio de Cultura se posiciona contra el copyleft no puedo más que “encenderme” y recordar, una vez más, que los dirigentes del ministerio de cultura siguen obcecados en llevarnos a oscuras épocas pasadas, enfrentadas a la modernidad y el progreso de otras naciones: La modernidad brasileña frente a la inquisición española.

Parece que como la imposición de los criterios de unos pocos sobre el bien de la ciudadanía no les basta, son capaces incluso de oponerse a la voluntad de los autores en beneficio de la industria:

“En el informe se insta a las entidades de gestión a «hacer efectivos estos derechos de remuneración aunque el autor hubiera decidido regalar su obra o no cobrar»

…hasta el punto de afirmar con rotundidad que hay determinados derechos cuyo ejercicio sólo corresponde a las entidades de gestión”

y además, los autores del informe afirman tal cantidad de “burradas” en contra del propio sentido de las licencias creative commons que, o bien son unos ineptos -y ni conocen la legislación ni tienen capacidad para interpretarla- o bien simplemente están flagrantemente cometiendo o rozando ilegalidades:

“Este grupo considera además, una vez hecha tan particular definición de las licencias copyleft, que su utilización implica «perder el control de la obra, ya que su difusión masiva hará que existan cientos de potenciales licenciatarios». Instruidos en materia legal por Marta García León, profesora de Derecho Civil de la Universidad Carlos III de Madrid (y para más datos actual asesora del Gabinete de Sinde e hija de Rosa león), los portavoces del Ministerio de Cultura ponen en duda la naturaleza contractual de las licencias Creative Commons hasta el punto de afirmar con rotundidad que hay determinados derechos cuyo ejercicio sólo corresponde a las entidades de gestión. La presencia de estas entidades en el documento es tan frecuente que incluso se les insta a «hacer efectivos estos derechos de remuneración aunque el autor hubiera decidido regalar su obra o no cobrar las cantidades recaudadas a su nombre».”

Si aún siquiera hubiesen realizado parte de su trabajo, sabrían que una norma basica de cualquier licencia libre es que el autor jamás puede renunciar a sus derechos morales, y solo puede hacerlo a los derechos comerciales o de explotación.
Y ya, para remate, lo que recoge Barrapunto: Ministerio de Cultura sugiere cobrar por obras CC a las entidades de gestión : “..En un informe (en PDF) sobre el Libro Electrónico, realizado desde el Observatorio de la Lectura y el Libro, dependiente del Ministerio de Cultura, en el que se analiza el impacto del e-book en el sector del libro y en los hábitos lectores, recomiendan, en el caso de las licencias Creative Commons, que se obligue por Ley a que las entidades de gestión de derechos hagan efectivos los derechos de remuneración aún en el caso de que el autor decidida regalar su obra o no cobrar.”

¿Cómo es posible que aún siga existiendo este debate? ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI aún haya personas que quieran aprovecharse del progreso y el Conocimiento de la ciudadanía en beneficio de unos pocos?  Por eso, un año después, siguen vigentes mi posts Falsa Cultura Vs Resultados Electorales y De malos Gobernantes, de Redes Sociales y ¿hay motivos para la esperanza? y mi postura: Debemos acabar con todos los planteamientos y dogmas del pasado, con tópicos como que la industria cultural representa la cultura, o el beneficio de unos pocos -algunos mal asesorados y otros directamente interesados- en detrimento del progreso de la ciudadanía, y apoyar, defender, promocionar el acceso a la Cultura, al Conocimiento, a la Libertad Tecnológica,…

Como siempre, hay motivos para la esperanza, y así, además de reconocerse en el artículo que España es el país del mundo con más obras bajo licencia Creative Commons cita lo siguiente:”…se trata de un «documento de trabajo que se presentará al Consejo antes de verano», por lo que deberemos esperar hasta septiembre (como pronto) para conocer la postura oficial y si ésta sigue siendo alérgica al copyleft.”

¿Volveremos, como en el caso del software libre a abandonar los primeros puestos de cabeza en detrimento de los intereses de unos pocos, de industrias obsoletas?  Porque esto me lleva a la siguiente conclusión, reflexión o resumen de un buen amigo: En el país que mas licencias copyleft usa, el ministerio a la suya

Educación 2.0

13 abril, 2010

Retomamos el recurrente tema de las redes sociales y la Educación 2.0, en este caso en un estudio de la Comisión Europea sobre el impacto que la denominada Educación 2.0 y las redes sociales tendrá sobre la formación en la UE. “Según el informe, las redes sociales están afectado a la forma en que se crea y comparte conocimiento y la formación debe jugar un papel fundamental en ese proceso.”
Paralelamente a esta noticia que he descubierto en Euskadi+innova, he descubierto otra interesante iniciativa de la mano del amigo San_tiago: Los Blogs en el Aula desde la Perspectiva del Docente (Mi trabajo de investigación):

“Mi trabajo de investigación trata de conocer los beneficios que la utilización de los blogs tiene en el rendimiento de los alumnos desde la visión del docente. Para ello estoy solicitando a maestros y profesores que usan blogs en sus clases que me escriban en un pequeño texto sus experiencias con los blogs dentro del aula, su impresión docente de las ventajas que su uso reporta a los alumnos sobre otras herramientas más tradicionales.”

Un nuevo avance para que los ayuntamientos den wifi gratis

12 abril, 2010

Si bien no estoy nada de acuerdo como se ha producido el intento del Ayuntamiento de Málaga por dar wifi gratis a la ciudadanía, siempre he dicho lo mismo, hay que proporcionar a la ciudadanía el acceso a la Sociedad del Conocimiento, y, ¿por qué no aprovechar lo que ya tienen contratado todas las AAPP y pagado con fondos públicos?
Ahora parece que la CMT concede un pequeño avance en este sentido: La CMT permitirá a los ayuntamientos dar WiFi gratis siempre que esté limitado a 256 Kbps, y aunque con muchas limitaciones -bastante asumibles en una primera fase hacia un futuro mejor-, se está materializando en forma de anteproyecto. Esperemos que los intereses de las grandes operadoras no prevalezcan sobre los de la ciudadanía en su conjunto.

OSSI Málaga – Sectorial para la Sociedad de la Información

11 abril, 2010

Acabo de descubrir, vía invitación Facebook, este grupo FB: OSSI Málaga – Sectorial para la Sociedad de la Información, de los amigos Javi Pérez y Pilar García, que me parece contiene unas increíbles perlas informativas entorno a las tecnologías y la utilización de las mismas por los políticos.

Me quedo con tres noticias, que de una u otra manera, reflejan perfectamente todo lo nuevo, el cambio, la nuevas maneras,…tanto positivo como negativo, que han traído a la Sociedad :

Internet debe ser un derecho fundamental no reguladoque parece que constantemente olvidan muchos responsables políticos y técnicos, y que una vez más, ratifica la ciudadanía:

Una encuesta realizada por la BBC a 28.000 adultos de 26 países reveló que cuatro de cada cinco habitantes del planeta (79%) consideran que el acceso a Internet debería ser un derecho fundamental. El 53% considera a su vez que Internet nunca debe ser regulada por ningún nivel de gobierno en ningún lugar, si bien en algunos países europeos se expresó conformidad con al menos un poco de regulación por parte de los gobiernos. En general, la investigación encontró que la mayoría de las personas consideran que Internet ha tenido un efecto muy positivo en sus vidas”

El candidato bocazas en Twitterademás, en este caso, también se le puede calificar de adivino, ya que acertó cuando adelantó que sería el primer político británico que caería.

Gobierno Abierto de Luis Tomás, reflexiones sobre las nuevas formas de gobernar y comunicar, haciendo mención al proyecto “Participa en Andalucía” desarrollado por mi actual empresa.

10 razones para que la Administración libere software

6 abril, 2010

Cenatic acaba de presentar, dentro del marco de Tecnimap 2010 -al que espero llegar mañana en Zaragoza-, el decálogo de motivos que deben llevar a las administraciones públicas a liberar el software y ponerlo a disposición de toda la sociedad. Desde esta Fundación Pública perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, se ha afirmado que al liberar software, la Administración reduce su déficit, aporta valor al sector privado, sobretodo a la empresa TIC local, favorece la competitividad y contribuye al desarrollo de una economía sostenible basada en el conocimiento y la innovación abierta.

Manuel Velardo, director de Proyectos y Servicios de CENATIC, ha afirmado que “la administración
pública española se enfrenta a enormes retos tecnológicos en la actualidad, como son hacer
efectivo el acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, permitir la reutilización de
información y la interoperabilidad entre administraciones, así como crear los canales necesarios
para la participación de la ciudadanía… y ninguno de ellos es fácil”. Para Velardo, la mejor forma
de conseguirlo en un entorno de ajuste presupuestario es la que establece el reciente Esquema
Nacional de Interoperabilidad: “compartir, reutilizar y colaborar”.
“El nuevo escenario se caracteriza por un entorno propicio a la compartición de soluciones, la
reutilización de sistemas y la colaboración entre instituciones, y en este escenario, los sistemas de
fuentes abiertas son una herramienta necesaria”, comenta Manuel Velardo, que además afirma que
las administraciones españolas ya son conscientes de ello, ya que según los datos que manejan en
CENATIC “el 50% de los grandes sistemas instalados en la Administración utilizan software libre, el
46% del software desarrollado por las comunidades autónomas es de fuentes abiertas, y el 80% de
los grandes ayuntamientos españoles tienen iniciativas de software libre”.

Liberar software permite “compartir, reutilizar y colaborar”.
“Europa ha invertido ya 1.200 millones de euros en software, pero aún podría obtenerse un mayor
rendimiento de todos estos activos si se logra que las administraciones liberen el software con el
que ya cuentan”, comenta el directivo de CENATIC. “La liberación o publicación de software es la
razón de ser del software libre, y sólo de esta manera es posible acceder a los beneficios de los
que hablamos en el argumentario que acabamos de publicar”. “Desde CENATIC entendemos que
para alcanzar los beneficios de la liberación de software no es suficiente con su publicación web,
sino que es necesario un correcto modelo de explotación y comunidad que, promovido por las
propias administraciones públicas y con la imprescindible participación del tejido empresarial TIC
local y las comunidades de desarrollo, garantice la sostenibilidad del software liberado a través de
la transferencia de conocimiento y la correcta gestión de contribuciones”, ha comentado Velardo.
Finalmente, CENATIC ha recordado que entre sus objetivos está ayudar a que la Administración
española aproveche al máximo las oportunidades y ventajas que el software libre y las tecnologías
abiertas pueden aportarles. Para ello, cuentan con el conocimiento necesario para asesorar en los
procesos de liberación de software, compartición y reutilización entre administraciones públicas, y
apoyar de esta manera a sus responsables tecnológicos en la toma de decisiones. El documento
que CENATIC ha presentado es parte de este proceso de asesoramiento, dentro del proyecto
Comunidad de Conocimiento Compartido.

Cantabria apuesta por el Software Libre

5 abril, 2010

La incansable Ruth Carrasco, compañera en el Comité Coordinador Federal de la Sectorial de la Sociedad de la Información y diputada regional cántabra, nos cuenta en su propio blog la apuesta que el gobierno cántabro, comenzando por su parlamento, van a realizar por el software libre: impulso del software libre en la administración

Revisando el acta del parlamento sobre el debate de la moción, no me he podido resistir a copiar estas afirmacionaes de Ruth, esperando que otros muchos responsables políticos y técnicos hagan suya, pues…. son tan evidentes y demoledoras, ¿por qué aún seguimos teniendo que defenderlas y exponerlas?:

“Yo me siento muy agradecida a mi Grupo, al Grupo Socialista, por la oportunidad que me brindan al defender esta iniciativa, que creo que es muy positiva para los intereses de nuestra Comunidad Autónoma y que se pueda defender además de múltiples enfoques, de la motivación ética o desde la eficiencia económica o social.  Este es un debate que interesa a muchísima gente, aunque no es un tema quizá suficientemente conocido entre el gran público…….

La importancia de este software está basado en las cuatro libertades que ofrece, de ejecución, conocimiento, modificación y redistribución y tiene consecuencias de alcance que pueden afectar a cuestiones tales como la defensa del interés general, la transparencia, la eficacia, la dependencia tecnológica, la seguridad, el control sobre los propios programas y aplicaciones, el acceso y la conservación de la información en soporte electrónico, entre otras.

Pero antes de enumerar unos cuantos motivos para apoyar esta moción, desde un punto de vista más pragmático de eficiencia económica o coincidencia social, como socialista no quiero dejar pasar la oportunidad de referirme también a una motivación ética, de la llamada ética hacker, de ese carácter colaborativo, abierto, colectivo y cooperativo que nace con el movimiento del software libre.

…. Existen muchos motivos para apoyar esta iniciativa, para apoyar el software libre y los estándares abiertos. Me voy a referir a unos cuantos: por la estabilidad de su sistema operativo, por su seguridad, las propias estadísticas ofrecidas por empresas dedicadas a la seguridad informática nos indican una menor proporción de incidencias en sistemas operativos de código abierto, suelen ser más seguros que los sistemas propietarios.

… Además creemos que es necesario cuestionar si las Administraciones Públicas tienen que pagar por unas licencias a una empresa, cuando existen productos alternativos de código abierto que son igual o de superior calidad y eficacia.

….. Por los beneficios para la industria local, y esto es un tema importante. La elección de soluciones basadas en software de puertas abiertas permiten evitar situaciones de exclusividad, también en el soporte técnico y la prestación de mantenimiento, con lo que las empresas de nuestro tejido local se pueden ver beneficiadas.

…. Este tejido productivo que se va a ver reforzado, un tejido productivo basado en la innovación y en las nuevas tecnologías que debe ser apoyado.

Estamos de esta manera fomentando el desarrollo de una economía sostenible basada en el conocimiento y la innovación.

Más motivos, la libertad de modificarlo, de hacerlo a nuestra medida y a nuestras necesidades, lo que hace a las Administraciones Públicas tecnológicamente independientes porque pueden disponer del código fuente de las aplicaciones, para conocer exactamente qué hacen, así como modificarlas y adaptarlas según sea preciso.

Ninguna de estas cosas sucede con los productos cerrados de las grandes empresas, generalmente multinacionales estadounidenses. Esta independencia tecnológica de las Administraciones Públicas nos parece fundamental.

… La utilización de estándares abiertos favorece la interoperabilidad entre sistemas, el desarrollo de nuevos servicios y contenidos.

Estos factores son esenciales a la hora de implementar la e-Administración, en especial para garantizar que los servicios que proporcionan sean accesibles para toda la ciudadanía.

Señorías, las Administraciones europeas creen en un futuro libre con software libre cada vez más y que este movimiento libre es fuerte y maduro. España se encuentra entre los países más activos de la Unión Europea en matera de adopción de software de fuentes abiertas en las distintas Administraciones Públicas.”

Enhorabuena Ruth, creo que no se podía hacer una defensa, o mejor dicho una exposición de la motivación, de la utilización del software libre y los estándares abiertos en las administraciones públicas.

Citilab Cornellá

29 marzo, 2010

La formación, la cultura en los barrios, las posibilidades de organizar eventos de todo tipo se materializaron en España hace unas décadas con los famosos Centros Cívicos, que casi todas las administraciones, de una u otra manera materializaron.  El nuevo centro cívico es el citilab, y todo el que lo visita alucina con todo lo que conlleva, desde sus objetivos hasta sus contenidos, pasando por sus maravillosas infraestructuras (la banda ancha allí no es ancha, es inmensa, conectada directamente a rediris).

Citilab CornelláUn modelo donde el ciudadano puede diseñar su futuro

Citilab es un centro para la innovación social y digital, en Cornellà de Llobregat, Barcelona.

Explota y difunde el impacto digital en el pensamiento creativo, el diseño y la innovación que surgen de la cultura digital.

Citilab es una mezcla entre un centro de formación, un centro de investigación y una incubadora de iniciativas empresariales y sociales.

Este proyecto partió de la idea de que las tecnologías digitales y, específicamente, Internet, se considera un medio de innovación mucho más centradas en los ciudadanos.

Desde que esta iniciativa nació, en 1997, y posteriormente inauguró su sede física el 23 de noviembre de 2007, Citilab ha estado impulsando su actividad como centro digital de innovación ciudadana para la difusión y el fomento de la Sociedad del Conocimiento.

Sus métodos de trabajo básicos son el pensamiento de diseño y la creación centrada en el usuario. A Citilab, Internet se considera un medio para innovar de forma más colaborativa e integradora con el ciudadano en el centro del proceso.

Este fin de semana ha sido toda una experiencia visitarla, y aunque ha sido muy breve pero intensa, estoy deseoso de poder disfrutar de muchas más visitas y muchos más citilabs; sin lugar a dudas, los nuevos centros cívicos del progreso y del presente de la ciudadanía.

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes