Software Libre y Comunicación

Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #Sociedad-Red #Comunicación #GobiernoAbierto . Mejor Blog de #SoftwareLibre 2012 y 2013 – Premio PortalProgramas

Software Libre y Comunicación - Blog abierto al #ConocimientoLibre #SoberaniaTecnologica #Sociedad-Red #Comunicación #GobiernoAbierto  . Mejor Blog de #SoftwareLibre 2012 y 2013 – Premio PortalProgramas

Estrategia comunicacional y planes de promoción de estrategias de Gobierno Electrónico /Gobierno Abierto

Como ya anunciara hace unos días, me encuentro en México, donde ayer impartí CEPAL_cursoGobiernoAbiertoen la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de Naciones Unidas un módulo dentro del Curso Internacional “Gobierno digital en la era del gobierno abierto”.

Un nuevo curso con la CEPAL, y de nuevo una gran experiencia el poder compartir con profesionales de diferentes países lecciones aprendidas en torno al gobierno abierto.

Como siempre, aquí las transparencias que utilicé ayer en el curso:

Posterior a la clase, tuve la oportunidad de impartir un taller con todos los participantes que también fue muy gratificante y de muy alto nivel de interacción. Aquí algunas fotos de los alumnos presentando sus prototipos:

Taller Gobierno Abierto Taller Gobierno Abierto

Curso Gobierno Abierto de CEPAL - México Taller CEPAL Gobierno Abierto

Disculpas al 5º grupo, que no pude obtener una foto decente del mismo.

Rumbo de nuevo a Las Américas: México y Bolivia

Tras unas breves vacaciones con la familia, hace poco más de 20 días que regresé de México: Regreso a casa, al país de la emigración y la expatriación, toca hacer maletas y de nuevo a las “carreteras” aéreas.

Primero serán 3 días en México DF, donde impartiré un módulo dentro del Curso Internacional “Gobierno digital en la era del gobierno abierto organizado Curso Comunicación Gobierno Abiertopor la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe CEPAL  de Naciones Unidas. Más concretamente impartiré una clase denominada “Estrategia comunicacional y planes de promoción de estrategias de Gobierno
Electrónico /Gobierno Abierto”
más un taller posterior:  “Propuesta de estrategia comunicacional para proyecto a implementar”.

Y aunque solo serán 3 días  (llego este miércoles, 29 de julio, por la noche, y vuelo el sábado, 1 de agosto) también tendré oportunidad de encontrarme con algunos amigos y tener algunas reuniones para nuevos proyectos.

Posteriormente, el 1 de agosto volaré a Sucre, para participar en la primera Master Software Libre Unversidad Andinaversión de la Maestría de Software Libre en la Universidad Andina.  Un reto, tratándose de más de 40 alumnos los que participan en las clases y la expectativa existente.  Aunque siempre me emociona mucho poder impartir clases, y visitar la bellísima Bolivia, los vuelos cada día me agotan más, y en esta ocasión, el regreso será una verdadera tortura (más de 2 días de viaje de regreso a España).  Aún así, y dado que en febrero no hubo oportunidad de impartir las clases en la otra maestría, creo que el esfuerzo merece la pena.

Aunque van a ser menos de 20 días de viaje, con días muy intensos, espero poder ir contando algunas vivencias de esos días.  Mientras tanto, nos vemos en las redes y… en los aeropuertos 😉

Extremadura y sus escolares vendida por un gobierno en funciones a la transnacional de la opresión

Disculpen el titular, pero no puedo más que indignarme con una medida que atenta contra el futuro de una región.  Hace mucho que la transnacional de la opresión, de cerrar el avance y el conocimiento viene atentando contra el progreso y riqueza de diferentes partes del planeta.

En Andalucía y Extremadura, dos referentes de la educación en libertad y valores desde hace una década, no han sido inmunes, y durante estos últimos años, gobernantes que solo pensaban en si y no en el progreso y riqueza de sus conciudadanos.  Por citar algunos ejemplos:

Lo triste, mejor dicho lo indignante, es cuando se confirma que por fin la transnacional pudo comprar a unos gobernantes en funciones que justo antes de abandonar su puesto dejaron sentenciado el futuro de una región.  ¿No les da vergüenza? ¿Cuál fue la suma que la transnacional abonó, o mejor dicho, en cuanto valoraron el futuro de Extremadura estos gobernantes fascistas que abandonan a sus futuras generaciones?

Si, puede sonar fuerte, pero… ¿y no lo es esta brutal tropelía que acaba con el sueño de libertad de muchas personas en diversas partes del planeta?

El gran contrato de 38 millones de euros que la consejería de Educación está licitando en estos días para adjudicarlo el día 3 de julio no sólo compromete un diseño de futuro de equipos y de nuevas tecnologías en las aulas extremeñas para varios años, por parte de un gobierno en funciones al que apenas le quedan unas semanas en el cargo.

Además, este contrato es el caballo de Troya que la multinacional Microsoft va a utilizar para entrar a saco en el sistema educativo regional, hasta ahora en manos del software libre.

En la última década, Extremadura tuvo a gala ser una de las comunidades pioneras a nivel internacional en la implantación y desarrollo del sistema operativo linex, basado en el software libre. Por ello, desde diversos ámbitos consultados por el diarioex se destaca que la multinacional norteamericana llevaba años tratando de introducirse en Extremadura, no sólo por razones económicas sino por motivos de imagen.

No puedo más que sumarme a las palabras de  nuestro presidente extremeño, y a la lucha que nuestros compañeros de Iniciativa Focus mantendrán hasta el último minuto:

José Antonio León se muestra muy crítico con ese giro del modelo que puede hipotecar la región mucho tiempo en esta área. “ Tira por tierra el trabajo hecho durante los últimos años por el sistema educativo extremeño, coarta la innovación y hiere al tejido local TIC pues únicamente tendrán cabida los vendedores y sobre todo hipoteca la soberanía tecnológica de la región, pues deja los datos y las directrices tecnológicas bajo la responsabilidad del monopolio imperante.

El software libre es tecnología que Software Libre vs Linuxsoluciona problemas a las personas de forma justa y solidaria, que no discrimina por motivos económicos o cualquier otros.  Y por eso, hay que defenderla como motor de cambio.  Pero además, aunque los fascistas que ahora venden su tierra no respeten la democracia,

El software libre es un compromiso con la democracia

Por eso, me sigo preguntando, ¿cómo es posible pasar de ser un referente mundial de la innovación y el progreso, abriendo incluso centros para formar y trasladar la experiencia, a abandonar la libertad tecnológica en tan pocos años? Solo una una repuesta, corrupción o ineptitud.  En este caso, y en un gobierno en funciones, no hay lugar para la ineptitud.

Y aquí los datos técnicos-legales de la venta de la educación extremeña ( en este caso me planteo una vez más, ¿es legal algo que va contra los intereses de la propia ciudadanía?):

PLIEGO  DE  PRESCRIPCIONES  TÉCNICAS  QUE REGIRÁN LA REALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE “SUMINISTRO DE EQUIPAMIENTO TIC PARA EL PLAN DE ACCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA EDUCACIÓN DE EXTREMADURA “COMUNIDAD EDUCATIVA 2.0″”
___________________________
 
Exp.: SUPERSUM1402003
 

Algunos datos de esta venta:

1.       Office Proffesional 2013 o superior para cada uno de los dispositivos del concurso, independientemente del uso del dispositivo (profesor, estudiante, laboratorios,…).
 A través del contrato EES, licenciando el Office por nº de FTEs (full time employee), que en este caso son 15.100, se podrán licenciar con ese mismo Office todos los dispositivos propiedad de la CEYC de Extremadura. Se está pidiendo que los dispositivos nuevos le sean entregados ya con esta licencia.
2.       Office 365 para profesores y alumnos

3.       Office Pro Plus para profesores y alumnos

Gobierno digital en la era del gobierno abierto

La aparición de nuevas propuestas de participación ciudadana en torno a los gobiernos abiertos han revolucionado la forma de conversar, así como la propia Sociedad, ¿dominas las nuevas reglas de comunicación?

La semana pasada contaba como tenía el honor de impartir un módulo dentro Gobierno digital en la era del gobierno abiertodel curso internacional de gobierno abierto, en el que además, hubo muchos alumnos que se quedaron sin plaza, dada la elevada demanda de este tipo de capacitación organizada por la CEPAL – Naciones Unidas.  Hoy os traslado la convocatoria de un nuevo curso:  Gobierno digital en la era del gobierno abierto, organizado también por la CEPAL en México DF, y en el que estoy seguro que pronto también se quedaran sin plazas.

En esta ocasión, el curso se realizará del 27 al 31 de julio de 2015, y el módulo que impartiré se titula: “Estrategias eficaces de difusión y comunicación dentro de los Gobiernos electrónicos”.

Los objetivos que se propone alcanzar con este curso son los siguientes:

•    Entregar los elementos para el análisis estratégico de los principales desafíos que presenta hoy en día la modernización de la gestión pública.
•    Entregar elementos para el diseño e implementación de proyectos y/o programas de digitalización de procedimientos en áreas prioritarias de entrega de productos y/o servicios del Estado a la ciudadanía, en la perspectiva de los desafíos actuales de gobierno electrónico.
•    Fortalecer las capacidades de los participantes para comprender las claves de las nuevas tecnologías y su lenguaje para una mejor comunicación con los estamentos técnicos de la organización.
•    Dar a conocer los modelos, casos y buenas prácticas internacionales en el uso de técnicas diagnóstico de madurez de capacidades de gobierno electrónico de su organización.
•    Comprender los beneficios del Gobierno Abierto en sus tres dimensiones: Transparencia, Participación y Colaboración y entregar recomendaciones para consolidar políticas de Gobierno Abierto en la región.
•    Entregar Conocimientos técnicos básicos para la integración y apertura de datos.

Hasta el próximo 14 de junio puedes presentar tu postulación, pero como ya decía anteriormente, dada la elevada demanda que suele existir de este tipo de formación -tanto por el nivel de los contenidos como por el enriquecimiento que se obtiene al compartir experiencias de primer nivel de países de toda la Región- es muy importante que realices tu solicitud cuanto antes en el siguiente enlace.

Gobierno abierto: Generación de estrategias de participación de la ciudadanía en la comunicación institucional

Como comentara hace unos días, durante esta semana se imparte en México DF Curso Internacional de Gobierno Abiertoel Curso Internacional sobre “Gobierno Abierto”, impartido en México DF y organizado por la CEPAL, en el que tengo el honor de impartir el módulo de participación.

Igualmente, y como ya suelo hacer en la mayoría de cursos, seminarios y charlas que imparto, ya he subido con licencia creative commons las transparencias del Cepal Méxicomódulo de participación que impartí hace pocos minutos, y que humildemente he denominado: Generación de estrategias de participación de la ciudadanía en la comunicación institucional.



Esperando puedan ser de tu utilidad, y quedando a tu disposición para cuantas dudas o reflexiones quieras compartir conmigo, queda aquí este humilde post.

Curso Internacional de Gobierno Abierto de la CEPAL en México DF

Cuarta Edición del Curso Internacional de Gobierno Abierto de la CEPAL, en esta ocasión se celebra en México DF con participantes de 8 países de la Region.

Los próximos días 18 al 22 de mayo se celebrará en la  Sede Subregional de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) en México DF el Curso Internacional sobre “Gobierno Abierto” .  Como ya tuviera el honor de hacer en anteriores ediciones, impartiré un módulo dentro del curso, más Gobierno Abierto CEPALconcretamente: “Participación ciudadana“, y en el mismo trataremos sobre:

  • La participación de los ciudadanos en Internet
  • El rol de las redes sociales
  • Generación de una comunicación efectiva

Para ello, espero trasladar a los asistentes algunos conceptos y reflexiones tratadas en este blog con cierta regularidad, como son Sociedad-Red, el valor de la tecnología aplicada a la comunicación o la importancia de la innovación social colaborativa dentro de las estrategias de participación ciudadana.

La CEPAL, a través del ILPES, realiza asesoría técnica, investigación y capacitación a los países de la región para impulsar la promoción del gobierno abierto y los datos abiertos y fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información. En este contexto, la formación de capacidades es uno de sus grandes objetivos y este curso internacional (ya en su cuarta versión), se ha convertido en el más consolidado y reconocido en esta Gobierno Abierto CEPAL Mexicomateria.

En esta edición serán 60 los alumnos participantes (el curso ha tenido una gran demanda), de al menos 8 países, con los que espero poder compartir conocimientos y reflexiones.

Si aún tienes dudas de qué es Gobierno Abierto, te invito a ver este vídeo.

Software libre en Iberoamérica

Con cierta frecuencia suelo ser entrevistado o consultado para que cuente la realidad del software libre en los diferentes países que conforman Latinoamérica. En ocasiones, también sobre lo que se hizo en Andalucía y/o Extremadura, y que tan lamentablemente los últimos gobiernos o no han impulsado con tanta energía o bien ha preferido abandonar a favor de las corporaciones tecnológicas extranjeras.  ¿Cómo es posible pasar de ser un referente mundial de la innovación y el progreso, abriendo incluso centros para formar y trasladar la experiencia, a abandonar la libertad tecnológica en tan pocos años?

Y casi siempre, cuando hablamos de como pudo abandonarse políticas que tantos beneficios habían traído a estas regiones, surge la misma interrogante, ¿no es ahora, con la crisis y con los recortes cuando más debiera apostarse por software libre?

Siempre la misma respuesta, hace falta entender la importancia de la tecnología desde una visión política, necesitamos políticos con valentía y con sensibilidad, que entiendan que

El software libre es un compromiso con la democracia

Software Libre en IberoamericaPor otro lado, en la Red hay diferentes artículos sobre el software libre en Latinoamérica y en España, incluso resultados de algunas encuestas,…  pero me temo que están algo alejadas de la realidad que yo he percibido en los distintos países en los que he trabajado; solo me atrevería a afirmar con contundencia la apreciación que hacen sobre España.  Vía Política Comunicada, me encuentro con este mapa resumen que, desde mi humilde opinión, recoge de forma mucho más cercana la realidad existente en la mayoría de países latinoamericanos, donde solo pocos países plantean el software libre como una cuestión de estado, siendo otros muchos los que tienen tímidas iniciativas.

Ojalá pronto, muy pronto, todos nuestros gobernantes entiendan la importancia de la Soberanía Tecnológica, y por fin, tengamos países gobernados por sus representantes democráticamente elegidos, en los que las corporaciones tecnológicas extranjeras no se permitan el lujo de decir qué es bueno o malo para dichos países.

El software libre es un compromiso con la democracia

El software libre representa un compromiso con la democracia, con el bueno gobierno, con la ética en la gestión de los recursos públicos y la transparencia.

En estos días, que escuchamos tanto la palabra “democracia”,  asociada a otra igual de nombrada como es “crisis”, es importante recordar a líderes valientes, a aquellos que entiende lo que es la libertad, la innovación, el progreso y la creación de riqueza para una región. A aquellos que trasladan Juan Carlos Rodríguez Ibarrala importancia de la soberanía tecnológica como resultado de la libertad.

No me extenderé mucho en por qué el software libre, la soberanía tecnológica, aportan transparencia y mayor calidad democrática, creo haberlo hecho en Soberanía Tecnológica, como necesidad y un planteamiento político, que se nutre del Republicanismo Cívico; además, teniendo las palabras de uno de los políticos que más admiro, que de forma sencilla explica las ideas, y lo dice nada más comenzar su corto discurso: “El software libre es un compromiso con la democracia”

“El compromiso con el software libre era primero un compromiso con la democracia. No concibo un gobernante que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis, y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis.

…Un gobernante democrático es apostar por aquello que permite hacer posible tu sueño sin tener que hacer un uso indebido de los recursos públicos.

En segundo lugar por razones éticas, vivimos en colectividad, y en comunidad podemos vivir haciéndonos daño o compartiendo con el resto de vecinos, y es mejor compartir por razones simplemente éticas y de compromiso.

¡Sé Libre, cópianos!

Nuestro país paga 1500 millones de dólares en la administración pública en licencias de uso, si en lugar de ello se hubiese apostado por software libre.. que es una decisión cultural, ética y política.

¿Cuántas empresas se podrían quedar, cuanta gente se podría contratar?

En cuarto lugar por razones políticas, tuve una denuncia de Bill Gates ante Bruselas porque intenté repartir el conocimiento entre la gente.  El sueño de cualquier socialista, cuando repartes tierras le quitas a uno para darle a otro, cuando repartes conocimiento no le quitas nada a nadie,… el sueño de la izquierda, el sueño de la socialdemocracia..

Por último razones educativas… no querían que mis estudiantes fueran usuarios, sino diseñadores, que pudieran averiguar su pasión, su vocación,… para que los alumnos no salgan de las universidades con un papel que diga “yo puedo trabajar en esto” y la pregunta es … ¿usted quiere crear valor y riqueza para su país?”

…Y no entiendo por qué la izquierda defiende con tanto ahínco la propiedad intelectual…  NO es cierto que se vaya a acabar la creación si se cambia de negocio y se quita el intermediario entre el creador y el usuario”

Sin lugar a dudas, recomiendo encarecidamente ver el vídeo completamente, es corto (solo 9 minutos), directo, sencillo de entender y muy esclarecedor.

Lástima que en los últimos casos de países como Chile, Costa Rica,… no existan gobernantes de esta talla, líderes valientes que entienda la importancia de la soberanía tecnológica, que entienden que si hoy en día no se usa software libre en la administración pública, esto solo puede ser por dos razones: corrupción o ineptitud (o en la mayoría de los casos, ambas).

El propio Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en su discurso no deja de asociar los valores de la izquierda a los del software libre, ya en su momento trasladaba esta pregunta ¿Socialismo igual a software libre?

Para mí, el conocimiento libre es tan beneficioso para tod@s, sin ningún plus en contra, que puedes ser entendido como de izquierdas, de derechas, de arriba o de abajo.  Pero desde luego, lo que si que aporta, es mayor calidad en la democracia, es el pilar para otros nuevos movimientos como Gobierno Abierto, OpenData,…

Ahora, que la regeneración democrática se plantea como una necesidad en la vieja Europa, y que países como Grecia han comenzado la senda, es importante recordar a todos nuestros futuros gobernantes que:

  • El software libre es un compromiso con la democracia
  • La soberanía tecnológica es la libertad, la no dominación de poderes externos sobre los intereses de la ciudadanía
  • El conocimiento libre el camino para una sociedad con mayores oportunidades y más cultura

En aquellos que hoy comienzan una nueva etapa, aquellos que trasladan la preocupación por sus conciudadanos, por sus empresas, por su futuro, que realizan un llamado a otra forma de gobernar, espero que compartan y entiendan la necesidad del republicanismo cívico. Porque el software libre no es algo tecnológico, sino político, necesitamos más hombres valientes como necesitamos más ética en la política, la ciudadanía no puede ni debe esperar más.

El software libre es solo para países ricos o para momentos de bonanza económica y despilfarro

“Software libre es solo para países ricos, porque supone un gasto y no una inversión” una nueva afirmación con la que nos intentan engañar.

No hace muchos días podía leer algo así en un foro sobre firma electrónica, lo afirmaba un consultor de una gran transnacional TIC que se dedica a implantar software privativo y/o vender grandes consultorías sobre productos tipo SAP:

“El software libre es solo para países ricos o para momentos de bonanza económica y despilfarro”

Su contundente afirmación la basaba en, según su juicio, en el uso que se hace de los sistemas operativos.  Según él, dado que el mayor porcentaje de usuarios usan windows, una administración pública no puede invertir recursos en desarrollar software libre, ya que el escritorio linux lo usan muy pocas personas.

Claro, en esta afirmación, existen varias contradicciones importantes:

1.- Software libre no es exclusivamente Gnu/Linux, y, lo que es más importante, el software libre es multiplataforma real, y funciona igual de bien sobre Linux que sobre cualquier otro sistema operativo privativo.  Aún más, hay un montón de software libre funcionando sobre windows, ¿ejemplos? por ejemplo firefox o thunderbird, libreoffice/openoffice, …. entre otros muchos.

2.- Olvida que en países como Brasil el empleo de software libre es cada día más mayoritario, o que en Andalucía todos los centros educativos, centros sociales, bibliotecas,… usan software libre, y hablamos de muchos cientos de miles de computadoras.

3.- Que pagar royalties o licencias por el simple derecho a usar un programa informático nunca generará independencia tecnológica o riqueza en la región, sino simplemente consumismo, dependencia del proveedor y rol pasivo, en lugar de convertirnos en actores y protagonistas de la tecnología.

4.- Que el software privativo tiene a concentrar el conocimiento, convirtiendo al resto de regiones en simples consumidoras y analfabetas tecnológicas

y otras muchas otras motivaciones que suelo comentar en mis posts

Desde luego, yo me reafirmo en el software libre no es libertad para despilfarrar el dinero público, ni puede tampoco convertirse en la excusa, como ya he dicho en mil y una intervenciones.  Pero de ahí, a considerar que el software libre es un gasto porque solo usan linux unos pocos, me parece una barbaridad de grandes dimensiones, que más que por desconocimiento entiendo se emplea de forma interesada, para ver si, como otras tantas burradas se afianza en los responsables técnicos y políticos de las administraciones públicas.

Y que por las razones expuestas ateriormente, junto a las que tod@s solemos comentar en este blog:

Software Libre en los gobiernos, la única opción

Eso evidentemente molesta mucho a las transnacionales, las grandes consultoras TICS, y al elenco de lobistas, consultores, “conseguidores”,… que existe entorno a las tecnologías y las administraciones públicas, y de ahí, que tengan que buscar rebuscadas explicaciones como la afirmación inicial.

Porque, como ya explicara en alguna que otra entrevista,

¿Por qué la Administración no usa software libre? Excusas existen muchas, pero razones reales, solo dos: corrupción e ineptitud de los responsables.

porque contra la crisis que actualmente estamos viviendo, que no es una crisis económica, sino de valores, lo que necesitamos realmente es más software libre y menos « neutralidad ».

Y aunque todas estas razones no fueran suficientes, me gustaría quedarme con las principales:

  • Apostar por software libre, no es solo apostar por un modelo de creación e independencia, que te proporciona soberanía y por lo tanto, poner el rumbo de tu país o de tu administración en manos de tu ciudadanía, y no en la de corporaciones tecnológicas extranjeras,
  • Apostar por software libre es pasar del rol de simple consumidor, a crear futuro y libertad.
  • Apostar por software libre es no despilfarrar los escasos recursos públicos, pero sobre todo acabar con la drogadicción tecnológica, principalmente en la educación.

Exijamos a nuestros responsables políticos que nos liberen de las cadenas tecnológicas y que acaben con el actual colonialismo informático existente.

¿Quién gobierna en Chile, sus representantes elegidos democraticamente o las transnacionales?

Un nuevo caso de imposición, vía lobbies, de la voluntad de transnacionales extranjeras sobre los intereses de la ciudadanía, abandonando Soberanía Tecnológica.

Chile se ha convertido en los últimos años en el país modelo a seguir por otros muchos, su relativa calidad de vida, su progreso, el elevado índice de transparencia, la imagen de modernidad de Santiago de Chile, etc. etc. y de repente, nos encontramos con un nuevo caso de “Neutralidad Tecnológica”, o lo que es lo mismo, ya están los lobiies de Micro$oft haciendo de las suyas.

Soberanía TecnológicaYo sigo preguntándome, ¿qué hace que un representante elegido para defender los intereses de su ciudadanía pueda dejarse engañar por los lobbies de transnacionales, renuncie a la Soberanía Tecnológica y vuelva con la misma y ya más que demostrada falacia de la neutralidad, parece que los bufetes y asesores de comunicación de la transnacional norteamericana no son capaces de inventarse más conceptos.  ¿Por qué estos mismos representantes no reivindican la neutralidad ante la ciudadanía?

¿Como puede ser una opción viable pagar a corporaciones tecnológicas extranjeras por el derecho de usar software, que además posteriormente espían a personas y gobernantes, en lugar de crearlo, modificarlo, estudiarlo, adaptarlo a las necesidad de un país o de cualquier administración?

¿Cómo es políticamente defendible que se prefiera consumir conocimiento del exterior que generarlo en el propio país?

Pareciera en este artículo Mirosevic, Microsoft y el lobby contra el software libre que los tentáculos aún son más alargados de los que simplemente aparecen en escena, y que la corrupción o los intereses personales están priorizándose sobre los de la ciudadanía.  Y es que, lo de siempre, el software libre es una magnífica herramienta contra la corrupción.

En esta ocasión, que no es la única lamentablemente, en la que la transnacional del software esclavista impone sus criterios frente a los representantes del pueblo, saltándose la soberanía de cada país, ha sido justamente uno de ellos el que ha salido públicamente a denunciarlo:

Diputado Mirosevic revela sabotaje a proyecto que fomentaba software libre: “Microsoft nos violó”

“Lo que queríamos era un proyecto que ahorraba millones de pesos al Estado. Pero como a una empresa en particular no le convenía (Microsoft), utilizó el lobby para poder echarlo abajo”, fue el amargo resumen de Mirosevic, tal como relató a Radio Bío Bío en Santiago

Y como dicen en el siguiente post: Microsoft, Chile y el poder del dinero, pareciera más de una película de corruptos, tramas,… que de la realidad, aunque… lamentablemente la realidad supera a la ficción :( Y, una vez más, los malos ganan a los honrados :(

Si todo esto fuese para imponer como única tecnología la libre y abierta, entendería que se abriera el debate, incluso que algun@s pudieran rasgarse las vestiduras, pero es que además, en ningún momento se planteó el software libre como fin, sino como una opción, algo que ahora apenas ocurre.

Seguro que hay continuidad a este asunto, son muchos los blogs que se han levantado a denunciar la sucia maniobra de la Corporación del software esclavista, que siempre que pierde -y lo hace cada vez que hay limpieza en el proceso de elección- recurre a lobbies y amig@s:

Ojalá que las nuevas noticias sean para que la justicia y la igualdad triunfen sobre la oscuridad, y que pronto, en Chile, se luche por la soberanía tecnológica como el resultado de la libertad.

Microsoft y sus FUD intentan, una vez más, atacar el exitoso caso de Munich

Cada cierto tiempo, algún blog o portal pro-Microsoft anuncia que Munich se desmigrará, y que el proyecto LiMux ha fracasado. Ante lo cual, siempre el gobierno de Munich sale desmintiendo y exponiendo las mentiras de los pro-tecnologías esclavistas.Munich software libre

Ante la preocupación que ha creado este nuevo rumor, y que algunos amigos y compañeros se han dirigido a mí para consultarme, aquí mi visión-reflexión, que espero complemente el anterior post.  Dedicado a mi buen amigo Luis Loría, y con la información valiosa proporcionada por el amigo Luis E. Vásquez.

NO es la primera vez, y me temo que no será la última, que personas cercanas a Microsoft intentan acabar con el caso de éxito de Munich mediante FUD, hace unos años se montó un revuelo similar, y rápidamente el alcalde del municipio salió a desmentir la noticia interesada y falsa.  ¿Y por qué surge de nuevo la noticia?  Lo primero por un cambio de gobierno, y ya se sabe, ¿no? Cambio de gobierno significa, en mentes cortoplacistas que lo que se había hecho antes ya no vale, el ejemplo más claro: Extremadura.

 Yo no quiero a estos salvadores, ni para Extremadura ni para ninguna otra región, más grande o pequeña, más pobre o rica, … para ninguna.  Qudinero despilfarro 300x150 Extremadura, de nuevo referente, pero del despilfarroe dejen ya de jugar con el dinero público y se pongan a solucionar los graves problemas por los que pasa la ciudadanía de pie, mientras ellos, en sus coches oficiales, hablan de millones de euros como si fueran pagarés del Monopoly.

Si además se suma que en este nuevo gobierno hay “fans” de Microsoft, ya ni te cuento. Y por si fuera poco, Microsoft mueve una sede a las cercanías de Munich, por aquello de vender que crearan una nueva maquila de software o similar por allí, aunque luego todo se quede en cuatro fotos, unas bonitas instalaciones y una sede comercial.

Aún así, y como digo, no es la primera vez, representantes del gobierno de Munich han salido a desmentir que se planteen tumbar el proyecto, que ha significado más de 13 millones de dólares de ahorro y 15.000 PCs liberados, por lo que confío, no queda otra, en las palabras del representante de la municipalidad, Stefan Hauf, que ya ha salido a decir:

 “ es totalmente especulativo ….. Afirmar que el municipio ha decidido terminar con Linux y sus herramientas de Software Libre son mentira… “ ( « ..no says the council, in spite of numerous reports to the contrary. Suggestions the council has decided to back away from Linux, are wrong .. ».

Por no hablar que la noticia original, que no fue contrastada, surgió de un fanboy de Microsoft, y que no existe ninguna confirmación oficial de que se quiera dar marcha atrás, más bien todo lo contrario, el proceso sigue consolidado y funcionado.  Y aunque algunos responsables políticos, más bien interesados y utilizando el proceso como un arma arrojadiza intentaban decir que la migración ha sido un fracaso porque no eran capaces de sincronizar sus smartphones, el director técnico Karl-Heinz Schneider, aclara que no hay complicaciones:

  • El famoso problema de los smartphone fue solucionado en una semana

  • No hay áreas problemáticas conocidos por él que vaya más allá del error normal y una queja administrativa.

Para finalizar, y gracias al gran trabajo de documentación de Geeks & Linux Atelier!, finalizar con las declaraciones oficiales del gobierno de Munich:

  • El consejo de la ciudad alemana de Munich sigue apoyando la estrategia de IT de código abierto de la ciudad, y se opone al nuevo alcalde y vice alcalde

  • Miembros del partido responden a los comentarios negativos como “una irrelevante opinión particular”

  • Los detalles del conflicto, incluyendo los conflictos políticos e internos asociados

Obsolescencia del software, como tirar el dinero en licencias y descartar hardware válido

Cuando bien de forma voluntaria, u obligado por el proveedor de software, no solo hay que pagar la licencia, sino comprar nuevo hardware desechando el que funcionaba, sufrimos la obsolescencia del software.

Obsolescencia programadaRealmente siempre digo que apostar por software privativo es perder el control de tu  tecnología, es no solo depender de que tal o cual empresa creadora de software saque una nueva versión, sea esta o no necesaria, para que debamos pasar por caja, sino que además, con el aumento de esa versión y por lo tanto de su correspondiente licencia o royaltie, en muchas ocasiones se pasa también a la necesidad de renovar un hardware (ordenador/computadora) que funciona bien, pero que con esa nueva versión ya no va.  Es una nueva aportación a la archiconocida obsolescencia programada, que hasta ahora siempre se había considerado en el hardware, no tanto en el software.

Resumiendo, tenemos una computadora con una determinada serie de aplicaciones que funcionan y que hacen lo que queremos, y en caso de haber apostado por software privativo, además por el que hemos pagado una importante cantidad económica, tanto en la propia computadora, como en los programas que lleva.  De repente, aunque nuestro computador va bien, y el software que tiene también, resulta que sale una nueva versión y … claro… hay que actualizar, y eso, significa que hay que pagar por una nueva licencia. Y aunque esto podría ser una salvajada, aún lo es más, cuando de repente descubres que además de pagar por un nuevo programa, que realmente no hace mucho más de lo que tú ya hacías, pero que pone un número más alto en su versión, ahora te encuentras que además debes comprar una nueva computadora SI o SI, porque la versión de software por la que tú pagastes ya no está soportada Obsolescencia del software(dícese de cuando una transnacional ya ha ordeñado bien un programa e impone que todos volvamos a pagar de forma directa -si te instalas y compras el programa- o indirecta -tu gobierno vuelve a pagar nuevas licencias con nuestros impuestos-).  ¿Y con la anterior qué hacemos? Nada, qué tontería, al almacén o bien descatalogar, total, en el caso de las administraciones públicas el dinero no es mío, sino de otros, qué más da.

Por no hablar de los tiempos muertos digitales o downtime, es decir, el tiempo que la computadora no está funcionando, bien porque está en modo actualización, recuperación de errores, reinicio, falla, pantallazo azul, reinstalación,…

Como conclusión, no somos dueños ni de los datos que contienen esos programas privativos, tampoco de como funciona, lo hacen tal y como decidieron los diseñadores de programas o sus jefes, no somos dueños de la política de actualización (lo son las compañías de software), … pero…además, no somos dueños ni de nuestro hardware o computadora, que deben ser actualizadas cuando la transnacional del software decida. Sin entrar a valorar otros factores por los que los usuarios no abandonan Windows XP.

Pasar de windows xp a windows 8 supone no solo pagar una nueva licencia, sino además comprar nuevo hardware desechando tu anterior computadora.

Esto podría considerarse una exageración, ¿correcto?  Cuando nos encontramos con que la propia Microsoft decide no dar soporte a Windows XP, y recomendarte que te pases a Windows 8,

Obsolescencia del software

y paralelamente te dice que ese magnífico Windows 8 no funcionará con el hardware u ordenador que tienes, ¿cual es la diferencia?

Nuevo ranking 2014 de países de la ONU con respecto a la implantación de gobierno electrónico

De forma bianual, la ONU elabora un informe sobre gobierno electrónico, basado E-Government 2014en el Índice de Desarrollo de Gobierno Electrónico (EGDI, por sus siglas en inglés) en el que se valoran una serie de aspectos en torno al gobierno electrónico en 193 países. A grandes rasgos, el EGDI es un promedio ponderado de tres valores normalizados sobre las dimensiones más importantes del gobierno electrónico:

  • el alcance y la calidad de los servicios en línea (OSI),
  • el estado de desarrollo de la infraestructura de telecomunicaciones (TII),
  • el capital humano inherente (HCI).

El informe, que se viene realizando desde el año 2003, recoge la situación de todos los países miembros (193) con respecto a la aplicación de las TICs en la administración pública y en la prestación de servicios electrónicos y la participación en línea.

España, aunque no se encuentra entre los primeros 10 puestos, mejora significativamente, pasando a ocupar una honrosa 12ª posición; de hecho, no ha recuperado su posición anterior al informe previo del 2012, cuando pasó del 9º al puesto 23º.  En el ranking de e-participación (EPI) nos encontramos en el puesto 19, confirmándose la preocupante tendencia descendente de los últimos cuatro años y colocándonos en el vagón de cola de los países europeos.

Y de nuevo Corea del Sur sigue siendo la reina indiscutible de la administración electrónica, junto a países como USA, Australia, Francia, Singapore o Reino Unido. Mientras que en el ranking de participación es Holanda quien se lleva el gato al agua, eso si, empatada con la propia Korea del Sur. Y motivo de orgullo para Uruguay, que les sigue muy de cerca.

Ranking Mundial Gobierno Electrónico de la ONU 2014En el ranking global, es decir, el del propio Índice de Desarrollo de Gobierno Electrónico (EGDI) que engloba los tres componentes descritos, el orden es el siguiente (en orden descendente): Corea del Sur, Australia, Singapore y Francia.

Algo que realmente es sorprendente es el ahorro de costes con la implantación de los servicios electrónicos, la ONU lo cuantifica en 16.136 millones de euros solo en estos dos años.  Siendo la diferencia entre un trámite presencial y uno virtual realmente significativo, de 80 € a 5 €.

El nuevo gobierno de Costa Rica renuncia a su libertad y promesas de cambio

Desde que el PAC y Luis Guillermo Solís fueron elegidos en primera vuelta Presidente Costa Ricapara gobernar Costa Rica hace unos meses, muchos depositaron sus esperanzas en un cambio radical de hacer las cosas en el país. Se esperaba que Costa Rica se liberaba de muchas de sus dependencias, que se abandonara la senda de la corrupción que parecía instalada en todos los segmentos de la administración, que se creara empleo, riqueza, se mejorar su calidad de vida, etc. etc.
Tuve la oportunidad de regresar a Costa Rica mientras se estaba constituyendo el nuevo gobierno, y lo primero que me sorprendió fue encontrarme con muchas personas que me trasladaban un mensaje de desilusión, de que realmente las esperanzas de tantos y tantos ticos por un cambio de actitud a la hora de gobernar y crear país no estaban viéndose respaldadas, e incluso yo, sin tener todo el conocimiento que debiera de la situación real, animaba a la paciencia, a dar oportunidades, porque… un país, una sociedad, no se puede cambiar de la noche al día.

Y aunque el PAC ya había prometido que comenzaría a apostar el software libre, osea, por sus ingenieros, por alcanzar soberanía nacional e independencia tecnológica, por seguir las políticas exitosas de otros países latinoamericanos:

https://luisguillermo.cr/propuestas/178-ciencia-y-tecnologia

12.  Determinar la forma en que el Estado garantizará el acceso a las tecnologías de información y comunicación, así como la promoción del uso de sistemas operativos libres, ofimáticas libres y formatos abiertos (“software libre”) en las instituciones estatales y la educación costarricense, estableciendo alianzas estratégicas con instituciones estatales, organizaciones o empresas que hayan realizado o estén realizando procesos de cambio a Software Libre y otros países latinoamericanos con experiencias exitosas, con el fin de apoyar procesos responsables de cambio a estos sistemas.

parece que, una vez ganada la elección, todo aquello quedó en… “mejor dejemos las cosas tal y como están, mejor dejemos la valentía y la descolonización para otros”. Si te interesa, sigue leyendo…

De nuevo el gobierno de España destruyendo riqueza local fomentando a las marcas extranjeras

Nuevos ejemplos de como las administraciones públicas recortan en derechos y servicios, pero no en pago de royalties a multinacionales extranjeras.

#MarcaEspaña, esta fue una campaña que lanzó hace algún tiempo el Gobierno de España, y que pretendía promocionar la excelencia de nuestro país, sus productos y servicios. Sin embargo, y una vez más, siguen fomentando el éxodo del talento joven nacional, se prefiere los productos que vienen de multinacionales extranjeras, de corporaciones que se nutren de nuestros jóvenes, de nuestros investigadores, de nuestro talento,… de todo ese capital que es inversión del país pero que luego se marcha por falta de oportunidades en el mismo.

400.000 españoles emigraron el pasado año, ¿no se puede hacer nada?

despilfarroY preguntaréis, ¿cuál es la novedad? Una vez más, y reforzando lo que ya se hacía en anteriores gobiernos (de todos los colores y ubicaciones posibles y con cifras de muchos ceros):

Se realizan nuevas y desastrosas aportaciones (a las que he podido acceder gracias al trabajo colaborativo de la lista de software libre en las administraciones públicas). Lo peor, es que, en muchos de los casos, son renovaciones, con otros tantos millones de euros, de licitaciones ya previas que denunciamos, como el caso de la cooperación española (ahora casi 5 millones de euros para software básico):

Licitación de: Dirección General de Racionalización
   y Centralización de la Contratación. Objeto: Adquisición y actualización de
   los productos Microsoft con destino a la Subsecretaría del Ministerio de
   Asuntos Exteriores y de Cooperación
Más info: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2014-2408

Como decía un buen amigo en la lista:

“Racionalización y gastarse 4,4 millones en licencias de Microsoft debe de se una frase en Neolengua….”

Sólo hay que realizar una búsqueda en el BOE con la palabra Microsoft para encontrarse las verdaderas tropelías y despilfarros de nuestra administración pública del Estado. Por no hablar, que el Ayuntamiento de Barcelona también vuelve a renovar con otro millón de euros, al que se unen otros municipios como Madrid.

De veras que… ¿hay derecho a esto?  A mí me dan ganas de llorar, de decir que pare el mundo que me quiero bajar :(

¿Hasta cuándo este despilfarro continuo? ¿Hasta cuándo encontrarnos con responsables políticos y técnicos? ¿Hasta cuándo esta corrupción e ineptitud en las administraciones públicas?
O incluso, como en el caso de excluyendo a las empresas españolas, o al menos, a aquellas que no pasen por el pago de royalties a la multinacional norteamericana.

¿Para qué sirve la aprobación de la ley 11/2007 que ya tiene varios años si se sigue discriminando a empresas y ciudadanía?

La tecnología sin sentido garantía de desastre asegurado

Cuando las tecnologías no solo no sirven para mejorar o progresar, sino que además paralizan un país o uno de sus puntales.

Desde hace mucho vengo diciendo que la tecnología, al igual que el software libre, no puede ser el objetivo, el fin.  De hecho, siempre ratifico las palabras de Juramento_sobre_kindlemi admirado Carlos Parra: “Hay que poner la tecnología al servicio de la sociedad” y aunque en  ocasiones la tecnología se puede quedar en algo anecdótico:

Juramentación sobre un ejemplar de la constitución

lo que no podemos permitir es lo de siempre, poner computadoras por ponerlas, y que luego nadie sepa usarlas o administrarlas, poner programas informáticos que hacen que toda una organización se paralice o directamente haya que cambiar todos los procesos que hasta ese momento se hacían de forma natural.

La Tecnología debe estar al servicio de la Sociedad, y no la Sociedad al servicio de la Tecnología.

Insisto, no me canso de decirlo en cuanta reunión, foro, charla o encuentro, pero constantemente nos encontramos con ejemplos de lo contrario.  No hace mucho me enteraba de este: Inicia paro de docentes en Costa Rica por incumplimiento de pagos.

Lo increíble no es que el profesorado se eche a la calle porque reivindican su justo salario y el gobierno no tiene dinero para pagarles, o porque quieren mejor educación, o porque como en España se enfrentan al despiadado recorte, etc. etc. lo hacen porque el programa informático que debe pagarles sus nóminas NO FUNCIONA:

Sistema de pago del MEP costó al menos $1.200.000 y causa problemas a miles de educadores

SI, como suena, es un programa informático, el que está provocando esta lamentable situación.  Un programa que ha costado un montón de dinero público, y del que ya avisaban hace meses que fallaría. Incluso obviando las alertas existentes: Auditoría del MEP: sistema de pago se puso en marcha pese a alertas

Paro Integra2 Costa Rica

Es decir, todo un país, o el puntal del mismo, que es la educación, paralizado por la implantación de un programa. Para remate, no fue un programa o compra realizada a la carrera, sino que fue un proceso de 8 años.

¿Es esto serio? ¿Se puede permitir? ¿hasta cuándo?

Exigir formatos abiertos mediante la Ley 11/2007

Recuerdo la expectación ante la Ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. Muchas personas esperábamos que la ley no amparase a los ciudadanos que quisieran comunicarse con la administración usando archivos en formatos privativos, aunque estuvieran muy extendidos, como por ejemplo el doc; ni a la inversa, que la administración mostrara información a los ciudadanos en dichos formatos. Pero cuando finalmente salió aprobada, los comentarios en internet fueron de profunda decepción al leer la coletilla del artículo 4 i):

“Principio de neutralidad tecnológica y de adaptabilidad al progreso de las técnicas y sistemas de comunicaciones electrónicas garantizando la independencia en la elección de las alternativas tecnológicas por los ciudadanos y por las Administraciones Públicas, así como la libertad de desarrollar e implantar los avances tecnológicos en un ámbito de libre mercado. A estos efectos las Administraciones Públicas utilizarán estándares abiertos así como, en su caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos.”,

puesto que interpretamos erróneamente que con ella se permitían los formatos privativos, y además dicha coletilla se encontraba en más artículos: el 6.2 k), el 10.5 y el 42.4.

Pasaron los años y en mi trabajo como profesor de Física y Química y coordinador TIC de instituto estaba cansado de escuchar los problemas del profesorado y del alumnado con los formatos privativos. Que si este archivo lo hice en mi casa con el Word 2007 y con el Word 2003 se me descolocan las cosas, que si hice la presentación en mi casa y con el OpenOffice no se ve bien, que si hice un archivo en el instituto y, ¡oh drama!, no lo puedo abrir en mi casa, que si la revisión trimestral del plan anual de centro me la mandan en un archivo doc y con OpenOffice no puedo hacer más grandes las tablas (porque las tablas se encuentran dentro de marcos y primero hay que hacer más grande el marco, pero de eso la mayoría del profesorado no se da cuenta), etc. y todo ello a pesar de que en el instituto solo tienen Windows cuatro ordenadores frente a 727 ordenadores con Guadalinex (521 ultraportátiles para alumnado y 30 para el profesorado dentro del plan Escuela 2.0, 93 ordenadores en salas de informática y carros de portátiles, y 83 ordenadores a disposición del profesorado) y de mi insistencia año tras año de que usen el formato estándar abierto Opendocument. Pero estaba claro que el monopolio de Windows y la falta de formación informática de la ciudadanía (también responsabilidad suya, por supuesto) hacía que mi mensaje se diluyera en el océano y solo llegara a algunas personas.

Por otro lado, a finales de diciembre de 2013, en el departamento de Orientación me pidieron un ordenador con Windows y Office y cuando les dije de poner Guadalinex, que lleva OpenOffice, me dijeron: “es que el Guadalinex a nosotros no nos vale”. Por las mismas fechas me enteré de la reclamación patrimonial de Microsoft a la Junta de Andalucía. Entonces busqué si la legislación impide comprar licencias cuando hay productos que cumplen la misma función gratis. Y no lo impide, porque es un importe muy pequeño y la ley solo obliga a partir de un determinado importe. Y tampoco hay una política digital clara que obligue a usar los productos más baratos o de software libre cuando ambas opciones son semejantes. Pero me volví a encontrar con la ley 11/2007, y con su desarrollo, esto es, el Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) y el Catálogo de Estándares (CE). Y ahí se disiparon todas las dudas sobre la famosa coletilla, el formato doc no es estándar, así que no está en el CE. Y también encontré un filón, porque ya no había que convencer a nadie de las virtudes de los formatos abiertos, tan solo había que exigir su cumplimiento. Pero si la ley dice que hay que usar formatos abiertos y sé que esto no se sabe en la mayoría de los institutos, el paso lógico era pedirlo a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía (CEJA) y no solo a mi instituto. Envío el escrito_a_la_CEJA y me contestan muy amablemente indicándome que trasladan mi petición a la Dirección General de Política Digital de la Junta de Andalucía, que es el organismo competente.

Si te interesa, sigue leyendo…

La digitalización de lo más cotidiano o de lo más protocolario

Vivimos una nueva realidad, que ahora pasa por digitalizar todo, incluso lo más cotidiano o protocolario, como es la juramentación sobre un ejemplar de la constitución.

No me canso de decir lo mismo, ni el software libre puede ser el fin, ni tampoco la tecnología. Sin embargo, una y otra vez nos encontramos con noticias o proyectos cuyo propósito es informatizar, digitalizar, computerizar,…. procesos, proyectos, vidas, historias,…. o poner computadoras por ponerlas, sin entender que una máquina no sirve para nada sin la lógica humana, sin la persona, sin un servicio cuyo destinatario final sean las personas y no la comunicación política del hecho en sí.

En estos días nos encontramos en el twitter oficial de la embajada de Estados Unidos en Reino Unido con una noticia o foto sorprendente: Embajadora de EE. UU. en Suiza juró con su mano sobre un Kindle, por lo anecdótico en si, pero que no aporta nada nuevo, más allá de un tono de modernidad:

Juramento_sobre_kindle

Y es que, podríamos preguntarnos si desde que nació el libro electrónico o los e-readers o como les llamemos, comenzó la desaparición del libro en papel o tradicional (algo de lo que personalmente discrepo), pero realmente no tiene más transcendencia como tal, o al menos así lo veo yo.  No aporta beneficio alguno para la ciudadania, ni la tradicional, ni la digital, ¿o si?

Eso no quita que tengamos que asumir que estamos viviendo una nueva realidad, tecnología en todas las facetas de la vida, hasta en un momento tan transcendental como es jurar sobre la biblia o la constitución de un país, y como tal nueva realidad, debemos aceptarla y entenderla.  De nada sirve seguir oponiéndose a esta nueva realidad, por más que a gobernantes como Erdogan, Rajoy o Peña Nieto les aterrorice.

La exclusión y el despilfarro fomentado por las administraciones puede tener fin en España

Constantemente vemos como las administraciones públicas fomentan marcas y empresas, excluyen y despilfarran en materia de tecnología, hoy estamos un poquito más cerca de acabar con ello.

Hace ya algunos años, casi cuatro, que un grupo de entusiastas de la libertad tecnológica creamos un foro de intercambio de experiencias en migraciones a Foro Migraciones a Software Libresoftware libre y una lista para intercambiar ideas, reflexiones,… (gracias Eduardo por estar siempre ahí).

Desde algunas semanas, o meses, Luis Muñoz un profesor de un instituto (Un maestro en mayúsculas) miembro de esa lista viene moviendo un tema, que parece simple, pero que no lo es.  Y no lo es porque puede ser el principio del fin de los monopolios tecnológicos impulsados por las propias administraciones públicas, porque puede ser un nuevo paso en favor de la libertad tecnológica y por el uso eficiente de los recursos públicos, o incluso, porque puede ser el éxito de la neutralidad, pero no de la que nos venden las transnacionales, sino de la verdadera neutralidad, la que no impone el uso de una u otra marca.

Y es que Luis, al igual que otros muchos, se echaba las manos a la cabeza, cuando veía como teniendo un sistema operativo propio, libre y gratuito, la Junta de Andalucía era condenada a pagar 12 millones de euros por piratería.  Y Foro Migraciones a Software Librelo que es peor, detrás iban otras comunidades como la valenciana.  Claro, como el dinero es de todos, pues… ¿qué más da un millón más o un millón menos?  Y a este despropósito de los responsables andaluces, se suma el del resto de instituciones públicas, pero es que además, ya no sólo se trata del dinero de todos -que parece no fuese de nadie o solo de los políticos-, es que además, constantemente se nos obliga a utilizar una determinada marca o herramienta -y ahí ya entre nuestro gasto directo- como puede ser un paquete ofimático determinado o un navegador.

Así que el admirado Luis, no quiere que los alumnos de su instituto se formen en esclavitud, ni que tampoco vivan en un país que despilfarre el dinero público, o que obligue a su ciudadanía a comprar determinadas marcas.

Y lo primero que hizo fue escribir cartas a a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, al defensor del pueblo andaluz y al defensor del pueblo de España, solicitando que se acabara con la promoción de unas determinadas marcas en las webs de las instituciones públicas, y luego a diferentes administraciones.

Y… lo esperado, la oficina del defensor del pueblo como que…. y en otras administraciones públicas como que….. (NO sabe No contesta, o … si pero no, …)

Interoperabilidad AEATY de repente ocurre lo inesperado, y la Subdirectora General de Planificación y Coordinación Informática, le responde a Luis y comienzan a cambiar las cosas, agradecen a Luis su solicitud y cambian los logotipos de los iconos y la recomendación de marcas.  Entre otras:

http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/_Configuracion_/_Acceda_directamente/_A_un_clic_/Modelos_y_formularios/Modelos_y_formularios.shtml
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/PIN24H/_INFORMACION/Folletos_informativos/Folletos_informativos.shtml

aunque no del todo, ejemplo más evidente (el del propio soporte informático):

https://www2.agenciatributaria.gob.es/soporteaeat/A3Cknowledge.nsf/vwPreguntasLecturaContribuyentes/3B29AC3CC066E8A6C12579ED00631CEB?OpenDocument

Animado por este primer éxito, por el ánimo de otros muchas luchadoras por la libertad tecnológica -que en ocasiones y como Luis llevan años topando contra un muro- y ha comenzado a realizar un envío solicitando responsabilidad y neutralidad comercial en un montón de ministerios, instituciones públicas,…  pero seguro que siguen siendo muchas las que siguen sin cumplir la ley.

Hace unos días también le respondieron del Ministerio de Defensa, agradeciéndole igualmente su recomendación-inquietud, y actuando al respecto:

En relación a su sugerencia adjunta, indicar que se va a proceder a
cambiar el aviso sobre el software necesario para la lectura de fichero
en formato pdf en el siguiente sentido:
"
Para la correcta visualización de los documentos pdf puede elegir una de
las siguientes opciones:
 . actualizar su navegador web a su última versión que incluyen un
lector de ficheros pdf sobe el propio navegador, y que si bien puede
diferir algo en su presentación visual con el original, facilita la no
dependencia de plugin o software externo para la lectura de ficheros en
formato pdf.
.  visite la página web de pdfreaders.org, donde podrá descargar e
instalar en su ordenador aquel lector de ficheros pdf de software libre
que se ajuste a su sistema operativo.
"
Así mismo, procedemos a trasladar dicha recomendación al resto de web
dependiente de este Ministerio (ISFAS,
http://www.defensa.gob.es/isfas/comun/accesibilidad.html ).

¿Y ahora qué? Debemos de dejar de sentirnos “quijotes” o “solitarios”, son cada día más y más las personas que entienden la importancia de la libertad tecnológica, la inversión eficiente en tecnología en administraciones públicas, y la lucha por la soberanía tecnológica.

Hay mucha legislación que está de nuestra parte (aunque se desconozca y/o se incumpla constantemente por los responsables de velar por las mismas), cada día somos más, y ahora solo queda exigir que se cumpla la ley.

Esta lucha de David contra Goliat algún día tendrá su fin, y ese día, cada vez está más cerca.

Oportunidades de negocio y experiencias Iberoamericanas de Gobierno Abierto

Esta tarde, gracias a la invitación del presidente del sector TIC de CANACINTRA, impartiré una charla sobre las oportunidades de negocio en Iberoamérica entorno al gobierno abierto y algunas de las experiencias que conozco.

Canacintra MéxicoCANACINTRA tiene como misión

Representar, Defender y Promover, bajo el marco legal y de los valores expresados en la Carta de la Tierra, los intereses de los socios y del sector INDUSTRIAL de México, influyendo eficazmente en el desarrollo, sustentabilidad, innovación, competitividad e integración de industrias, sectores y regiones, mediante servicios de alta calidad articulados por el Centro Integral de Servicios.

Y en la tarde de hoy, a las 18:00, participarán representantes de diferentes empresas del sector, así como representantes de diferentes administraciones públicas.

El evento se celebrará el día 15 de mayo del presente a las 18:00 hrs, en el piso 10 de Canacintra.  Anexo al presente la orden del día.  Favor de confirmar al correo pespinosa@sectortic.mx  o al teléfono 85908505 ext. 102 con Porfiria Espinosa.

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin

Sígueme en Google+