<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SGAE dice cosas que no comprendo</title>
	<atom:link href="http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/</link>
	<description>Blog abierto al Conocimiento Libre</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 13:36:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Alfonso</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1331</link>
		<dc:creator>Alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 22:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1331</guid>
		<description>La codicia recaudatoria de esta asociación “sin ánimo de lucro” no tiene límites. Pero ha sabido rodearse bien, y el gobierno acaba de legitimar su usura. ¿Realmente mira la SGAE por los autores? Lo que peor huele en este chiringuito es el elenco de “artistas” que han decidido velar por los intereses de sus compañeros. ¿Cómo pueden las descargas en emule perjudicar a Ramocín a o a Teddy Bautista? En primer lugar deberían haber compuesto algo alguna vez, y una vez compuesto, deberían haber tenido algún éxito

www.ciberantropologia.org - en comunicate-blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La codicia recaudatoria de esta asociación “sin ánimo de lucro” no tiene límites. Pero ha sabido rodearse bien, y el gobierno acaba de legitimar su usura. ¿Realmente mira la SGAE por los autores? Lo que peor huele en este chiringuito es el elenco de “artistas” que han decidido velar por los intereses de sus compañeros. ¿Cómo pueden las descargas en emule perjudicar a Ramocín a o a Teddy Bautista? En primer lugar deberían haber compuesto algo alguna vez, y una vez compuesto, deberían haber tenido algún éxito</p>
<p><a href="http://www.ciberantropologia.org" rel="nofollow">http://www.ciberantropologia.org</a> &#8211; en comunicate-blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eme</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1330</link>
		<dc:creator>Eme</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 14:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1330</guid>
		<description>Creo que lo que pretende insinuar como &quot;justificación&quot; la SGAE en dicho comunicado es que el canon debería haber sido más alto aún, si lo hubieran establecido dando por sentado que en cada CD o DVD se iba a grabar contenido protegido por Derechos de Autor:

&quot;[...]se estableció teniendo en cuenta también las copias que no se realizan de obras protegidas por la propiedad intelectual[...]&quot;

Eso teniendo en cuenta que en ese incomprensible párrafo hubieran querido decir &quot;teniendo en cuenta las copias que se realizan de obras NO protegidas por la propiedad intelectual&quot;, porque si no, si que no tiene sentido. O eso, o nos copian por copias &quot;no realizadas&quot;, lo cual sería aún más insultante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que lo que pretende insinuar como &#8220;justificación&#8221; la SGAE en dicho comunicado es que el canon debería haber sido más alto aún, si lo hubieran establecido dando por sentado que en cada CD o DVD se iba a grabar contenido protegido por Derechos de Autor:</p>
<p>&#8220;[...]se estableció teniendo en cuenta también las copias que no se realizan de obras protegidas por la propiedad intelectual[...]&#8221;</p>
<p>Eso teniendo en cuenta que en ese incomprensible párrafo hubieran querido decir &#8220;teniendo en cuenta las copias que se realizan de obras NO protegidas por la propiedad intelectual&#8221;, porque si no, si que no tiene sentido. O eso, o nos copian por copias &#8220;no realizadas&#8221;, lo cual sería aún más insultante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jordi Cals BloG - Barcelona &#187; La SGAE haciendo cada vez mas amigos</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1329</link>
		<dc:creator>Jordi Cals BloG - Barcelona &#187; La SGAE haciendo cada vez mas amigos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 14:46:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1329</guid>
		<description>[...] http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/     Leave Comments [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/" rel="nofollow">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/</a>     Leave Comments [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sosysos</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1328</link>
		<dc:creator>Sosysos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 18:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1328</guid>
		<description>Me parece que después de aprobarse el dichoso CANON, lo único que nos queda a los usuarios es pagar, y renegar por la injusticia.
Otra cosa es, que puedes hacer con el voto, el día que lo deposites y pienses en quien te tiene en cuenta y quien no.
Me encantan los anglosajones, que en este tema son muy pero que muy fríos. Este político me tiene en cuenta y tiene en cuenta a la mayoría ? SI, pues le voto. NO me tiene en cuenta ? le doy la oportunidad a otro. Y este proceder es absolutamente democrático y legal. Así quedan, los que lo merecen, para que nos administren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que después de aprobarse el dichoso CANON, lo único que nos queda a los usuarios es pagar, y renegar por la injusticia.<br />
Otra cosa es, que puedes hacer con el voto, el día que lo deposites y pienses en quien te tiene en cuenta y quien no.<br />
Me encantan los anglosajones, que en este tema son muy pero que muy fríos. Este político me tiene en cuenta y tiene en cuenta a la mayoría ? SI, pues le voto. NO me tiene en cuenta ? le doy la oportunidad a otro. Y este proceder es absolutamente democrático y legal. Así quedan, los que lo merecen, para que nos administren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: j1d</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1327</link>
		<dc:creator>j1d</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 18:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1327</guid>
		<description>¡Eres un irresponsable, Ramón!
¡Mira que contestar tu a la SGAE!
Ahora dirán que no saben si Ramón es nombre o apellido y seguirán diciendo durante varios años que no entienden.
Podías haberle pasado la pelota de contestar a alguien más definido que tu para que no ocasionase semejante confusión que obnubila las mentes preclaras de los salvadores de la cultura; podría haber contestado Luis Millán Vázquez de Miguel.
¿O no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Eres un irresponsable, Ramón!<br />
¡Mira que contestar tu a la SGAE!<br />
Ahora dirán que no saben si Ramón es nombre o apellido y seguirán diciendo durante varios años que no entienden.<br />
Podías haberle pasado la pelota de contestar a alguien más definido que tu para que no ocasionase semejante confusión que obnubila las mentes preclaras de los salvadores de la cultura; podría haber contestado Luis Millán Vázquez de Miguel.<br />
¿O no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Ignacio</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1326</link>
		<dc:creator>Rafael Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 12:23:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1326</guid>
		<description>Bueno.
Pues si lo que recauda la SGAE es para los autores, &quot;en teoria&quot;. ¿Por que no pagan a GNU/Linux por las descargas realizadas de formatos ISO?, una descarga se supone que correspondería con una grabación ¿NO?
Reclamemos para el Software Libre la parte que le corresponde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno.<br />
Pues si lo que recauda la SGAE es para los autores, &#8220;en teoria&#8221;. ¿Por que no pagan a GNU/Linux por las descargas realizadas de formatos ISO?, una descarga se supone que correspondería con una grabación ¿NO?<br />
Reclamemos para el Software Libre la parte que le corresponde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Difuso</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1325</link>
		<dc:creator>Difuso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 20:32:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1325</guid>
		<description>Pues si cuando leí la noticia que hacía referencia a lo que presumiblemente se embolsaba la SGAE, (unos 500000€), me pareció poco fiable, aunque lo diga un representante de la Junta extremeña, por que no todo el mundo que se baja una ISO la acaba grabando, de la misma manera la declaración de la SGAE, via EUROPA PRESS, me parece un brindis al sol. Porque tal y como dicen por ahí arriba, no hay forma humana  de saber a que se dedican todos y cada uno de los CD&#039;s y DVD&#039;s que se adquieren en este país. Y como ese es uno de los puntos que dificilmente puede llegar a demostrarse, el canon que se aplica para la remuneración de los derechos de autor por copia privada, resulta ser un canon totalmente injusto, ya que tan solo tiene en cuenta las estimaciones de una de las partes sin que esa misma parte pueda demostrar lo que hace la contraria (el comprador)con los bienes que adquiere. Asi que de momento están así las cosas. ¿A alguien le suena el cuento de la cigarra y la hormiga? Pues en este caso la cigarra, al menos de momento, le ha ganado la partida a la hormiga. Siempre he considerado que la gente le da demasiada importancia a lo que los artistas hacen con su creatividad, y los encumbra hasta niveles insospechados. Pero cada cual es muy libre de gastarse su dinero como mejor le apetezca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues si cuando leí la noticia que hacía referencia a lo que presumiblemente se embolsaba la SGAE, (unos 500000€), me pareció poco fiable, aunque lo diga un representante de la Junta extremeña, por que no todo el mundo que se baja una ISO la acaba grabando, de la misma manera la declaración de la SGAE, via EUROPA PRESS, me parece un brindis al sol. Porque tal y como dicen por ahí arriba, no hay forma humana  de saber a que se dedican todos y cada uno de los CD&#8217;s y DVD&#8217;s que se adquieren en este país. Y como ese es uno de los puntos que dificilmente puede llegar a demostrarse, el canon que se aplica para la remuneración de los derechos de autor por copia privada, resulta ser un canon totalmente injusto, ya que tan solo tiene en cuenta las estimaciones de una de las partes sin que esa misma parte pueda demostrar lo que hace la contraria (el comprador)con los bienes que adquiere. Asi que de momento están así las cosas. ¿A alguien le suena el cuento de la cigarra y la hormiga? Pues en este caso la cigarra, al menos de momento, le ha ganado la partida a la hormiga. Siempre he considerado que la gente le da demasiada importancia a lo que los artistas hacen con su creatividad, y los encumbra hasta niveles insospechados. Pero cada cual es muy libre de gastarse su dinero como mejor le apetezca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J. Félix Ontañón</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1324</link>
		<dc:creator>J. Félix Ontañón</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 13:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1324</guid>
		<description>No me extraña lo mas mínimo que repliquen de esa manera: La sociedad en general les va a creer o no le va a importar.

A mi humilde opinión, todos los que somos conscientes de la gran injusticia anacrónica que comete la SGAE tenemos además una visión sesgada nosotros mismos como grupo de presión ante la sociedad.

La SGAE tiene a los medios, muchos &quot;políticos&quot; (nótese el entrecomillado) y a los &quot;artistas&quot; mainstream de su parte. Pueden repetir las mentiras que quieran, solo los internautas y algún personaje televisivo replican.

No obstante, estas navidades, sorprendido me quedé viendo como David le había ganado un paso a Goliat: El debate respecto del canon digital saltó a la calle y a los medios de masas, ¡muy por encima y mucho mas crítico que en Septiembre de 2003!.

Creo que la cultura de internet todavía no ha calado lo suficiente en España como para que la sociedad sea consciente del problema. Tiempo al tiempo ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me extraña lo mas mínimo que repliquen de esa manera: La sociedad en general les va a creer o no le va a importar.</p>
<p>A mi humilde opinión, todos los que somos conscientes de la gran injusticia anacrónica que comete la SGAE tenemos además una visión sesgada nosotros mismos como grupo de presión ante la sociedad.</p>
<p>La SGAE tiene a los medios, muchos &#8220;políticos&#8221; (nótese el entrecomillado) y a los &#8220;artistas&#8221; mainstream de su parte. Pueden repetir las mentiras que quieran, solo los internautas y algún personaje televisivo replican.</p>
<p>No obstante, estas navidades, sorprendido me quedé viendo como David le había ganado un paso a Goliat: El debate respecto del canon digital saltó a la calle y a los medios de masas, ¡muy por encima y mucho mas crítico que en Septiembre de 2003!.</p>
<p>Creo que la cultura de internet todavía no ha calado lo suficiente en España como para que la sociedad sea consciente del problema. Tiempo al tiempo &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: robertoC</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1323</link>
		<dc:creator>robertoC</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 11:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1323</guid>
		<description>Muy buen artículo, enhorabuena. A mi las cuentas no me llegan al medio millón, pero lo que está claro es que dos millones de copias de Linex x 0,16 euros de canon por CD, da un mínimo de 340.000 euros para la SGAE. Eso suponiendo que solo se haga una copia por descarga. Es escandaloso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen artículo, enhorabuena. A mi las cuentas no me llegan al medio millón, pero lo que está claro es que dos millones de copias de Linex x 0,16 euros de canon por CD, da un mínimo de 340.000 euros para la SGAE. Eso suponiendo que solo se haga una copia por descarga. Es escandaloso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Liechtenstein también existe</title>
		<link>http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/comment-page-1/#comment-1322</link>
		<dc:creator>Liechtenstein también existe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 10:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ramonramon.org/blog/2008/01/05/sgae-dice-cosas-que-no-comprendo/#comment-1322</guid>
		<description>[...] SGAE dice cosas que no comprendo (comentarios al respecto en Menéame) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SGAE dice cosas que no comprendo (comentarios al respecto en Menéame) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
