Adjunto textualmente la Nota de Prensa que el Partido Socialista Europeo ha publicado en referencia a la EPLA y la nueva maniobra para aprobar las odiables Patentes. Agradecer de nuevo el magnífico trabajo de Alberto Barrionuevo al frente de esta movilización y la información que me ha enviado.
News - focus 20/09/2006
Outrage as McCreevy exposes firms to risk of €415,000 legal bills.European Commissioner Charlie McCreevy was today, 20 September,attacked for supporting new patent rules that will heap extra costsand risks on small businesses.
Outrage as McCreevy exposes firms to risk of €415,000 legal bills.European Commissioner Charlie McCreevy was today, 20 September,attacked for supporting new patent rules that will heap extra costsand risks on small businesses.
Firms embroiled in patent litigation could face bills of €97,000 to€415,000 for medium-scale action, under the McCreevy scheme, saidsenior Socialist Euro MPs.
The Socialist MEPs will next week table a motion in Strasbourg toscrap the McCreevy plan for a new Munich-based court system to overseepatent law. The system would be outside the reach of both theEuropean Parliament and the Court of Justice.
The Socialist move comes one year after the European Parliamentrejected proposals from the Commission and Council for a softwarepatent bill.
The Socialist motion, tabled by former French Prime Minister MichelRocard and Austrian social democrat leader in the European Parliament,who is group spokeswoman on legal affairs, Maria Berger, calls for”balance between the interests of patent holders and the broaderpublic interest in innovation and competitive markets.”
The motion criticises Mr McCreevy’s support for a European Patent LitigationAgreement (EPLA), founded outside the scope of the EU institutions, asweakening EU democracy. The MEPs claim creation of the EPLA wouldundermine judicial independence, increase litigation costs and exposesmall- and medium-sized businesses to greater risks.
Said Ms Berger: “Patent applications filed at the European PatentOffice have increased by 60 per cent every year over the last sevenyears. This does not reflect an increase in innovation. Instead itraises concern over the creation of a thicket of patents and the useof patents as a substitute for real innovation.”
Mr Rocard said: “It is unacceptable to create a non-EU legal systemcomplete with a non-EU court to deal with patent legislation. Onlyan EU framework can produce the conditions that we need for effective,democratic control over Europe’s patent law at international level.”
El EPLA: Unión de blogs y de nuevo la Movilización por el progreso y la innovación
Personal No Comments »- “El EPLA legaliza las patentes de software (por vía de jurisprudencia, como hicieron en EEUU)”.
- “El EPLA es la puerta a los parásitos y extorsionadores de patentes ya tristemente famosos en EEUU”
- “El EPLA es el golpe de estado de la no democrática ni comunitaria Oficina Europea de Patentes para lograr imponer su dictadura sobre las ideas y el tejido innovador europeo”
tecnológicos:
inédita hasta la fecha en España, tanto por la cuantía económica con la que se ha dotado -8,7 millones de euros-, como por los conceptos que se van a incentivar: desde la elaboración de contenidos digitales, formativos o que fomenten el debate y la participación ciudadana, hasta el desarrollo de redes tecnológicas que mejoren las condiciones de trabajo del tejido asociativo andaluz. Pero la principal novedad de esta Orden radica en los destinatarios a los que va dirigida: ciudadanos a título personal (persona física, mayor de edad que tenga vecindad administrativa en cualquiera de los municipios andaluces), asociaciones andaluzas de todos los ámbitos (con al menos 25 asociados, registrados, andaluces o figuras asimilables, constituidas y en funcionamiento desde al menos 2 años antes de presentar la solicitud y andaluzas o ejercer su área de actividad específicamente hacia los andaluces dentro o fuera del territorio)… y aquellas personas con algún tipo de discapacidad (física, psíquica como sensorial con un grado de reconocimiento de minusvalía igual o superior al 33% que pueda estar dificultando su acceso a las nuevas tecnologías”
Aunque inicialmente no quería realizar más comentario sobre mi particular 11 de septiembre de 2006, animado primero por las palabras de algunos compañeros, segundo por lo increible de algunos de los argumentos de la UNED y tercero porque seguro que sirve de diversión a más de uno, os daré pinceladas super-extraordinarias. Algunas de las afirmaciones no sólo superan lo absurdo y el colmo de la desvergüenza, sino que la descalificación es un concepto no conocido por ellos. Algunas alegaciones iniciales del abogado de la UNED sin desperdicio alguno:
“Es una persona muy agresiva, con constantes episodios violentos, ha tirado una estufa a un compañero y ha pegado a una compañera, entre otros actos”
Creo que si hubiese hecho cualquiera de esos hechos, estaría bien en la calle inmediatamente o al menos denunciado o sancionado y jamás me han abierto ni siquiera un expediente.
” Es una persona que desde hace muchos años está en tratamiento farmacológico, toma constantes y numerosas pastillas para los nervios, y está corroborado por su compañero de la tarde”
Mi compañero en el propio juicio ha reconocido que él trabajaba en el turno de tarde y yo en el de mañana y que apenas coincidíamos, pero sin embargo, si reconoce ver como constantemente tomaba pastillas y medicación diversa: antidepresiva, contra los nervios, la irratibilidad,….
“Todo esto lo comienza por enfado ya que como coordinador máximo de Guadalinfo demostró su ineptitud, incumplió plazos, no realizaba sus tareas, planteaba numerosas trabas y retrasaba constantemente el proyecto. Por eso incluso la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa solicitó se le cambiara inmediatamente. “
Jejeje, hojalá hubiese sido el responsable máximo, seguro que no hubiesen pasado ni la mitad de barbaridades que han pasado en la provincia de Málaga, y numerosas trabas…. bueno algunas sí, no estaba de acuerdo y así lo expresaba en la forma que desde la dirección de Málaga estaban llevando el proyecto (usando constantemente windows en un proyecto alfabetización digital mediante sw libre ), contrataciones cuando menos peculiares, muy poco rigurosas,… que sugerían muchas cosas pero desde luego no idoneidad. Así mismo, como he demostrado en el juicio, durante mi estancia en ese proyecto (solo 4 meses) todo lo que recibí fueron halagos y reconocimientos positivos desde todos los sectores, excluyendo solo los de la Sra. Diputada y su “asistente”. Creo además, que si los compañeros de la Consejería de Innovación han realizado algún comentario sobre mi trabajo, siempre ha sido en un sentido muy positivo.
” Tras varias semanas de meditación se decidió sustituirlo y devolverlo a la UNED”
Curioso porque el traslado fue fulminante, presenté una reclamación administrativa por registro de entrada y ese mismo día se me cesó
Vaya casualidad, varios días meditándolo y se me dá la orden en cuanto presento la reclamación administrativa vía registro de entrada.
“Todos los cursos que pedía eran para formarse en Software Libre, como si esto tuviera algo que ver con su trabajo o directamente con la informática. Señoría es como si un abogado pidiese hacer un curso de japonés.”
Creo que en este caso no merece comentario alguno.
“Claro, sólo pedía asistir a jornadas y eventos de Software Libre porque lo quería para su beneficio propio, ya que es una eminencia constrastada a nivel nacional”
No tengo ni idea con quien ha podido contrastar ésto, desde luego no conmigo, porque ni soy ni me considero una eminencia, más bien todo lo contrario. Aunque es agradable escuchar que por un lado, uno es “un inepto, ineficaz, …. que no hace nada ni posee conocimientos” y por otro “se es una eminencia”.
También es verdad que el actual responsable de informática de la UNED de Málaga, la persona que me sustituyó, afirma con rotundidad que el Software Libre no es viable ni se podrá implantar en la UNED.
También han habido muchos más comentarios en este sentido, pues más que un juicio de mobbing parecía un juicio en contra de Software Libre, pero… eso es otra historia.
Hay fechas que hacen historia, y el 11 de septiembre es una fecha recordada a nivel mundial. En este sentido y sin ser historiador, hay dos años muy relacionados con esa maléfica fecha y de una especial trascendencia:
11 septiembre de 1973: Golpe de estado y muerte de uno de los personajes más queridos de la historia política internacional, el gran Salvador Allende.
11 septiembre de 2001: El terror mundial de la mano de unos locos e identificado en las Torres Gemelas (aunque también golpearón el mismísimo Pentagono).
Aunque parezca paradójico o egocentrista, el 11 de septiembre también será una fecha que se quedará reflejada en mi personal historia, en este caso por dos hechos personales y además interelacionados:
11 septiembre de 2000: Comienza mi contrato laboral en la UNED de Málaga; unos años de importantes desarrollos tanto profesionales como personales.
11 septiembre de 2006: Celebración del juicio de acoso moral “mobbing”, al que voy con todas mis esperanzas, después de más de un año de agravios, aberraciones,…
Esperemos que sigan existiendo muchos más 11 de septiembre, pero que estos sean siempre portadores de grandes y positivas noticias para todos.








Recent Comments